00:00 On va en Espagne tout de suite, en Catalogne mon cher Fredo,
00:03 autre affaire qui s'étire elle dans le temps, le Barça-Gayetin.
00:05 Je rappelle la genèse rapidement, comme ça on gagne du temps.
00:07 Enquête du fisc espagnol qui révèle il y a trois semaines que le Barça a pendant 17 ans versé les sommes d'argent,
00:11 plus de 6 millions d'euros à un dirigeant de l'arbitrage espagnol.
00:14 Arbitre également, M. Negreira.
00:17 Depuis quelques heures, 72 heures environ, Fred, l'affaire a pris une nouvelle dimension.
00:21 - Oui, parce que le ministère public espagnol a accusé clairement,
00:27 le Barça et plusieurs de ses dirigeants, un président comme Bartomeu et Rossell,
00:32 des directeurs, des responsables comme M. Graault, M. Albert Soler,
00:36 de corruption continue.
00:39 Et c'est écrit noir sur blanc dans cette accusation,
00:42 c'est-à-dire il dit que le Barça a payé au total 7,3 millions d'euros exactement,
00:46 sur 17 ans, le vice-président des arbitres, afin, je cite la résolution,
00:51 enfin l'explication, le communiqué du ministère public,
00:54 afin de bénéficier d'arbitrages favorables et d'influencer sur le résultat en faveur.
01:00 Voilà, ça, c'est ce que dit le ministère public.
01:02 Et ensuite, maintenant, c'est un juge de Barcelone,
01:05 tribunal de Barcelone, qui doit décider si, avec les informations apportées
01:11 par le ministère public, il convient ou pas d'aller plus loin.
01:15 Ce n'est pas plus compliqué que ça.
01:17 C'est un juge qui va dire non, il n'y a pas assez.
01:20 Il n'y a pas assez dans ce que vous me présentez pour qu'on aille plus loin.
01:23 On arrête l'affaire ou alors si il y a vraiment quelque chose de grave.
01:27 Et dans ce cas-là, on continue.
01:30 Qu'est-ce qui peut se passer pour le Barça ?
01:33 Et là, c'est la clé du truc.
01:35 Vraiment, il y a eu une excellente interview d'un grand professeur,
01:40 un grand juriste, professeur d'université à la Cadena Copé, qui a été brillante.
01:44 Vraiment, il expliquait très bien les choses.
01:46 En fait, s'il y a eu intervention,
01:50 elle est indirecte dans le sens où la personne qui a reçu ces 7 millions,
01:55 M. Enriquez Nagrera, n'était pas arbitre.
01:58 Ce n'est pas lui qui prenait les décisions.
02:00 Donc, pour qu'il puisse y avoir culpabilité, démontrer du Barça,
02:04 il faut les preuves que cet argent qui a été versé au vice-président des arbitres
02:09 a été concrètement, a eu concrètement un impact sur les matchs,
02:15 c'est-à-dire dans le catchopoly de notre ami Johan.
02:19 Il y avait des écoutes téléphoniques qui montraient que des arbitres
02:22 qui arbitraient étaient corrompus.
02:24 Là, on n'a pas d'écoute téléphonique pour l'instant.
02:27 C'est-à-dire que tant qu'il n'y aura pas de preuves que des arbitres,
02:31 de ceux qui ont sifflé pendant les matchs, ont bénéficié au Barça
02:35 et avaient un rapport direct de corruption avec le vice-président des arbitres,
02:41 ce sera difficile de prouver que le Barça...
02:44 Il faut des preuves.
02:45 Pourquoi ? Parce que l'Espagne, c'est un pays de droit, c'est une démocratie.
02:50 Il y a une présomption très forte, manifestée, il y a des indices très forts,
02:55 manifestés par le ministère public, mais il faut qu'il y ait des preuves
02:59 pour pouvoir être condamné.
03:00 Donc on en est là.
03:01 Peut-être que ça va continuer à exister.
03:04 Ce qu'il y a là, c'est le Confidential, grand journal, etc.
03:11 C'est un site Internet qui publie que le fisc espagnol a découvert
03:16 que M. Negara retirait de fortes sommes d'argent,
03:19 dont 550 000 euros en liquide sur trois ans,
03:22 et que son niveau de vie n'avait pas vraiment augmenté.
03:27 C'est-à-dire qu'on pense qu'il a reversé une partie de sa tare d'argent à des tiers.
03:31 Quels sont ces tiers ? C'est là qu'il compte.
03:34 C'est tout l'enjeu de l'enquête.
03:39 Ensuite, il y a quelque chose de très important.
03:41 C'est que le Real Madrid, on l'avait dit ici,
03:43 il y avait une question d'ailleurs de l'ami Daniel,
03:45 le Real Madrid n'avait pas réagi pendant trois semaines.
03:47 Le Real Madrid avait refusé de signer avec les autres clubs de la Liga
03:50 un communiqué.
03:52 Sauf que pourquoi ? Je vous l'avais expliqué,
03:54 parce que le Real Madrid est cué et chemise.
03:56 Florian Zinopérez est cué et chemise avec Joan Laporta,
03:58 le président du Barça, dans le cadre de la Super Liga,
04:01 puisqu'ils ont les mêmes intérêts pour la création de cette Super Liga.
04:04 Sauf que là, la pression des supporters, des socios,
04:07 est si forte que le Real a dû prendre position.
04:12 C'est-à-dire qu'on me raconte qu'une pétition
04:16 était en train de circuler entre les socios,
04:18 qu'elle avait déjà recueilli 17 000 signatures
04:20 et que pour le match contre l'Espagnol à Bernabeu,
04:23 samedi à 14 heures, il y avait des socios
04:25 qui allaient se mettre devant le stade pour faire signer les gens.
04:28 Et là, le Real a dit, là, le peuple pousse,
04:31 il y a une pression populaire.
04:33 Et donc, le Real a convoqué pour le dimanche
04:36 un conseil d'administration exceptionnel.
04:39 Et le Real a annoncé, et ça contente les socios,
04:42 que si le juge dont je parlais tout à l'heure
04:45 a décidé d'aller plus loin,
04:46 que le Real se porterait partie civile,
04:49 se constituerait partie civile dans le procès.
04:52 Au même titre que ce qu'annonçait le secrétariat d'état aux sports,
04:56 qui s'appelle le CCD en Espagne,
04:57 aujourd'hui, si ça va plus loin,
04:59 donc là, le secrétariat d'état aux sports
05:03 aussi serait partie civile.
05:05 - Bon, précision également, si on nous confère d'El País,
05:07 que les anciens entraîneurs du Barça,
05:09 Louis-Henriqué et Ernesto Valverde,
05:10 vont devoir témoigner également devant la justice
05:12 dans le cadre de cette procédure ouverte.
05:14 Je rappelle que Valverde avait dit à l'époque,
05:17 "Je ne savais même pas que les rapports existaient",
05:19 ce qui est la justification de ces sommes.
05:21 - Il a dit ça il y a 15 jours,
05:22 alors il est entraîneur de la technique club des Bilbao,
05:24 et on lui avait posé la question avant un match.
05:27 Alors, exactement ce que dit El País,
05:29 c'est que le...
05:31 ce n'est pas encore sûr, ça,
05:33 c'est le mystère public qui dit à la justice,
05:35 il faut entendre ces messieurs comme témoins.
05:37 Mais bon, voilà, ça va continuer.
05:40 Alors, dernière petite chose,
05:41 parce que j'ai reçu pas mal de questions
05:43 sur les réseaux sociaux,
05:45 et c'est vrai, l'UFA a demandé
05:47 des informations à la Fédération espagnole,
05:49 parce que l'UFA regarde, et il y a un risque,
05:52 je dis bien, il y a un risque,
05:53 suivant un certain article, l'article 4, etc.,
05:56 que l'UFA puisse décider
05:58 de suspendre le Barça de compétition européenne
06:01 si il considère que le Barça
06:03 était mêlé à une affaire comme ça.
06:05 Je vous rappelle, simplement,
06:07 que le Barça et l'UFA, ça marche pas trop en ce moment.
06:09 Pourquoi ? Parce que le Barça est,
06:11 bien entendu, cul et chemise avec le Real,
06:13 et partie prenante de la création
06:15 de la Superliga, et donc ennemi de l'UFA.
06:17 Et je pose la question, est-ce que ça sera,
06:19 pour l'UFA, un moyen d'oppression sur le Barça ?
06:22 On verra ça dans les semaines qui viennent.
06:24 Mais à l'heure actuelle, il faut encore des preuves.
06:25 Prouver, effectivement, qu'il y a corruption.
06:27 [Sous-titres réalisés par la communauté d'Amara.org]
