00:00 On en attend évidemment la censure totale de ce texte.
00:02 Vous savez, nous avions dit aux Français que nous utiliserions tous les moyens à notre disposition pour faire tomber ce texte.
00:08 Je vous le refais en cours, mais ça a commencé par la motion référendaire, la suppression de l'article liminaire, la motion de censure, la motion de rejet.
00:17 Et là, dernier recours, j'allais dire, celui du Conseil constitutionnel.
00:20 Il y a effectivement pas mal de questions qui s'offrent à nous, ne serait-ce que le choix du véhicule législatif.
00:26 Vous savez que cette réforme des retraites passe en catimini, j'allais dire, par un article du projet de loi de finances de la sécurité sociale rectificatif
00:32 pose à lui-même problème le fait que nous ayons été contraints par le temps, le fait qu'au Sénat, il y a eu aussi l'activation du 44-3
00:40 avec ce vote bloqué rapidement sur l'ensemble du texte, le fait qu'il y ait eu des cavaliers législatifs.
00:45 Charles de Courson, qui est notre plus ancien député, qui, pour le coup, étale lui-même la mémoire vivante de l'Assemblée,
00:51 nous a dit tout de suite "mais c'est évident que l'index senior sur lequel nous avons passé 4 jours, quand même, il faut le dire,
00:56 pendant des discussions qui étaient pourtant de temps en temps impartis, va évidemment tomber".
01:00 Il y a aussi la manifestation, a priori, un peu excessive de la NUPES qui aurait amendé de façon excessive.
01:08 C'est pas moi qui le dis, c'est l'ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel.
01:12 Et aussi cette utilisation du 49-3, comme ça, en principe, vous savez, il faut d'abord que ça soit sur la partie recettes, la partie dépenses,
01:18 et ensuite sur l'ensemble du texte, ça n'a pas été ce qui a été choisi par Elisabeth Borne.
01:22 Donc nous pensons qu'il y a suffisamment de matière pour qu'effectivement ce texte tombe.
