00:00 - Sans aucun cynisme, je vous répondrais qu'on ne connaît pas plus cette femme que ce criminel
00:04 et qu'il faut prendre avec précaution un témoignage qui est fait en trois secondes
00:08 ou en trois minutes sans mettre en cause le journaliste.
00:11 - C'est pour ça que je précise que les enquêteurs devront approfondir ce témoignage-là
00:13 et entendre évidemment cette sèche personne.
00:15 - Je connais aussi beaucoup de témoignages dans des affaires de terrorisme
00:18 où on a des individus qui ont commis des actes atroces
00:21 et où tous les voisins chantent en chœur la gentillesse de l'individu.
00:23 Donc tout ça ne pèse pas dans l'enquête, ça donne un éclairage qui est surprenant quand même
00:28 parce qu'il est marié, il a un enfant, il n'a pas la nationalité
00:31 mais il fait le choix de partir en laissant une femme et un enfant.
00:33 Donc moi je peux aussi retourner ce témoignage comme étant suspect
00:35 puisque s'il laisse une femme et un enfant parce qu'il n'a pas la nationalité,
00:39 je trouve que ce n'est pas tout à fait le même équilibrage.
00:42 Il aurait pu rester vivre avec sa femme et son enfant.
00:45 Donc il faut être prudent là-dessus.
00:46 Après en plus cette femme, si elle dit la vérité ou si elle n'a rien à dire,
00:49 elle n'est pas dépositaire, elle le dit elle-même, des huit mois il vient de passer en France.
00:52 C'est-à-dire qu'elle ne sait pas comment il vit et on ne sait pas ce qu'il a fait pendant ces huit mois.
00:55 Donc tout ça, ça vient dans l'enquête, ça donne un petit éclairage
00:58 mais ça ne donne en rien les motivations complètes.
01:01 [Musique]
01:05 [SILENCE]
