00:00 Retour à l'actualité, on évoquait l'Europe à l'instant, elle vient d'accomplir un pas significatif en faveur de l'environnement,
00:05 la préservation de la biodiversité pour être exact.
00:08 Alors qu'un vote à l'issue incertaine avait lieu à Bruxelles, les eurodéputés adoptent à une courte majorité,
00:13 336 voix contre 300, la loi dite de restauration de la nature.
00:18 L'objectif c'est d'imposer aux États membres des objectifs justement pour les contraindre à restaurer les terres et les espaces marins
00:25 abîmés par la pollution ou l'exploitation intensive, un texte présenté comme un élément phare du pacte vert de l'Union Européenne.
00:33 Pour en parler, j'ai le plaisir d'accueillir ici même à mes côtés Claire Nouvion, bonjour.
00:36 Bonjour.
00:37 Vous êtes fondatrice de l'association Blum.
00:40 Je précise que vous avez reçu en 2018 le prix Goldman, c'est l'appel aux distinctions internationales dans le domaine de l'environnement.
00:46 Et vous avez été également un candidat sur la liste place publique, c'était aux côtés de Raphaël Glucksmann et Thomas Porcher
00:52 aux dernières élections européennes ici en France.
00:54 Place 78.
00:55 Place 78.
00:56 Oui, j'avais vraiment insisté pour ne jamais être élue.
00:58 Pour ne pas être en position éligible, mais néanmoins vous étiez l'une, on peut le dire, l'une des têtes d'affiche de place publique à l'époque,
01:04 en tout cas l'une des principales porte-parole.
01:07 Ce texte, aujourd'hui, il était combattu par l'extrême droite, mais plus étonnant, la droite libérale, le PPE, réclamait également le rejet du texte.
01:16 Il y avait d'ailleurs une motion de rejet qui avait été déposée.
01:18 Qu'est-ce qui s'est passé ?
01:19 Oui, alors le PPE, c'est la droite conservatrice, la droite libérale, c'est plutôt...
01:23 Oui, alors c'est Rignoud, mais qui joue un peu le rôle de groupe charnière dans lequel d'ailleurs s'y aillent les élus renaissance ici en France de la majorité présidentielle.
01:32 PPE, je dis droite libérale parce que, bon, voilà, il y a des partis aussi comme les Républicains ici en France, pas seulement, également la droite espagnole, par exemple.
01:39 Oui, alors en tout cas, dans l'espace européen, c'est vrai qu'on pense plus à eux comme la droite conservatrice, voire eurosceptique, mais en tout cas,
01:46 et la droite libérale, c'est plutôt en effet le groupe Rignoud.
01:49 Jusqu'à présent, en fait, ce texte avait été trois fois rejeté dans les travaux en commission du Parlement européen.
01:55 Et donc, il y avait une grosse tension ce matin au Parlement à Strasbourg.
01:59 Le vote était donné perdant à 30 voix, donc grosse tension en arrivant dans l'hémicycle.
02:04 Et finalement, il a été adopté, ce qui est une bonne chose.
02:07 Après, il faut savoir que le texte qui a été adopté est un texte qui a été dépecé de son ambition environnementale.
02:13 Donc, il reste des objectifs, comme vous le disiez en introduction.
02:16 Malheureusement, à peu près la moitié des amendements qui étaient vraiment des amendements majeurs pour les Verts, pour les socialistes et pour le groupe qui s'appelle The Left,
02:25 qui comprend la France insoumise, ces amendements ont été perdus, y compris les amendements qu'un député fort courageux et tout à fait volontaire,
02:33 M. Younous Omarji, avait déposé pour combler les manques du texte.
02:38 Parce que vous avez bien dit, ce texte est un texte qui fixe des objectifs de restauration de la nature,
02:43 mais qui ne donnait pas la feuille de route pour avoir aujourd'hui même de la protection immédiate, notamment pour l'océan, qui régule le climat.
02:49 C'est toute la difficulté. Il fixe des objectifs contraignants, notamment en matière de reboisement, mais pas seulement.
02:54 L'idée, c'est vraiment de préserver les terres.
02:56 Mais par ailleurs, il ne disait pas comment faire chaque état avait la liberté d'une certaine manière de parvenir à ses objectifs contraignants.
03:03 Oui, c'est ça. En fait, donc, ce texte, aujourd'hui, on est en train de regarder encore l'analyse du texte.
03:07 On est en train de voir que malheureusement, c'est plutôt une assez mauvaise nouvelle sur le contenu, parce qu'il a vraiment été amoindri.
03:13 Heureusement, il nous reste quand même les objectifs contraignants, en effet, de restauration et de protection de la nature.
03:18 Mais ça va. La responsabilité, du coup, va être sur les épaules des États membres de l'Union de faire en sorte de faire des plans d'action pour les mettre en œuvre.
03:28 D'où l'importance, d'ailleurs, des amendements qui avaient été déposés par M. Omardji pour avoir des vraies aires marines protégées,
03:35 mais sans attendre les calendes grecques et avoir une vraie interdiction immédiate des navires de plus de 25 mètres de toutes les eaux européennes.
03:44 En fait, il faut imaginer que des navires usines, des monstres industriels viennent dévaster jusqu'à la côte les pêcheurs et les écosystèmes.
03:52 Donc, voilà, M. Omardji portait des amendements qui étaient immédiatement efficaces pour restaurer l'océan.
03:58 Ils ont été rejetés, comme la moitié des amendements qui étaient ambitieux de l'ensemble de l'arc écologique de gauche.
04:04 Donc c'est quand même très inquiétant.
04:05 Ça part d'un constat. Les 4/5ème, 80% aujourd'hui des terres en Europe sont abîmées.
04:09 Ah oui, on a des écosystèmes qui sont à 80% en mauvais état de santé, d'après les évaluations scientifiques, avec un effondrement de la biodiversité.
04:19 Comme vous le savez, les oiseaux, les insectes, quand il s'agit même des espèces végétales terrestres et la même chose pour l'océan.
04:26 En fait, l'océan est toujours le mal loti de l'affaire puisqu'on ne voit pas les dégâts.
04:31 Mais les dégâts sont gigantesques parce qu'il faut se représenter qu'un bateau en surface qui va faire 20, 25, 30 mètres sous l'eau, il déploie des kilomètres de filets.
04:40 Et donc tout ça, en fait, c'est un niveau de bulldozer qui passe sous l'eau et qui arrache tout sur le fond qu'on ne voit pas sur Terre.
04:46 Donc on est face à une urgence climatique et écologique qui est totale et qui est sociale.
04:51 Et malheureusement, ce texte ne va pas répondre au niveau d'urgence.
04:54 On va l'évoquer dans un instant. Mais curieusement, Claire Nouveau, on nous présente régulièrement l'Europe comme exemplaire en la matière.
05:00 Elle s'est fixée notamment l'objectif de neutralité carbone au milieu du siècle.
05:04 Et pourtant, aujourd'hui, vous nous dites les terres sont au 4/5ème abîmé.
05:09 C'est tout de même pas le lac Rofort de Canada où là, on nous parle déjà d'Anthropocène.
05:13 Alors nous, on est quand même dans un état, on est le vieux continent où il y a des conflits d'usage avec énormément.
05:18 Vous savez que la France est un des pays les plus les plus addicts, drogués aux pesticides.
05:23 Donc on a détruit notre environnement et notre santé.
05:27 Parce que vous savez que simultanément, la Commission européenne a sorti une évaluation et le monde a sorti cette évaluation confidentielle de la Commission européenne
05:33 qui montre que si on interdisait les substances les plus dangereuses chimiques dans l'environnement,
05:39 on pourrait faire des économies entre 11 et 30 milliards d'euros parce qu'en fait, on le paye avec notre santé de l'asthme, des cancers, etc.
05:45 Donc on est dans une situation d'urgence absolue. On peut faire mieux.
05:49 Mais ce qui est fou, c'est qu'en fait, ce que les députés ont quand ils ont rejeté tous les amendements ambitieux qu'ils voulaient améliorer le texte.
05:57 Pourquoi d'ailleurs, ce que vous avez dit vous sur Twitter aujourd'hui, le groupe ReNew, le groupe libéral, aujourd'hui, il est sous l'influence des lobbies.
06:04 Mais malheureusement, beaucoup trop. Ils ont des champions. En fait, c'est un groupe qui n'a aucune cohérence écologique.
06:09 Donc le groupe formé par Emmanuel Macron au Parlement européen a des notes.
06:13 On a noté aussi le groupe de Guy Verhofstadt en Belgique.
06:16 Enfin voilà, il regroupe quand même tous les libéraux nordiques qui sont quand même très pro business.
06:20 Et en fait, ils peuvent avoir entre 3 sur 20 jusqu'à 19 sur 20.
06:23 Vous voyez donc, on a vraiment de tout dans ce groupe. Il n'y a pas de cohérence.
06:25 Donc globalement, la note moyenne du groupe, elle est de 10 sur 20.
06:28 Et on voit bien qu'on a un problème parce que c'est ce groupe qui est au centre du Parlement, qui peut faire ou défaire les votes.
06:33 Qui est donc sujet à toutes les pressions extérieures.
06:35 Et voilà. Et donc la réalité, c'est que si ce groupe avait une forme de cohésion écologique, on n'aurait pas eu les craintes qu'on a eues.
06:41 Et en plus, ce groupe a participé à la destruction de l'ambition du texte avant de le mettre au vote en plénière ce matin.
06:46 Et donc là, M. Stéphane, c'est journée. En effet, c'est mobilisé pour que au moins le vote ne soit pas rejeté.
06:51 Le groupe est probablement de l'Iste, mais on en reparlera de l'Union, de la Renaissance ici en France.
06:56 On va en reparler tant que vous voulez.
06:57 Enfin, on en reparlera pas ensemble parce que le temps nous manque.
06:59 On a évité le rejet du texte. C'est bien. Par contre, le texte qui a été adopté, vraiment, il n'y a pas de quoi trop s'en féliciter.
07:05 Merci beaucoup, Claire Nouvion, d'avoir été avec nous pour commenter justement l'adoption de ce texte,
07:09 qui reste quand même une surprise bonne pour les défenseurs de l'environnement.
07:13 On prend les pas. Merci d'avoir été avec nous. C'est l'espoir tout de suite.
07:16 [Bruit de la machine à l'étranger]
