00:00 L'antiriciclaggio è fondamentale per combattere la criminalità organizzata, quindi il tema
00:10 è fondamentale per il funzionamento delle nostre istituzioni. Ci sono degli aspetti
00:16 su cui bisogna ponderare vantaggi e svantaggi. È chiaro che se io ragiono in termini ideologici
00:23 e vado ad abolire l'uso del contante perché voglio massimizzare l'effetto controllo da
00:30 parte dello Stato, da un altro punto di vista vado a sopprimere delle libertà e degli spazi
00:37 di manovra che è vero che poi portano i soggetti a sconfinare nell'illegalità, ottenendo
00:47 l'effetto esattamente opposto. Ci sono dei momenti in cui il ragionamento deve diventare
00:53 esclusivamente tecnico. Per quanto concerne l'apprezzamento sull'arrivo della direttiva,
01:01 il fatto che Roma sia stata indicata come sede credo che sia il giusto riconoscimento
01:07 a una nazione che da questo punto di vista ha le carte in regola e quindi bene che sia
01:12 la nostra capitale ad avere la sede di questi uffici. Dopodiché la criminalità organizzata
01:21 è criminale e organizzata e quindi noi dobbiamo farci i conti con un'organizzazione altrettanto
01:29 pervicace che deve estendersi ma non essere pesante e questa è la sfida continua che
01:35 richiederà un aggiornamento continuo delle norme, perché la pesantezza delle norme poi
01:42 ne decreta l'inefficacia. Un ultimo aspetto, i falsi positivi sono anche
01:46 una conseguenza del trade off. Nessuno conosce questo aspetto, io ho ospitato una conferenza
01:54 stampa con delle ONG, abbiamo stretto così tanto le norme per l'apertura dei conti correnti
02:02 per cui attivisti politici oggi non possono più in Europa aprire i conti correnti perché
02:07 le banche hanno paura, vanno su internet, vedono che c'è un articolo che cita il loro
02:12 nome per non incorrere in sanzioni, non aprono il conto corrente ma poi quell'articolo è
02:17 stato fatto fare dai regimi a cui loro si oppongono come attivisti politici.
02:23 [Musica]
