00:00 Bonjour et bienvenue sur notre chaîne YouTube du Nouveau Détective.
00:05 Je vais revenir aujourd'hui pour ma minute judiciaire sur le procès de Monique Olivier
00:10 qui s'est ouvert depuis maintenant deux semaines.
00:14 La cour et les jurés de Nanterre vont devoir rendre leur verdict ce vendredi et si les
00:33 choses semblent acter pour les faits concernant les deux dossiers Johanna Parish et Marie-Angèle
00:40 Mesh, l'enlèvement, le viol et le meurtre d'Estelle Mouzin conservent malheureusement
00:47 encore beaucoup de zones d'ombre.
00:50 Estelle disparaît le 9 janvier 2003 à Guermande.
00:54 Il neige, la nuit est tombée depuis longtemps, elle prend la direction de chez elle mais
00:59 elle n'y parviendra jamais.
01:01 L'enquête démarre, la PJ de Versailles met des moyens hors normes pour tenter de
01:07 résoudre cette affaire.
01:08 Elle procède à de très nombreuses auditions, des perquisitions dans toute la ville de Guermande.
01:15 Le temps passe malheureusement sans résultat probant.
01:19 Des années plus tard, alors que la PJ poursuit toujours ses investigations sans relâche,
01:25 la juge d'instruction Sabine Keris qui deviendra plus tard responsable du pôle Colquais se
01:32 saisit du dossier.
01:33 Nous sommes en 2019, elle relance l'enquête, procède à de très nombreuses et de très
01:39 longues auditions de Monique Olivier et de Michel Fourniret.
01:42 Elle obtient des aveux de Monique Olivier et lors d'un interrogatoire de Michel Fourniret,
01:48 ce dernier prononce des aveux à minima.
01:51 Il ne donne aucune précision ni sur le lieu où il aurait enterré le corps de la malheureuse
01:58 jeune fille, pas plus qu'il n'indique clairement les circonstances de son passage à l'acte.
02:04 Monique Olivier de son côté est plus prolixe, affirmant pouvoir montrer l'endroit de la
02:10 sépulture d'Estelle.
02:11 Une série de fouilles est alors organisée par la juge d'instruction sans aucun résultat
02:18 malgré des moyens exceptionnels.
02:20 La juge fait procéder à un complément de recherche ADN sur un vieux matelas découvert
02:26 chez Michel Fourniret et le labo extrait un ADN qui pourrait correspondre à celui d'Estelle.
02:33 Mais en réalité, il ne s'agit que d'un ADN partiel qui pourrait correspondre, ce
02:39 qui revient à dire que ce n'est pas de façon formelle l'ADN d'Estelle.
02:44 Ensuite, la justice dispose d'un témoignage.
02:47 Témoignage de Mégane, une jeune fille du même âge qu'Estelle et qui, le 19 décembre
02:53 2002, a été abordée par un homme qui lui a proposé de monter dans son fourgon blanc.
03:00 Nous sommes à une vingtaine de jours de la disparition d'Estelle Mouzard.
03:04 Mégane décrit un homme entre 40 et 50 ans, mal rasé, des lunettes rondes et des cheveux
03:11 bruns raides.
03:12 Elle participe à la réalisation d'un portrait robot.
03:16 A l'époque, le père de la jeune fille refuse que la police judiciaire montre une
03:22 photo de Michel Fourniret à sa fille car, dit-il, elle l'a vue dans les journaux et
03:27 à la télévision et elle affirme que ce n'est pas l'homme qui l'a abordée.
03:32 A l'époque, Michel Fourniret a déjà des cheveux blancs, or l'homme décrit par
03:37 Mégane porte des cheveux bruns.
03:39 Curieusement, en 2018, elle affirme en regardant une photo de Michel Fourniret qu'il s'agit
03:45 bien de l'homme qui l'a abordée ce jour de 2002.
03:49 Idem pour le modèle du fourgon, en 2002, elle se montre incapable d'être plus précise,
03:56 elle dit que le fourgon était en bon état, or on sait que celui de Michel Fourniret était
04:01 un vieux fourgon cabossé et tout rouillé.
04:04 Mais, 20 ans plus tard, elle reconnaît avec certitude le fourgon utilisé par Michel Fourniret.
04:10 On est en droit de se demander si tout cela est bien sérieux.
04:13 Et enfin, il y a ce fameux témoin, ce fameux témoin qui affirme avoir vu Michel Fourniret
04:19 sur une aire d'autoroute à la sortie de Guermande ce 19 décembre 2002.
04:23 Il en parlera des années plus tard et lorsqu'on se penche un peu sur sa déposition, force
04:30 est de constater qu'elle contient de nombreuses incertitudes.
04:34 Mieux, le témoin, en fin d'audition, indique aux policiers qu'il pense avoir eu une relation
04:40 intime avec Monique Olivier, mais il ne s'en souvient pas bien.
04:44 Difficile de prendre ce témoignage au sérieux.
04:47 Je ne reviens pas sur l'appel téléphonique passé depuis le domicile de Michel Fourniret
04:52 et qui a longtemps servi d'alibi à l'ogre des Ardennes.
04:56 Là encore, le flou domine, à la fois sur la durée de l'appel, plus d'une minute,
05:03 et l'absence de souvenir du destinataire de cet appel qui est formel et affirme n'avoir
05:08 jamais reçu l'appel de Monique Olivier de toute sa vie.
05:11 On a aussi un temps évoqué des éléments de téléphonie qui seraient accablants pour
05:17 Michel Fourniret.
05:18 Des indices qui établiraient de façon certaine sa présence hors du territoire belge et plus
05:24 précisément sur Guermante le 9 janvier 2003.
05:28 Curieusement, sur ce point, pourtant crucial, qui devait se montrer déterminant, ce point
05:33 a été abordé par la cour d'assises et il est resté en suspens après des explications
05:37 complètement incompréhensibles.
05:39 Aux dernières nouvelles, il semblerait que le téléphone que l'on voulait attribuer
05:43 à Michel Fourniret le soir du 9 janvier 2003 se trouverait dans le sud de la France et
05:50 qu'il serait donc en possession du fils de Michel Fourniret.
05:54 Au procès, le président a tenu à entendre la juge d'instruction, Samine Kheris, chose
05:59 extrêmement rare dans les annales judiciaires.
06:01 La juge est donc venue apporter son témoignage à la beauté en touche lorsque le président
06:08 lui a demandé de s'expliquer sur l'ADN, l'ADN retrouvé sur le matelas et qu'on
06:13 voudrait attribuer à Estelle Mouzain.
06:15 Elle a invité la juge d'instruction à inviter la cour à questionner sur ce point
06:19 l'expert qui est cité comme témoin.
06:22 Sur le reste, elle a maintenu ses certitudes dans sa déposition, mais les certitudes d'un
06:28 juge dans un dossier criminel ne sont pas des preuves tangibles.
06:31 Plusieurs policiers sont ensuite venus à la barre.
06:36 Tout d'abord le commissaire Frank Ducci qui fut à une époque le patron de la police
06:41 judiciaire de Versailles.
06:42 Puis le commissaire Philippe Guichard, chef de la division criminelle de la PJ de Versailles
06:47 et qui est venu dire que d'après leurs diverses investigations, rien ne permettait
06:52 d'affirmer avec certitude que Michel Fourniret était l'auteur dans l'affaire Estelle
06:57 Mouzain.
06:58 Ce commissaire s'est montré formel pour dire que ce n'était pas Michel Fourniret
07:01 qui avait abordé Mégane le 19 décembre 2002.
07:05 Le commissaire Guichard poursuit en contestant la fiabilité du témoignage de l'homme
07:10 qui aurait vu Michel Fourniret sur l'air d'autoroute.
07:13 En résumé, il ne reste pas grand chose de concret pour attribuer ce crime à Michel
07:19 Fourniret.
07:20 La cour devra donc statuer, quoi qu'il arrive, sur la culpabilité de Monique Olivier sur
07:23 ce crime qui remonte au 9 janvier 2003.
07:26 Pour les deux autres affaires, Marie-Angèle Dommech et Johanna Parich, les choses vont
07:32 être plus simples à juger.
07:34 Les crimes sont reconnus par les deux auteurs de manière précise et sans difficulté.
07:38 Reste à déterminer les responsabilités ou la responsabilité de Michel Fourniret
07:44 et de Monique Olivier dans le dossier d'Estelle Mouzain.
07:47 Deux cas de figure.
07:49 Soit la justice se débarrasse de ce dossier encombrant et ancien en la condamnant pour
07:55 l'ensemble de ces crimes, sachant que le quantum de la peine ne sera pas différent, qu'on
08:00 la reconnaisse coupable de deux ou de trois crimes.
08:03 Dans ce cas, on aura jugé, mais on n'aura pas forcément rendu la justice.
08:08 Ce verdict fera l'objet de ma prochaine minute judiciaire.
08:12 Voilà, c'était ma minute judiciaire.
08:15 Je vous dis à la semaine prochaine sur notre chaîne YouTube du Nouveau Détective.
08:20 Ciao !
08:20 [SILENCE]
