00:00 D'abord, nous donnons pas plus d'importance à cette humoriste qu'elle est.
00:03 On donne pas plus d'importance, on va en parler cinq minutes.
00:05 Parce qu'elle était peu connue avant et elle est plus maintenant,
00:08 mais voilà, et qu'elle représente qu'elle-même quand même.
00:11 Oui, enfin, elle est dans un événement organisé par Mediapart,
00:16 qui est diffusé en ligne.
00:17 Elle est présente très régulièrement sur une grande radio naturelle,
00:20 qui est France Inter.
00:21 Non, mais on parle pas de quelqu'un qui a fait du bruit dans la rue
00:24 et qui s'est...
00:25 Il y a un retentissement, il y a des répercussions.
00:28 Vous avez entendu d'autres personnes appeler à prendre les armes
00:31 en cas de victoire du RN ?
00:32 Elle est toute seule à avoir dit ça.
00:33 Non, moi, j'ai écouté la conférence, elle est pas...
00:35 Apprendre les armes, c'est la seule, mais le discours ambiant, il est quand même...
00:37 Bon, donc elle représente avant tout qu'elle-même,
00:39 et puis peut-être un groupuscule de gens éventuellement.
00:42 Deuxième remarque...
00:43 Mais pardon, Philippe.
00:45 Je sais que c'est pénible de se faire interrompre,
00:48 et je vous demande pardon.
00:49 Je sais que c'est pénible, mais prenons exactement les mêmes arguments
00:52 que vous venez de tenir, dans le sens inverse.
00:54 Donc si Jean-Luc Mélenchon arrivait au pouvoir,
00:56 s'il y a un seul individu qui dit "je veux prendre les armes",
00:58 vous diriez "oh, mais il n'est que le reflet de lui-même,
01:02 quand bien même il est relayé par tel média,
01:04 et en live sur tel média, c'est pas grave,
01:06 il n'est que le relais de lui-même".
01:07 Merci.
01:08 Évidemment que je dirais la même chose.
01:10 Auquel est le problème ?
01:11 Ma deuxième remarque, merci, c'est de dire que cette personne,
01:16 et elle reflète peut-être un certain milieu,
01:18 est au degré...
01:19 C'est pas le degré zéro de la réflexion politique,
01:21 mais c'est le degré -10 ou -20.
01:24 C'est-à-dire de ne pas se rendre compte que dire des choses comme ça,
01:27 qui n'ont pas de sens,
01:29 à partir du moment où on est dans une démocratie,
01:31 et à partir du moment où une personne,
01:33 quelle qu'elle soit, est élue légalement,
01:35 que ça n'a pas de sens,
01:37 et qu'en fait c'est victimiser le Rassemblement national
01:40 qui saute sur l'occasion pour aller en faire tout un truc,
01:44 pour montrer combien ils sont persécutés,
01:47 je trouve que c'est un degré de bêtise politique et idéologique...
01:51 Crasse.
01:52 Oui, qui est plus qu'aucrace.
01:54 Puis la troisième remarque,
01:55 c'est le désastre, dans une partie de la gauche,
01:58 de la réflexion sur comment on combat
02:01 et comment on lutte contre le Rassemblement national.
02:03 C'est-à-dire que là, quand on en est à dire
02:06 qu'il faut peut-être prendre les armes,
02:08 ou que de toute façon, ce qui est beaucoup plus répandu,
02:10 parce que je répète que cette personne est quand même très isolée,
02:13 mais qu'il ne faut jamais discuter
02:15 avec un représentant du Rassemblement national
02:17 ou quelqu'un qui est proche de ses idées,
02:19 ce sont des gens qui, depuis 20 ans, 10 ans,
02:23 20 ans ou 10 ans, n'ont pas réfléchi une seconde
02:26 à la façon dont ils allaient pouvoir contrer
02:29 la montée du lupénisme
02:31 dont ils font leur adversaire matin, midi et soir.
02:34 Et ça, je trouve ça dramatique.
02:36 Pour moi, c'est beaucoup plus significatif que ça,
02:39 que son propos en tant que tel,
02:40 qui est évidemment tout à fait scandaleux,
02:43 mais que je ne trouve pas très représentatif.
02:46 Elle est la seule à dire ça, je le maintiens.
02:48 [Musique]
02:51 [Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org]
