00:00Birlikte şunu belirtmekte yarar var. Can Atalay'ın
00:03milletvekilliği düşürülmemiştir. Çünkü ııı Can Atalay Hatay
00:09Milletvekili olarak seçildi ve Can Atalay hakkında milletvekili
00:14olduğuna dair en az üç anayasa mahkemesi kararı var. Can
00:20Atalay'ın başça engeli hapishanede olması, hapishanede
00:24bulunması, vekillik göreve başlayamaması, ant içememesi.
00:28Bu nedenle mecliste anayasa dışı bir biçimde okutulan yargıtay
00:35kararı aslında anayasaya aykırı olduğu için anayasa
00:40mahkemesi de bu karar yok hükmündedir. Yani karar
00:45verilmesine yer yoktur biçimde bir karar verdi. O nedenle
00:50meclisin yapması gereken meclis başkanlarından yapması
00:53gereken şey hazır Filistin devlet başkanı için anayasa
00:58ııı Türk Devleti Meclisi toplandığına göre aynı gün ona
01:04özgü bir şey yapıp gündem yapıp ııı Can Atalay'ın meclise
01:09gelmesini sağlamak ve ona yemin ettirmek. Yani anayasa
01:15madde seksen bir gereği ant içirmek. Çözüm budur. Çözüm
01:19budur. Bunun yapılması gerekir. Anayasaca, hukukça olması
01:24budur. Bu çok açık ve nettir. Anayasa mahkemesinin kararı
01:29değil, kararları var. Ve anayasa mahkemesinin
01:32uygulanmayan kararları var. Anayasa mahkemesinin ihlal
01:37edilen kararları var. Meclis ııı bu vesileyle aslında kendi
01:44anayasa dışılığını da ne yapacak? Giderecek. Yani
01:49kendini de ııı aklayacak bir tavra girmeli. Çünkü ııı
01:55Yargıtay üçüncü ceza dairesinin anayasal açıdan
01:59geçerli olmayan kararını okumakla, okutmakla ııı meclis
02:06kendisine gölge düşürmüştür. Meclis bizzat meclis başkanlığı
02:11kendini anayasa dışılığa itmiştir. Burada sorun Can
02:16sorunu değil. Sorun Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin
02:20anayasanın biricik muhatabı olan anayasal kurumun anayasanın
02:26üstünlüğüne saygı gösterip göstermediğidir. Işte anayasaya
02:31saygı göstermemiştir. Iki ay kadar önce ııı Yargıtay'ın
02:35anayasa dışı kararını ııı okutmakla ııı meclis
02:40başkanlık divanında göstermemiştir. Ve meclise gölge
02:44düşürmüştür. Iıı bu hafta bunun için bir vesile
02:48olacaktır. Meclisin toplanması o kararın geçerli olmadığı ve
02:54anayasa mahkemesinin yeni bir karar vermek zorunda kalmış
02:58olması nedeniyle artık milletvekilliğinin ııı
03:03iadesinin gerektiği ortaya konmalı teşkil ettik. İstanbul
03:08Bara Başkanlığı'na da ııı adaylığınız geçen ııı günlerde
03:11duyurmuştunuz. Iıı şimdi bir seçim süreci olacak önünüzde.
03:14Konuyla ilgili değerlendirmeniz nedir? Iıı şöyle ııı burada
03:19İstanbul Barosu'nda yapılacak olan seçimlerde İbrahim Kavol'un
03:24adaylığı bir ııı ana konu değildir. Ana konu İstanbul
03:31Barosu ve diğer bütün barolar, Türkiye barolarının bu süreçte
03:36bu anayasa dışı süreçte anayasanın askıya alındığı
03:40anayasanın yasama yürütme yargı üçgeninde sürekli ihlal
03:46edildiği bir ortamda baroların izleyeceği yol ve yöntem
03:51baroların anayasal düzene dönüş yönünde vereceği mücadele
03:56düğümleniyor bütün sorun. Işte İstanbul Barosu da bunun öncüsü
04:01olmalıdır. Bu şeyle bu hedefte yola çıkmaya karar verdik.
04:07Böyle bir süreçte süreçten geçtiğiniz için mi aday olmak
04:11istediniz? Ben olmak istemedim. Çağrı üzerine aday oldum.
04:15Binlerce avukat benim adaylığım için çağrıda bulundu. Anayasal
04:20düzenin ııı alt üst edildiği yerle yeksan edildiği bir
04:25ortamda ııı bir anayasal deneyimi ve anayasal birikimi
04:29olan Türkiye'de insan hakları mücadelesinin her aşamasında
04:33yer almış olan savunma hakkının ııı her farklı aşamasına yer
04:38almış olan bir kişiyi böyle bir göreve çağırmakla aslında hem
04:44o kişiye çok zor bir görev ııı yüklemiş oldular. Hem de
04:50İstanbul Barosu'nun Türkiye'nin geleceğinde Türkiye'nin
04:55demokratik hukuk devletine yeniden dönmesi konusunda
05:00vereceği mücadelede ne kadar önemli bir konuma bir yere
05:05sahip olduğunu teşkil etmek için bunu yapmış olmalılar.
05:10İstanbul Barosu Türkiye'de demokratik hukuk devletine
05:15giden yolda mücadelenin başında olması gereken bir kurumdur,
05:21kuruluştur. Kamu kurum telindeki meslek kuruluşu
05:24anayasa madde iki demokratik devlet eksenine dayanıyor. Eee
05:31ve ııı aslında demokratik hukuk devleti mücadelesinin
05:35öncüsü olmak durumda Türkiye'nin değil yalnızca
05:38Avrupa'nın en büyük barosu dünyanın en büyük barolarının
05:41arasında yer alıyor. İstanbul Barosu yalnızca İstanbul'da
05:46yaşayanlar için değil bütün Türkiye baroları için bütün
05:50Türkiye Cumhuriyeti yurttaşları için yapabileceği çok şey olan
05:54bir paro tuş.
