00:00Gracias por continuar con nosotros en la mañana de este lunes 12 de agosto, y que de hecho el país se despierta hoy, aunque la sentencia la conocimos el viernes, Esteban, hoy está en todos los diarios la sentencia de la Suprema Corte de Justicia, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia, que absolvió de todos los cargos a el ex ministro de Obras Públicas, Víctor de Arrua, y al empresario Ángel Rondón, que eran los dos únicos condenados.
00:30En el caso Odebrecht, recordemos que Víctor de Arrua fue condenado a cinco años de cárcel por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, mientras que Ángel Rondón fue condenado a ocho años de cárcel, en primera instancia, por sobornos y también por lavado de activos.
00:48La Suprema Corte de Justicia, la segunda sala, consideró que no había pruebas suficientes en ambos casos. En el caso de enriquecimiento ilícito, incluso la Suprema Corte de Justicia dice, bueno, pues no es un elemento suficiente, es decir, simplemente que se enriqueció ilícitamente, sino que se tiene que probar de dónde provinieron esos recursos.
01:10En el caso de los sobornos, como todos recordamos, y fue el alegato de Ángel Rondón durante todo este tiempo, es que si no hay sobornados, entonces ¿cómo es posible que haya habido sobornos?
01:22Y es lo que recuerda la Suprema Corte de Justicia y que, de hecho, también es lo que la ahora Procuradora General Miriam Germán lo había dicho ya en 2018, cuando ella era jueza de la Suprema Corte de Justicia.
01:35Vamos a ver lo que nos dicen algunos abogados sobre este fallo, un fallo ya finalmente en la Suprema Corte de Justicia que quizás todavía no se sabe si podría ser llevado al Tribunal Constitucional. Vamos a escucharlos.
01:49El crimen existió y no se pudo probar por deficiencias en la investigación, por mal manejo del Ministerio Público en este caso, que debió haberse trasladado a Brasil, por ejemplo, a interrogar a los funcionarios de Odebrecht, pero no lo hizo.
02:07Y lo que nos queda es, yo no diría que la absolución, lo que queda es la impunidad de la República Dominicana.
02:15Se veía venir por la mala instrumentación del proceso, pero al mismo tiempo no deja de someter a toda la ciudadanía y sobre todo a las organizaciones que han luchado contra la corrupción desde hace mucho tiempo a un sentimiento de indignación e impotencia.
02:33Confirmó lo que todos sabíamos de que el ingeniero Víctor Díaz Rúa no recibió soborno de Odebrecht en la ejecución de las obras que ellos contrataron en el país.
02:43Bueno, aquí se tomó una decisión en términos judiciales y en términos de justicia que pudiéramos decir correcta, lo de la Suprema Corte de Justicia.
02:51Independientemente de que nos caiga mal o bien estos dos acusados o independientemente de que tal vez ciertamente hayan incurrido en actos ilegales, pues si no hay elementos de prueba, pues no los hay.
03:05En el caso también de las sentencias que los condenaron fueron sentencias hasta cierto punto distorsionadas porque Víctor Díaz Rúa fue condenado por algo sobre lo cual originalmente no estaba acusado, de acuerdo con los argumentos que se han esgrimido en torno a esto.
03:21Y ciertamente Ángel Rondón fue condenado por soborno, pero los supuestos sobornados no fueron absueltos y no hubo ahí ningún tipo de recurso de parte del Ministerio Público para poder demostrar.
03:33Entonces te condenan a ti por hacer algo con alguien y sin embargo sueltan a ese alguien y a ti entonces te condenan, algo que se torna también distorsionante.
03:43Uno tiene que tomar en cuenta cuando se producen este tipo de decisiones que posiblemente lo que se esté corrigiendo sean situaciones que pueden llevar a actos de injusticia que pudieran afectarnos a cualquiera de nosotros, independientemente de quienes se traten.
03:57En este caso que son dos individuos, repito, de muy baja popularidad ante la opinión pública, pero no quiere decir que no tengan derechos como tienen todos los ciudadanos.
04:07Esos son elementos a tomar en cuenta, o sea, cuando se lleva el debido proceso y cuando se respeta el debido proceso o cuando no se lleva y no se respeta el debido proceso.
04:19Y entonces este parece ser el caso. Aparentemente lo que ha hecho la Suprema Corte de Justicia es una corrupción de algo que se venía haciendo de manera incorrecta en justicia, independientemente de que sean o no responsables de lo que hicieron.
04:35Es como se dice en el algo de los abogados de que es mejor mil culpables sueltos y no un inocente preso.
04:43En este caso no decimos que sean inocentes, lo que decimos es que si no se llevó el debido proceso, una condena injusta no es lo deseable en un sistema de justicia que se respete, un sistema de justicia organizada.
04:55El gran absurdo de todo este proceso que, como todos recordamos, comenzó en diciembre de 2017 cuando el Departamento de Estado difundió la información de que ya Odebrecht, esta compañía constructora brasileña, había aceptado, había reconocido que había pagado casi 800 millones de dólares en sobornos en diferentes países para obtener contratos con los respectivos estados.
05:21En el caso de República Dominicana fueron los ejecutivos de Odebrecht los que reconocieron que habían pagado al menos 92 millones de dólares en sobornos aquí en República Dominicana, evidentemente a funcionarios de su momento por al menos 11 de las obras que había construido Odebrecht.
05:40Hasta ese momento no se incluía Punta Catalina. De acuerdo con las investigaciones, muchas de esas obras, con excepción de Punta Catalina que no se investigó, muchas de las obras, al menos 11 de las obras construidas por Odebrecht habían sido sobrevaluadas y justamente sobrevaluadas para poder pagar todos esos sobornos.
06:00Odebrecht llegó a un acuerdo cuando todavía el Procurador General de la República era Jean Alain Rodríguez que fue quien encabezó la instrumentación de este expediente y en este acuerdo Odebrecht se comprometió a pagar 184 millones de dólares al Estado como una multa por los sobornos.
06:18De tal manera que si los ejecutivos de Odebrecht aceptaron que pagaban sobornos, de hecho muchos de ellos, algunos de ellos fueron condenados en Brasil y en el caso de República Dominicana, recordemos que la entonces jueza de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán, cuando revisó este expediente del que ella se inhibió, lo dijo en su momento por su amistad personal con Víctor Díaz Rúa, pero ella dijo con este material, con este expediente que nos presenta Jean Alain Rodríguez,
06:45este juicio no va a ninguna parte porque nos están presentando las pruebas adecuadas para poder condenar a estas personas.
06:54Odebrecht admitió que cometió el acto de soborno, por eso aceptó pagar 184 millones de dólares, sin embargo ocurre lo siguiente en este aspecto, que ocurre, que Odebrecht en ningún momento mencionó ni especificó a quien fue que sobornó, eso nunca se supo, si es verdad nosotros sobornamos, pero a quien, a quien usted sobornó, mencióneme a quien usted le entregó dinero, a quien no le entregó dinero.
07:20Y en el caso de Víctor Díaz Rúa, perdón, Víctor Díaz Rúa no, en el caso de Ángel Rondón que era el representante de Odebrecht en la República Dominicana y que hacía cualquier tipo de negociación, este nunca admitió que sobornó a nadie, nunca admitió que sobornó a nadie, entonces como él nunca lo admitió había que probárselo y nunca hubo forma de probárselo y entonces encima de eso como quiera lo condenaron.
07:44O sea, es algo que uno se pregunta qué tanto puede sustentarse en la justicia, en un tribunal la presentación de una acusación si no tiene los elementos de prueba suficientes, por eso te digo que la Suprema Corte de Justicia en este caso lo que hizo fue una especie de corrección de un proceso que se manejó de manera incorrecta prácticamente desde el principio.
08:08Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón fueron condenados en primera instancia en octubre del 2021 y en ese momento el director de la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción, Wilson Camacho, dijo que se esperaban todavía más sentencias condenatorias en el caso de Odebrecht.
08:23Pero también algo muy importante que se dijo en aquel momento es que habría un Odebrecht 2.0, es decir una segunda investigación, sin embargo para poder identificar a los receptores de estos sobornos el Estado, la Procuraduría tenía que solicitar información a Brasil de todos los nombres en código que estaban en las listas de Odebrecht, es decir de los receptores y República Dominicana nunca fue a Brasil a solicitar esta investigación, una oportunidad perdida evidentemente.
08:50Y a propósito de los 184 millones de dólares, en un reciente encuentro con la Procuradora General de la República, Miriam Germán Brito, le preguntaron sobre ese tema, yo estaba presente, Miriam Germán Brito dijo ahí que Odebrecht sigue pagando ese dinero, que sigue aportando el dinero correspondiente, no se han completado los 184 millones de dólares pero que ese dinero se está pagando y dijo que eso está depositado en una cuenta y que el dinero no está siendo tocado,
09:17aunque se dijo que se iba a utilizar para el asunto de la reforma carcelaria, lo que dice Miriam Germán es que durante su gestión lo que ha entrado ha sido depositado y está en una cuenta y no se ha tocado porque ya no ha permitido que eso se toque hasta que tal vez nuevas gestiones decidan sobre ese tema, pero dijo que se está cumpliendo con los pagos correspondientes, aunque no especificó qué cantidad de dinero hay depositados al respecto.
09:40Bueno, sobre justamente en este caso, quizás por esto, después de este tollo, como podríamos decir popularmente, de este expediente, es que la Procuraduría y el Ministerio Público ha sido muy detallado con los expedientes de los siguientes casos de corrupción, que ahora tenemos incluso por ejemplo el expediente de la operación Medusa, como se denomina a la acusación en contra del ex Procurador General Hernán Rodríguez, tiene 12 mil páginas.
