- hace 2 años
- #elfinancierotv
#ElFinancieroTV | ＠ArturoPueblita, Pdte. Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (＠INCAM_abogados), dio su opinión sobre la Reforma Judicial: "Estamos viendo la demolición de uno de los Poderes de la Unión que contiene una afectación trascendental".
: ＠OmarCepedaCastr
: ＠OmarCepedaCastr
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Pueblito Fernández, él es presidente del ilustre y nacional colegio de abogados de México. Muy buenas
00:07tardes Arturo, qué gusto me da saludarte. Omar, el gusto es todo mío, gusto en saludarte. Qué gusto
00:13que estés nuevamente con nosotros. Desde el colegio de abogados, ¿cuál es su postura sobre
00:18este paro que se está realizando? Pues mira, nosotros vemos con mucha preocupación que ha
00:27habido un diálogo simulado que se dicen por parte de los agentes del oficialismo una gran
00:33cantidad de mentiras respecto a cuáles son los alcances y las implicaciones de lo que va a ser
00:40esta elección de ministros, jueces y magistrados. Ahorita escuchaba a la secretaria de gobernación
00:46diciendo de manera muy simple se van a votar por nueve ministros del acorde, por cinco magistrados,
00:51la realidad es que no es esa. Estamos hablando de más de medio millar, el próximo año se estaría
00:56eligiendo a más de medio millar de servidores públicos que ejercerían las funciones de jueces
01:01sin que existan verdaderos criterios para la determinación en funcionamiento. Y nosotros lo
01:06que vemos en esto es, de manera ni siquiera tan encubierta sino de manera muy clara y muy abierta,
01:11un tema de una de una cooptación del poder judicial de la federación y de esta manera
01:18quitarle toda la fuerza y la potencia que puede tener uno de los poderes de la unión,
01:23que además su función es la del estar analizando y controlando la legalidad y la
01:28constitucionalidad de los actos, tanto del poder ejecutivo como del poder legislativo.
01:33Y en esa medida nosotros vemos que en esta necesidad o en esta en esta vorágine en la
01:41que ha entrado el oficialismo de tomar el control y de desaparecer a los actuales jueces, ministros
01:47y magistrados, con una campaña genérica sin que se hayan acreditado específicamente la existencia
01:55de redes de corrupción o sin que se hayan acreditado fehacientemente la existencia de
02:00núcleos o de formatos de conflictos de interés por parte de los integrantes de la Judicatura
02:08Federal, pues lo que estamos viendo aquí es en realidad a través de una serie de posicionamientos
02:13políticos y de discurso político que se reitera como si se tratara de un mantra, pues aquí lo que
02:19estamos viendo es de alguna manera la desaparición de uno de los poderes que además vulnera sin lugar
02:26a dudas los derechos fundamentales de aquellas personas que hoy en día ejercen como jueces,
02:32ministros, magistrados, pero también de aquellos otros integrantes de la Judicatura que forman
02:37parte del Poder Judicial de la Federación, como son secretarios, actuarios, meritorios, todos los
02:43demás, porque se está aniquilando de un plumazo a todo el sistema de carrera judicial que ha permitido
02:49que se vayan estableciendo una serie de concursos, no se nombra por designación directa a los jueces
02:56y magistrados sino que se tienen que celebrar concursos que están regulados en una ley de
03:01carrera judicial en donde se establece cuáles son los mecanismos para exceder y en su caso para ser
03:07ratificados y en su caso para permanecer en la impartición de justicia federal. En esta medida
03:14nosotros vemos con muchísima preocupación que se hayan celebrado foros que no tuvieron ningún tipo
03:21de escucha, que no hubo ningún tipo de interlocución, que lo único que se hizo fue establecer
03:26mecanismos para palomear y para decir que se escuchó a los actores. La realidad es que no se ha
03:31escuchado, se incorporó ahora en los en el dictamen de Cámara de Diputados que por cierto
03:37esos diputados que autorizaron ese dictamen no son los que van a votar la reforma constitucional
03:43porque esos van a entrar en funciones hasta el primero de septiembre. Hay una serie de irregularidades
03:48que lo que están haciendo es tratar de adelantar el camino para avasallar y para terminar desapareciendo
03:54al Poder Judicial de la Federación. Por esa razón desde la abogacía organizada, el Ilustre Nacional
03:59del Colegio de Abogados de México, al cual tengo el honor de presidir, la Barra Mexicana de Abogados,
04:04la Asociación Nacional de Abogados de Empresa y el Consejo General de la Abogacía Mexicana,
04:08nos hemos manifestado públicamente por la importancia que tiene para nosotros que realmente
04:15se escuche que no se tomen decisiones unilaterales sobre las rodillas para hacer caso a un mandato
04:21de una posición política y sin atender las verdaderas causas. Nada más por ponerte un
04:27ejemplo muy similar, es como cuando se nos dijo que se acabó el combustible un par de unos cuantos
04:33días en México porque decían que estaban acabando con el huachicol. En una medida de este tipo, si no
04:38se toma una medida adecuada, la afectación a la seguridad jurídica, la impartición de justicia,
04:45a los derechos humanos de la población de todos nosotros, las y los mexicanos, los efectos van
04:52a ser verdaderamente devastadores y no va a ser fácil restituirlos. Ahora esta reforma, Arturo,
04:58parte del paro de los trabajadores del Poder Judicial, pues es que temen afectaciones.
05:03Desde tu punto de vista, ¿las habría esta reforma? El presidente dijo que no.
05:07Sin lugar a dudas existen. ¿Por qué? Porque muchas de las personas que accedieron a las
05:12posiciones de jueces y de magistrados tienen la posibilidad de mantenerse un determinado
05:19periodo en el ejercicio de sus funciones, que es un periodo de seis años, y si son ratificados a
05:25través de haber hecho una serie de evaluaciones de su trabajo, a través de haber revisado que se
05:30hayan cumplido con las métricas, que no tienen conflictos de interés, que presentan sus declaraciones
05:34patrimoniales, que han cumplido adecuadamente, que son supervisados además todos los años en una o
05:40dos auditorías de supervisión que se hace desde el Consejo de la Judicatura Federal, si son personas
05:46que cumplen con todos los requisitos, se les permite continuar en el ejercicio de sus funciones.
05:50A todos estos los estarían quitando. Eso evidentemente vulnera sus derechos. Y en el caso
05:56de los ministros, a nivel constitucional está previsto que tienen la posibilidad de mantenerse
06:0015 años en su encargo. Si los quitan, evidentemente estarán afectándolos en sus derechos. Y aquí
06:06hay un tema muy importante. No porque esté la reforma establecida en la Constitución significa
06:11que no vulnera derechos humanos o significa que no atenta contra el régimen democrático. Y esto
06:17en otros países, y es lo que vamos a que estamos analizando también en México, puede llevar a que
06:23las reformas a la Constitución sean inconstitucionales. Nadie me podría decir bajo una lógica, decir
06:30oye nos equivocamos al haber dado el voto a las mujeres hace 100 años, vamos a revertir esta
06:36medida, o que nos dijeran oye nos equivocamos al haber abolido la esclavitud, o nos equivocamos
06:41al haber establecido un régimen democrático, vamos a revertir todo esto. No se puede hacer,
06:49aunque se haga una reforma a la Constitución, hay ciertos puntos que son inamovibles. Y en este caso
06:55estamos viendo la demolición de uno de los poderes de la Unión, que contiene una afectación
06:59trascendental. Ahora Arturo, hablabas de las cuestiones inconstitucionales. Veo dos cosas. Por
07:05un lado, se sigue trabajado en el Congreso de la Unión para aprobar esta reforma a la Ley del
07:10Poder Judicial. Y por otro lado, el paro, que evidentemente está dejando inactivo en parte a
07:16las diversas acciones del Poder Judicial. ¿Qué podría pasar el día de mañana si se aprueba esta
07:23ley pero está en paro las diversas oficinas del Poder Judicial, las diversas instituciones del
07:29Poder Judicial? ¿Podría en un momento dado al aprobarse esta reforma al Poder Judicial simplemente
07:36decir, pues háganse un lado, aquí está el nuevo sistema judicial? Sí, como está previsto esto. Esto
07:44además implicaría la paralización del sistema de justicia federal durante todo un año, lo cual
07:51traería una serie de consecuencias catastróficas. Hay que señalar que de todos modos aquellas
07:57cuestiones que son consideradas urgentes van a seguir siendo atendidas por los actuales, por los
08:03jueces y magistrados que están atendiendo estos asuntos. Si hay temas de detención, si hay temas que
08:08pueden poner en riesgo la libertad o la propiedad o el medio ambiente, sí van a estar actuando los
08:14órganos del Poder Judicial de la Federación para atender ese tipo de acciones. Eso no se va a
08:18detener de manera definitiva, pero hay muchos otros asuntos de la justicia en donde el Poder
08:24Judicial de la Federación, que actúa en la mayoría de los casos como la última instancia después de
08:30que salgan los asuntos de los tribunales superiores de justicia de los estados, que esos no se han
08:34ido al paro, estaríamos hablando de temas específicos en los cuales se estaría deteniendo las
08:40actuaciones del Poder Judicial de la Federación y podrían llegar a tener una afectación mayor.
08:45La realidad de las cosas es que debiera hacerse caso a esta solicitud, a este derecho a la
08:51resistencia civil pacífica del cual están haciendo uso los integrantes del Poder Judicial de la
08:57Federación, pero porque lo que se está haciendo es llamándose al diálogo que hasta el momento no
09:02ha existido. Ha existido una simulación de diálogo. Perfecto, pues qué gusto platicar contigo Arturo
09:08Poblita Fernández, presidente de la Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México. Gracias
09:13por este análisis. Gracias Omar, estoy a tus órdenes. Un fuerte abrazo.