00:00Abogado de la querella, ¿eh?
00:02Ahí está, ponele cugaracha y vamos que tiene un...
00:05¿Le podemos poner el retorno?
00:07Vamos a poner el retorno, un minuto.
00:09Mientras se pone el retorno le pregunto, doctor.
00:11Sí.
00:12La declaración de De Marco, ¿usted cree que es fundamental para lo que sigue el proceso?
00:16No, la declaración fundamental en realidad va a ser la de las víctimas.
00:20Y las otras, obviamente.
00:22Porque De Marco llega con la acusación similar a la de Elegante y viene detenido, mientras que Elegante no.
00:28No le quito peso a lo que declaró De Marco.
00:33Lo bueno que las víctimas va a ser acorde, lo que dijo De Marco va a ser acorde a las víctimas,
00:41a la otra chica que está citada y a todas las testimoniales.
00:44Usted dice que no va a haber contradicción entre lo que va a declarar Pasi y lo que va a declarar Torres.
00:49No, Pasi posiblemente sí y Pasi seguramente se va a ir con un falso testimonio, sin duda.
00:55¿Por qué?
00:56Porque Pasi ya modificó su declaración.
00:58¿Por qué la modificó?
00:59Bueno, a eso hay que preguntarle qué le dieron.
01:01¿Usted qué cree?
01:03Que enchancharon la cosa, que le dieron plata o la amenazaron, como hacen siempre con todo el mundo.
01:08Diego Nahuel está acudiendo al doctor Sigal.
01:10Hola, Diego.
01:11¿Qué hace? Leo, ¿cómo estás?
01:12Bueno, te pregunto primero, vos que estuviste adentro, ¿qué te llamó la atención de la declaración de Elegante?
01:19¿Qué conceptos rescatas?
01:22A ver, yo no lo hubiera jamás, jamás lo hubiera hecho declarar de entrada.
01:27Mira.
01:28Me parece que eso fue un error, declarar primero.
01:31¿Por qué?
01:32Normalmente cuando uno defiende a un imputado lo hago declarar al final.
01:34Déjame decirte que no sos el único.
01:36Porque yo no tenía cómo dar la declaración a lo que dicen todos los testigos.
01:39Claro.
01:40O sea, declarar primero es un error garrafal, pero bueno, eso es un problema de la defensa técnica de él.
01:45Sigal, más allá de que no me hayas saludado, saludás a Diego Nahuel, pero porque yo igual te quiero.
01:50Hola, Nahuel querido.
01:51Me ponés celoso.
01:52Yo también te quiero.
01:54No me querés, pero no importa.
01:56¿Cómo que no te quiero? Escuchame.
01:59¿Cómo que no te quiero?
02:00No, te estoy cargando.
02:01Póntate bien, Sigal. Póntate bien.
02:02Te jodo.
02:03¿No te parece un acto de el que nada debe, nada teme, declaro primero y me importa muy poco la estrategia?
02:11No, en una causa como esta, con tres acusaciones, es un error fatal.
02:18Eso lo podés hacer cuando, no sé, te acusaron de que pasaste el semáforo en rojo.
02:23Ahora, cuando tenés todos estos cargos encima, no declarás último.
02:28Dejás que todo se asiente, que tomen las testimoniales y después acomodás la declaración de tu cliente.
02:35Eso, a ver, es un tema del, no, no, no le bajo el precio al doctor Locatelli, él sabrá por qué lo hace.
02:41Este, pero, no, no, no, yo no hubiera hecho eso jamás.
02:45Leo, déjame...
02:46No se le escapa ningún detalle al doctor Locatelli porque dijo que él le sugirió que viniera de traje.
02:50Es decir, que están los de traje, están los de traje.
02:52Bueno, no, no, bueno.
02:53Está bien, a ver.
02:55Al juicio, normalmente, a mí me cuesta muchísimo ponerme una camisa y me tuve que poner la camisa.
03:00Corbata, no, a esta edad, jamás, pero bueno.
03:04Y bueno, lo que espero ahora es, ahora van a declarar el resto de los testigos.
03:09Ahí tenemos como siete, ocho testigos.
03:11Va a ser una jornada muy larga, pero lo que estamos viendo es que estamos muy fuertes con la fiscalía.
03:18¿Qué dijo Leo?
03:19En lo que respecta a la posición nuestra.
03:21Testimonio clave de una persona que estuvo en el asiento del acompañante delegante,
03:26cuando entra Torres, cuando levantan a Rosa Paz y, digamos, presenció todo el hecho de,
03:31bueno, de hecho está Valga la Redundancia co-imputado, ¿no?
03:35Punto delegante.
03:36¿Qué dijo? ¿Había armas? ¿No había armas?
03:38¿Qué pasó arriba del auto?
03:40Bueno, no, lo que él está diciendo está confirmando la teoría de la fiscalía.
03:46Está diciendo que sí había armas y que inclusive él no se pudo bajar por temor también.
03:51Nosotros, bajo el testimonio, y si a lo largo del juicio se sigue manteniendo esto y se prueba esto,
03:59vamos a pedirle a De Marco la absolución.
04:01O sea, no realmente, a ver, arranquemos por decir que nosotros con De Marco,
04:07mis clientes no tuvieron, no sufrieron amenazas de parte de él.
04:12Esa es la realidad.
04:13O sea, el que está sindicado como tener el arma y el que privó la libertad es Valenzuela.
04:19Así que, bueno, nosotros si esto sigue en esta postura vamos a retirar la acusación
04:24respecto a lo que respecta a De Marco y vamos a pedirle la absolución.
04:28¿Pero no te parece, Sigal, que no hizo nada para que cese el delito?
04:40No, lo vuelvo a repetir.
04:42Si yo voy con vos en el auto y yo veo que vos arrancás un fierro,
04:46yo te agarro y te digo, eh, Leonardo, aflojá, bajá ese fierro, ¿estás loco vos?
04:51No hizo nada para evitarlo.
04:52No, pará, pará, pero vos fuiste poli y vos tenés otro historial.
04:55A ver, si te pones en los zapatos de un tipo normal que tiene un fierro en el auto,
05:00posiblemente actúas como dice que actuó De Marco.
05:02Igual De Marco tiene antecedentes pedales.
05:05Si todo sigue en esta postura y nadie lo acusa a De Marco,
05:09nosotros no tenemos nada en contra de él, es simplemente eso.
05:13De Marco tiene antecedentes pedales.
05:15No voy a hacer futurología.
05:16Tiene una tenencia de un arma de uso civil.
05:21Bueno, es como que sabía, ¿no?, de arma también.
05:23No era policía, pero era chorro.
05:28No sé si era chorro porque no tiene una condena por robo,
05:31tiene una condena por una tenencia de un 22.
05:33No le arrestó Precio tampoco.
05:35Solo te digo puntualmente cuál fue el antecedente de él que está en la causa.
05:40Después, ¿qué hacía De Marco?
05:42Desconozco el derecho penal es de acción.
05:44Entonces, la única acción que le achacaron en el transcurso de su vida a De Marco
05:50es una tenencia de un arma de uso civil que es un 22.
05:53Claro. ¿Y vos qué creés, Leonardo, con el tema de...?
05:57Una impresión, es una impresión.
05:59¿Vos creés que el secuestro de la persona se da cuando los hacen subir al auto
06:04o ya cuando están dentro del auto dando vueltas?
06:10No, no, no. Yo estoy convencido, y por los testimoniales,
06:13de que la privación ilegal de la libertad comienza en el mismo momento
06:18en que se sube al auto.
06:20No es que después torne a una actitud.
06:23Ahora, dejame contrastarlo con la imagen, ¿no?
06:26Que es el ejercicio que se va a hacer en el juicio.
06:28Gastón Torres entra, digamos, abre la puerta solo,
06:32sin, digamos, sin...
06:34No, Gastón Torres abre la puerta solo y tiene una explicación.
06:37A ver, dale.
06:38Hay una explicación, Diego, y la explicación es clara.
06:42Si vos tenés un tipo que está apuntando con un arma y está tu familia,
06:46después te vas a subir para alejarlo al tipo de tu familia.
06:49Eso es el ABC.
06:51Después te vas a preocupar por vos.
06:53A ver, a mí me apuntan con un arma, me quedo petrificado o me voy corriendo.
06:57¿Se ve a los familiares como que se abalanzan sobre la ventanilla
07:01diciéndole algo a Elían Valenzuela?
07:04Como que los tres ponían la cabecita a ver a quién le iba a pegar.
07:06Claro, como que uno no pone la cabeza en la dirección del disparo.
07:10No sé, yo no estoy analizando el video en este momento.
07:15Yo digo que cada persona reacciona de una manera distinta
07:19ante una situación de presión.
07:21A mí me apuntas con un arma y si puedo, ¿sabés dónde te la meto?
07:24¿Entendés? No me voy a asustar.
07:26Hay otra gente que lo apunta, se paraliza, otro vomita, otro se desmaya,
07:31u otro trata de hablar y de disuadir la situación.
07:35Bueno, es verdad lo que dice.
07:36Cómo reacciona cada persona, la verdad que lo tiene que analizar un psicólogo y no yo.
07:40Claro, pero es verdad lo que dice. Cada uno actúa como puede.
07:43Lo raro es que tres actúen iguales.
07:45Estamos viendo la imagen.
07:47No, a ver, yo me acuerdo, no lo estoy mirando al video porque estoy acá parado como un boludo.
07:53No, ¿qué estás diciendo?
07:55Si estás hablando con nosotros, ningún boludo.
07:57No, es chiste.
07:58Oiga, señal.
08:00A ver, yo lo que voy es esto, chicos.
08:05A ver, cada uno, te vuelvo a repetir, reacciona como reacciona
08:09y si vos ves la cámara agencial de la nena, te das cuenta.
08:13Y había una chiquita ahí que tenía 13 años.
08:17A ver, yo voy a esto de la causa.
08:20Vamos al caso, te doy la derecha, que Torres se subió y estaban hablando.
08:25¿Cómo puede ser que tres hechos y ya la versión, las mismas personas, dicen lo mismo?
08:34O sea, algo ocurrió y si vos analizas la declaración de Valenzuela, es Roberto Carlos.
08:40O sea, quiere tener un billón de amigos.
08:43Los subió al auto, dijo hola, vamos, vení al auto.
08:47Por poco nos los invitó a Mar del Plata a ver a Mundo Marino, ¿entendés?
08:52¿Y qué pasa en San Clemente?
08:54Pero, doctor Sigal.
08:56Doctor Sigal.
08:57Sí.
08:58Mundo Marino está en San Clemente.
09:00Le quería preguntar, Carlos Estrione, ¿cómo le va?
09:02¿Cómo le va?
09:03Arroba a Carlos Estrione.
09:04San Clemente, donde sea.
09:05¿Cómo está?
09:06Bien.
09:07Arroba a Carlos Estrione.
09:08Arroba.
09:09O sea, nos ve todo.
09:10O sea, que vamos a tirar.
09:12Leonardo, preguntarte algo que hablamos durante el fin de semana, ahora que ya comenzó el juicio.
09:17¿Elegante termina preso?
09:19Sí.
09:21Sin duda.
09:23Sin duda.
09:26Sin duda.
09:27Sin la menor duda.
09:28¿Evidente o por qué?
09:31No, no soy evidente.
09:32Por lo que estoy viendo, cómo viene el juicio y la cantidad de testimoniales y por dónde viene apuntado.
09:38O sea, yo, a ver, no es el primer juicio que tengo.
09:42Entonces, uno, viste, va mirando, va sintiendo la temperatura ahí, viste.
09:47Y yo la temperatura acá la siento de que está complicado.
09:51Y hay cosas que en su declaración no las pudo explicar tampoco.
09:56Pues yo le hice una pregunta.
09:58A ver.
09:59Si Videmarco era tu mejor testigo, ¿por qué no lo trajiste al día uno para salir y correrte del lecho?
10:07O sea, nadie me puede responder eso.
10:09Estuvo prófugo de la justicia, ¿no?
10:11Bueno, exactamente.
10:14Pero si fue un paseo entre amigos.
10:17Digamos, a ver, ¿cuál es el problema de traer a tu mejor testigo?
10:21Tu mejor testigo es el tipo que tenés al lado.
10:24¿Por qué no lo trajiste a derecho y aparece seis meses después?
10:28Aparece porque lo detuvieron, ¿se entiende?
10:31Entonces, hay cosas que no van a cerrar, no cierran nunca.
10:35Y vos sabés cómo es, el agua no se mastica.
10:39Sí, déjame sumar.
10:41El tipo se sienta.
10:42Encima te cuento algo.
10:44Valenzuela declaró sobre los tres hechos, vamos.
10:47Eso es lo que digo la pregunta.
10:48Y vos lo escuchás a Valenzuela y te contó tres historias entre amigos.
10:53No, la verdad que venían las chicas y yo me acerqué y les dije,
10:57hola chicas, ¿todo bien?
10:59Dialoguemos, no tengamos problemas.
11:02Hacé una pausa ahí porque la gente no sabe de qué estamos hablando.
11:05Una es la causa de Torres y Rosa Paz y privación ilegítima.
11:08Tres chicas pararon un vehículo, ahí vamos.
11:11Y hay dos causas más, una de un accidente de tránsito
11:14y otra de un joven que dice haber sido golpeado
11:17y que terminó internado por amenazas de elegante.
11:20¿Es cierto así?
11:22Bueno, no, ese ya le pagaron y el muchacho fue y dijo
11:27que yo había inventado esa causa.
11:29Esa no corre más.
11:30¿Cómo le pagaron?
11:31Esa causa nunca se elevó a juicio.
11:32Vos estabas hablando de Duarte.
11:34Claro, porque ahora nos denunciaron en el colegio de abogados
11:37que yo inventé la causa Duarte.
11:40Bueno, yo entré en la causa Duarte 14 días después.
11:43O sea, no inventé nada.
11:45Esa causa no se elevó a juicio.
11:47Lo de hecho puntual es que estoy hablando yo.
11:50Es de las tres chicas que venían en un vehículo el día de la pregrinación.
11:54Se adelantan para pasar la caravana de elegante.
11:58Esto molesta, se bajan los muchachos
12:01y hay un video, lo debes tener,
12:03que se ve a Valenzuela diciendo clavá, abollá, abollá
12:06y partiendo órdenes de daño.
12:08Y es exactamente lo que hacen
12:10y le abollaron y le rompieron todo el auto.
12:12¿Qué le imputaron?
12:14En este sentido, daños y amenazas simples.
12:19Y en este sentido, él dice que no,
12:21que él se acercó a hablar con las chicas
12:23y después se subió arriba del parante
12:26para que los fans le saquen fotos.
12:28No jodamos.
12:30Está el video que ahora lo vamos a exhibir en el juicio.
12:33La otra causa es la privación ilegal de la libertad
12:36y la otra es un abuso de arma con amenazas.
12:40Fíjate que hay dos denominadores particulares siempre.
12:44Las amenazas y el uso de armas.
12:47Eso es todo lo que te digo y te lo cierro con eso.
12:50Siempre lo mismo, armas y amenazas.
12:53No llama la atención.
12:55O sea, son dos causas.
12:56Si es condenado, aunque sea una pena, digamos,
12:59inferior a tres años o como máximo tres años,
13:01que es excarcelable...
13:02Son tres causas.
13:03Tres.
13:04Y el mínimo que va a tener de eso
13:06puede ser seis barra siete años
13:09y nosotros le vamos a pedir ocho, ¿estamos?
13:12Si es condenado en dos causas...
13:14...como particular nominificado.
13:16Si es condenado en dos causas es prisión efectiva, ¿es así?
13:22Si es condenado en las tres...
13:24A ver, prisión efectiva debería ser igual
13:27por el tema de la fuga, el entorpecimiento probatorio,
13:31que ya ocurrió,
13:32porque no sé si escuchaste los audios del papá de Proci
13:36amenazando, ¿viste?
13:37Entonces el entorpecimiento probatorio ya lo tenemos probado.
13:40Amenazando a DeMarco, ¿no?
13:41Entonces debería, bajo el artículo 371
13:45del Código Penal de la Provincia de Buenos Aires,
13:48debería, si se recae una condena,
13:51debería ser detenido en el mismo momento.
13:56Bien, bien.
