- hace 2 a帽os
- #qcd
馃憠 A cinco meses de la sustracci贸n de Loan Danilo Pe帽a de cinco a帽os en un paraje de la localidad de 9 de Julio en Corrientes, siguen los entrecruzamientos de abogados y testigos. Esta vez, luego de la entrevista del abogado de la familia del menor, Juan Pablo Gallego al equipo de #QCD, el abogado del excomisario Walter Maciel, sale a afirmar que la hip贸tesis del accidente no estaba descartada por 茅l.
"No est谩 probado que hubo forcejeos"
"Maciel no particip贸 de la desaparici贸n"
"Walter Maciel deber铆a ser liberado"
"Maciel no conoc铆a a Laudelina"
"En la camioneta si hab铆a rastros"
馃憠 Segu铆 en Alerta 24/
"No est谩 probado que hubo forcejeos"
"Maciel no particip贸 de la desaparici贸n"
"Walter Maciel deber铆a ser liberado"
"Maciel no conoc铆a a Laudelina"
"En la camioneta si hab铆a rastros"
馃憠 Segu铆 en Alerta 24/
Categor铆a
馃棡
NoticiasTranscripci贸n
00:00驴Qu茅 le parece el accionar de Juan Pablo Gallego, el abogado de la querella, que tiene que representar
00:06l贸gicamente los intereses de la familia y del menor Loan, no?
00:12Bien, como usted dec铆a reci茅n, realmente esta defensa por ah铆 no entiende cu谩l ser谩
00:25o ser铆a el objeto de la querella. En este caso creo que todos estamos intentando buscar la
00:33verdad y el esclarecimiento de un hecho, 驴no? El grado de participaci贸n o si no hubo grado
00:41de participaci贸n en cada uno de los imputados que hoy est谩n detenidos o que se encuentran
00:48todav铆a a煤n vinculados en la causa. 驴Y qu茅 siente usted que busca la querella?
00:54Por eso justamente le dec铆a, realmente no estamos entendiendo cu谩l ser谩 el objeto de la querella,
01:01porque permanentemente intentar desacreditar a todos y cada uno de los testigos nos gustar铆a
01:09encontrar el fundamento. Como hab铆a visto en un programa anterior respecto de una comunicaci贸n
01:24que tuvo con algunos periodistas, bueno, justamente manifestaba que el periodismo
01:31como de alguna manera intenta de perturbar la investigaci贸n. Yo entiendo que el periodismo
01:41bajo ning煤n punto de vista tiene la posibilidad siquiera de entorpecer la investigaci贸n, porque
01:50la juez en este caso, la doctora Poser-Penso, es una persona muy seria, muy profesional en
01:58su trabajo y no creo que el periodismo pueda influenciar. Doctor Nahuel Su谩rez lo saluda.
02:06驴Qu茅 tal? 驴C贸mo le va? Bien. 驴Qu茅 le parece a usted, o por lo menos usted me podr铆a sacar una duda que
02:14tengo? En el expediente, expediente, no de palabra, no de pico, en el expediente figura que hubo un
02:23forcejeo que se quisieron llevar a uno de los chicos, que est谩 aprobado un forcejeo previo antes
02:31de que se lleven a Loan. No. 驴Y entonces? Ah, perd贸n, pero eso lo dijo el doctor Gallego ayer en una
02:42entrevista con QCD, con el programa de Pablito Conson, estaba Bobby tambi茅n, dijo concretamente que
02:49antes de que se llevaran a Loan, un forcejeo, es decir, uno supone, intentaron llevarse a otro de
02:56los chicos que estaban en el naranjales. Doctor Vallejo dice en el expediente no hay nada de
03:01eso en ninguna de las audiencias. 驴Usted escuch贸 eso, Vallejos? Jam谩s, de ninguna manera, jam谩s
03:09escuch茅 eso en m谩s. Esto me estoy enterando en este momento por ustedes. O sea, o el doctor Vallejo
03:15no hace bien su trabajo, o eso verdaderamente no est谩. Imag铆nelo, segundo, no, Vallejo. Ahora, Richard, 驴existe
03:22entonces o no una nueva prueba que podr铆a indicar d贸nde est谩 Loan? Que es un poco lo que dijo el d铆a
03:27de ayer Gallego. No, no existe. Hasta ahora se vienen manejando las mismas hip贸tesis de siempre.
03:36Y tambi茅n escuch茅 que dec铆a que 茅l ten铆a muy probado. Primero, hablaba de la banda de Laudelina.
03:47La verdad es que yo todav铆a no la tengo, si bien realmente yo sospecho claramente, no de
03:53Laudelina, sino que de todos. Dijo que estaba probado lo de Laudelina, lo de Mishapi, lo de
04:00Ben铆tez, lo de Ram铆rez. Y en un momento hizo un cap铆tulo aparte y dijo, y estoy esperando para
04:08empezar a hablar de Maciel. 驴Hay prueba nueva contra su defendido? No, de todas las testimoniales que
04:19van, se van realizando d铆a a d铆a, digamos, todas las testimoniales coinciden que Maciel nunca estuvo
04:28en el lugar del hecho y que no particip贸 del hecho, ni de la desaparici贸n, ni de ning煤n delito
04:36que se est茅 investigando. Richard, vamos a hacer as铆. Voy a usar una palabra que la escuch茅 en un
04:44abogado. Vamos a desmalezar un poquito todo esto. Bien. Yo lo invito a que escuche, doctor, lo que
04:53se dec铆a ayer y empezamos a debatirlo. A ver, damelo, Boni. Y yo creo que existe una premeditaci贸n.
05:00Es probable que esa premeditaci贸n no tenga que ver exclusivamente con Loan. No olvidemos que
05:05hab铆a otros ni帽os. No olvidemos que en el momento en que desaparece Loan, aparece una situaci贸n de
05:10un cierto forcejeo con otro menor de edad. Y esto tambi茅n surge de elementos de la
05:16causa. Adem谩s de Loan, un masculino y una femenina, por lo menos para decirlo, muy cerquita. Y
05:23alguno m谩s por ah铆 cerca. Pero esos dos muy cerquita. Uno de esos dos tuvo un episodio en
05:30el momento en que esto ocurri贸. Esos dos chiquitos, Boni, efectivamente, ya para la justicia, no s贸lo
05:36son testigos directos de la desaparici贸n de Loan, sino que son v铆ctimas. Esto de que son cooptados
05:42y que no pueden libremente expresarse. Aunque han aportado elementos que la jueza tiene
05:49recepcionados. Y creo que va a haber en breve un nuevo aporte en la medida en que este nuevo
05:56aporte no los victimice a煤n m谩s con todo lo que ha pasado. Pero estos chicos son v铆ctimas.
06:02No, a ver, claramente, de los chicos no se puede. Vamos a coincidir en algo.
06:12Que ac谩 v铆ctimas son los chicos, s铆, claro. Los chicos son intocables, muchachos, en cualquier
06:17causa. No en esta. En todas. Son chicos. Adem谩s, algunos familiares de Loan, otros amigos de Loan.
06:21Digo, l贸gicamente que son v铆ctimas, as铆 como la familia directa de Loan. Ahora, dos c谩maras
06:27de Hegel no se hicieron. Nada de esto que est谩 diciendo Vallejo hasta ahora sali贸 a la luz.
06:32Yo no s茅 si en esta parte que pasamos habl贸 del tema del forcejeo. Viste que no le doy mucha bolilla
06:38cuando habla este personaje. Escuchame, Bani. 驴Esta parte que escuch茅 est谩 la parte que 茅l
06:45dice que est谩 aprobado un forcejeo? No s茅 si lo dijo. 驴Dijo eso? 驴Usted lo escuch贸, Vallejo?
06:55A m铆 me pregunta. S铆, claro. Estoy escuchando en este momento por por ustedes. La verdad que
07:03ustedes me est谩n brindando esta informaci贸n. Yo no hab铆a escuchado esta entrevista. Les soy sincero,
07:08no hab铆a escuchado esta entrevista y la verdad que me llama absolutamente la atenci贸n porque
07:13absolutamente de ninguna manera surge de esta. Al menos en estos d铆as de las testimoniales que
07:21creo que fueron entre ayer y hoy y antes de ayer, m谩s o menos entre 8 o 10 personas nunca
07:30dijeron nada. Nunca hablaron forcejeo ni nada por el estilo. 驴De qui茅n desconf铆a su cliente Maciel?
07:39驴En qu茅 sentido se refiere usted? En el sentido de la sustracci贸n de Loan. Para 茅l. 驴Qui茅n se
07:46llev贸 a Loan? 脡l, en lo que siempre me manifest贸 desde el principio, y esto le voy a ser absolutamente
07:55honesto, desde el principio siempre me manifest贸 de que si el fiscal hubiese ordenado la detenci贸n
08:05absolutamente de todos quienes estaban ah铆 en la mesa inmediatamente, el caso se hubiese esclarecido
08:12mucho m谩s r谩pido. Eso fue lo que siempre manifest贸 Maciel. 驴Cree en otra hip贸tesis o cree en la
08:20hip贸tesis de la sustracci贸n que reci茅n mencionaba Diego, su defendido? No, 茅l no descarta ninguna
08:30hip贸tesis debido a que recordemos que 茅l muy poco tiempo estuvo al frente de la investigaci贸n. 驴Por
08:36qu茅 motivo le digo esto? Porque 茅l aproximadamente estuvo entre tres y cuatro d铆as ya, y desde el
08:43d铆a mi茅rcoles o jueves, 茅l ya no estuvo m谩s al frente de la investigaci贸n. Pasaron siete d铆as y 茅l ya fue detenido.
08:51Hanson dijo, Hanson el abogado de Millap y de Ram铆rez, dijo que para 茅l tendr铆an que detener
08:58a algunos de los comensales que hoy est谩n en libertad. 驴Usted piensa lo mismo o a partir del
09:04di谩logo con Maciel, usted concluye lo mismo? 驴Deber铆a haber m谩s gente detenida de los comensales?
09:10S铆, s铆, para m铆 s铆 tambi茅n. 驴Por qu茅? Porque hay personas que s铆 entorpecieron la investigaci贸n,
09:24de hecho, y no entiendo el motivo m谩s que nada de por qu茅 hoy no estar铆an detenidos, porque estar铆an
09:32en la misma situaci贸n, p贸ngale de lado del INE. A lo mejor podr铆a entender al fiscal, o en su caso
09:39a la juez, podr铆a llegar a entender porque, por ejemplo, si procedemos a la detenci贸n, digo, si
09:48el juzgado o la juez procede a la detenci贸n de alguna de las personas, a lo mejor no nos servir铆a
09:55tanto en la investigaci贸n, ya que al ser imputada ya no tendr铆a la obligaci贸n de declarar. En este
10:01caso a lo mejor considero que la justicia lo est谩 utilizando como testigo y no como imputado. Por
10:08una cuesti贸n de utilidad m谩s que nada, digo, es lo que por ah铆 pienso yo. Y en su fuero 铆ntimo,
10:14doctor, 驴qu茅 es lo que piensa que pas贸? En su fuero 铆ntimo, m谩s all谩 de estar representando a
10:20uno de los detenidos. Hoy por hoy, a medida que voy tomando m谩s la hip贸tesis, sigo pensando en
10:36la hip贸tesis del accidente. 驴Eh? Sigo pensando en la hip贸tesis del accidente. 驴De qu茅 accidente?
10:44驴De cu谩l ser铆a? De un accidente. 驴Como qu茅? 驴La camioneta que lo pisaron? S铆. 驴Y qui茅n ser铆a
10:55el autor del accidente? Perd贸n, no. 驴Qui茅n manejaba esa camioneta? En este momento no
11:02podr铆a precisar, digamos, dar datos m谩s espec铆ficos, debido a que por ah铆 tenemos
11:10una prohibici贸n por parte del juzgado de dar un dato espec铆fico. Pero s铆 me animo a decir,
11:17y con esto creo que no estoy rompiendo las reglas, de que yo creo en la hip贸tesis del
11:22accidente. 驴Pero tienen pruebas? S铆, por eso justamente, debido a c贸mo va transcurriendo
11:32d铆a a d铆a las audiencias y las pruebas, por eso justamente me animo a, por lo menos,
11:39adelantarme en esto. 驴Pero qu茅 tipo de prueba, doctor? A ver, 驴no se encontr贸 ning煤n rastro
11:48en el piso donde supuestamente dijeron que pudo haber un accidente? Ni en la camioneta. 驴No se
11:55encontr贸 en la camioneta? 驴El cuerpo deber铆a estar en alg煤n lugar? 驴Qu茅 prueba? S铆, en la
12:05camioneta s铆 se encontr贸, porque s铆 se encontraron rastros. 驴Dio negativo el ADN de Loan con el de
12:15la camioneta? No, no. Los ADN todav铆a no est谩n, porque por ah铆 se comenta bastante, 驴no? Por
12:24ejemplo, les doy un ejemplo. Por ejemplo, las escuchas telef贸nicas. A partir de este momento,
12:31a partir de ma帽ana, m谩s precisamente, se van a comenzar por un perito designado, digamos,
12:37por la Justicia Federal, se van a empezar a aperitar todas las llamadas telef贸nicas. Los
12:46cruzamientos de llamadas y para comprobar si hay una contradicci贸n o no entre las distintas
12:51versiones que dieron cada uno de los imputados. Eso se va a hacer a partir de ma帽ana y pasado
12:59durante 15 d铆as. Y las pericias odor铆ficas efectivamente s铆 dieron positivo para un
13:10masculino. Todav铆a falta finalizar efectivamente para saber si corresponden o no a Loan. No,
13:17doctor, no es as铆. La odor铆fica dio positivo a Loan. La odor铆fica da positivo en la camioneta y en el
13:25auto. Positivo a Loan Pe帽a. Eso da positivo. Lo que no dio positivo es las manchas que encontraron
13:33en la camioneta que supuestamente habr铆a atropellado. De sangre en el guardabarro. De
13:39sangre en el guardabarro. Pero sin perjuicio a eso, yo le dir铆a, 驴por qu茅 no hubiesen aceptado un
13:45homicidio culposo? 驴No? En vez de entrar en una desaparici贸n de una persona o hablar de cualquier
13:53otro tipo de sustracci贸n para cualquier medio. Hubiese sido un homicidio culposo. Habr铆a que ver,
14:00habr铆a que ver cu谩l es el motivo. Habr铆a que estar en el momento. Pero yo podr铆a, podr铆a deducir de
14:08que no pudieron haber aceptado en ese momento. Quiz谩s uno puede desconocernos, pero yo pienso que
14:17a lo mejor ellos tuvieron. O sea, en el caso de que haya sido un accidente, probablemente pienso
14:24que pudo existir una cuesti贸n de que no hacerse cargo en ese momento debido a que a lo mejor la
14:33persona quien conduc铆a a lo mejor consumi贸 alcohol y dem谩s. No, doctor. No, doctor. Con todo el
14:40respeto, sinceramente, de coraz贸n se lo digo. Me parece que estamos errad铆simos, pero errad铆simos.
14:48Me parece que le estamos errando a kil贸metros. Yo creo que algo que est谩 probado es la sustracci贸n.
14:55Algo que est谩 probado es la sustracci贸n, 驴s铆? Despu茅s las responsabilidades de cada uno de los
15:01participantes o de los imputados se van a dirimir en la justicia. Pero lo de implantar esto,
15:12del accidente de la camioneta... Para m铆, Malaudelina dio la versi贸n en la Fiscal铆a General de Corrientes
15:17y despu茅s dijo que le hab铆an obligado a contar esa versi贸n. Y si no, y algo muy claro, de hecho,
15:24cuando su cliente presenta el croquis que presenta en la Fiscal铆a cuando quiere ampliar la indagatoria,
15:32que dijo que ten铆a prueba, va y presenta un croquis mostrando donde supuestamente se hab铆an
15:36llevado al nene, hubiese arrancado de que era un accidente. No, 茅l no me manifest贸 si fue o no fue
15:45un accidente porque 茅l, le digo, estuvo muy poco tiempo enfrente de la investigaci贸n. S铆, est谩 bien,
15:49pero 茅l present贸 un croquis. Mi hip贸tesis personal. Ah, la hip贸tesis de usted, la hip贸tesis. S铆.
15:57Est谩 bien, no lo que hay en el expediente. Bueno, en el expediente dice, a ver, no hay ni
16:03semiplena prueba de que hayan pisado a Loan y lo hayan descartado. No, no existe. Eso es algo que
16:11quisieron imponer, nada m谩s. Claro, pero usted dice eso, pero no se olvide de la declaraci贸n de
16:18Laudelina en sede del Juzgado Federal. S铆, Laudelina dijo que la presionaron para que
16:23diga eso. Hay una causa penal. S铆, en su declaraci贸n dice eso, Laudelina. Primero, pero
16:29primero dio la versi贸n del accidente. Dice que la hizo bajo coacci贸n. Ella lo que dice en el Fuero
16:37Federal fue coaccionada. Y apunta a Codazzi y a Pellegrini. Y apunta a Codazzi y a Pellegrini.
16:45S铆, por eso le digo, yo, esta es mi hip贸tesis de acuerdo a lo que voy trabajando en la causa,
16:53todos los d铆as voy trabajando. Hasta ahora mi hip贸tesis de rapto y de captaci贸n de personas,
17:00de trata, no hay. Claro. Y d贸nde est谩 el cuerpo, doctor, entonces, si fue un accidente. D贸nde est谩
17:11el cuerpo, tiene que estar por ah铆. Tiene que estar por ah铆. Y no lo encontraron los perros,
17:16los gendarmes, la Polic铆a Federal, la Prefectura, la Bonaerense, los drones, los helic贸pteros,
17:21los buzos, los aviones termos, no s茅 cu谩nto, que nadie lo encuentra. Ninguno de los detenidos
17:27se quiebra. Ninguno de los detenidos, la s谩bada de rapi帽a no se dieron cuenta que hab铆a un cuerpo
17:32para comer. Est谩n faltando un mont贸n de cosas. Bueno, pero en el caso de que diga ninguno de
17:41los detenidos se quiebra. Bueno, los detenidos se quiebran cuando tuvieron participaci贸n en
17:46el hecho. Si no tuvieron participaci贸n en el hecho, no. Pero doctor, doctor, vamos a, vamos,
17:53vamos. Usted piensa que no todos los detenidos, si supiesen que hubo un accidente, yo creo que
18:04habr铆a una manifestaci贸n de detenidos diciendo, hacete cargo flaco que lo pisaste al nene. Y no
18:12estar铆an haciendo silencio, por ejemplo. Mire, eso ya depende, yo hablo en el caso de mi defendido.
18:26Eso depende de la estrategia de cada abogado. Igual si se lo robaron o hubo un accidente,
18:32digo, para su defendido es indistinto, 驴no? Porque no habr铆a participado de ninguna de
18:38las dos situaciones de haber sido cierta, porque interviene a posteriori, 驴no? 驴En qu茅 le cambia?
18:44No entend铆 la pregunta. 驴En qu茅 cambia para su defendido si fue un accidente o fue una sustracci贸n?
18:53No, no cambia en nada porque 茅l desconoce el hecho. 脡l no tiene para aportar, digamos,
18:59un elemento concreto para decir, yo vi, yo s茅 que sucedi贸 esto o aquello, porque 茅l directamente
19:06est谩 por, eso s铆 est谩 por acreditado que 茅l no estaba en el lugar del hecho, no estuvo, no particip贸.
19:12驴Y 茅l en su cuero 铆ntimo qu茅 piensa? 驴C贸mo? 驴脡l qu茅 piensa del hecho? Conociendo a la mayor铆a de los personajes, 驴no?
19:23脡l desconoce en este momento lo que sucedi贸. Lo 煤nico que 茅l entiende y est谩
19:31absolutamente seguro es de que el fiscal se hubiese ordenado la detenci贸n. Pero perd贸n,
19:35茅l es, eso usted ya lo dijo, pero 茅l es comisario. Digo, tuvo varias jurisdicciones. Se supone, a ver,
19:42no s茅 si Kenahuel, pero que yo seguro que sabe much铆simo m谩s, sabe much铆simo m谩s que usted,
19:48porque se dedic贸 a la investigaci贸n, al mundo de la delincuencia, desde ya, y conoc铆a perfectamente
19:56a el comisario de 9 de julio, conoc铆a a Mar铆a Victoria Cayllava, conoc铆a a Carlos P茅rez, conoc铆a a Laudelina, a Ben铆tez.
20:06驴脡l no tiene una teor铆a de qu茅 sucedi贸 con Lohan? Es su especialidad, 驴no?
20:12Nunca creo que tuve la posibilidad de desmentirlo, no s茅 si alguna vez lo dije.
20:18El se帽or Maciel no conoc铆a a Cayllava ni a P茅rez, no los conoc铆a a ninguno de los que estaban ah铆.
20:24驴El comisario de 9 de julio no conoc铆a a una de las ministras de 9 de julio, un pueblo en el que se conocen todos?
20:32脡l, en ese momento, hac铆a tres meses que lleg贸 a ese lugar y ni siquiera conoc铆a el lugar,
20:38ni siquiera conoc铆a. 驴No conoc铆a 9 de julio, Maciel?
20:44No, no conoc铆a el lugar, el paraje del Algarrobal. Es bastante distanciado
20:53de 9 de julio, creo que es alrededor de 13 kil贸metros m谩s o menos. 脡l no conoc铆a ese lugar.
21:00驴A Laudelina no la conoc铆a? Porque a nosotros nos han dicho que s铆 durante los 煤ltimos cinco meses.
21:05No la conoc铆a, no la conoc铆a ni a ninguno de los que estaban ah铆,
21:13ni a P茅rez ni a Cayllava. De hecho, de hecho, como se sabe, P茅rez y Cayllava, eso es de p煤blico
21:22conocimiento, se comunicaron con un polic铆a que estaba fuera de servicio cuando ocurri贸 el hecho.
21:28Est谩 bien, doctor. Y la parte cuando dicen que hay un llamado avisando de que hab铆a aparecido
21:33Loan, que estaba bien, que estaba asustado, pero bien, 驴qu茅 dice el comisario de eso?
21:39Eso lo dijo un polic铆a.
21:42驴Est谩 bien?
21:42Lo dijo un polic铆a.
21:43驴Y qu茅 dice el comisario?
21:44No estaba en el lugar de... Desconoce por qu茅 hizo eso.
21:48Desconoce, ah. Desconoce.
21:50No es que no sucedi贸, lo desconoce.
21:52S铆, eso yo le estoy confirmando que s铆 sucedi贸.
21:56Y si sucedi贸, muchachos, es f谩cil esto. 驴Y qu茅 fue? 驴V铆a radial o v铆a telef贸nica?
22:03Eso fue v铆a radial, eso s铆 yo lo estoy confirmando.
22:06Bueno, si es v铆a radial, muchachos, me est谩 mintiendo alguien.
22:08El abogado de Macial, Richard Vallejos, est谩 confirmando que sucedi贸 el llamado a trav茅s de
22:17la radio de la polic铆a, 驴entiende? Uno diciendo apareci贸 Loan.
22:23Bien, y ahora entiendo. 驴El comisario de qui茅n recibi贸 ese llamado?
22:28驴Lo tiene que conocer? 驴Es un miembro de su fuerza?
22:30No, en ese momento ya estaban trabajando much铆simas personas ya para la obra de...
22:37No, doctor, no, doctor, doctor. Yo lo entiendo y le juro,
22:40admiro la fuerza que est谩 haciendo.
22:43No, est谩 bien, eh.
22:43Es su laburo, est谩 bien. Pero, doctor, es lo mismo que a usted lo llame un empleado suyo
22:53de su estudio jur铆dico y despu茅s me diga, no, 驴sab茅s que no s茅 qui茅n es que me llam贸?
22:58Porque tengo varios empleados.
22:59Adem谩s, varios...
23:00Es una noticia constante.
23:02Varios testigos de la causa.
23:03Est谩 identificado en la causa esa persona, est谩 identificado.
23:08驴Y qu茅 declar贸?
23:09En este momento no recuerdo el nombre.
23:12Bueno, pero 驴qu茅 declar贸 esa persona que estuvo con Lohan, dijo?
23:16Tiene que decir qu茅 pas贸, tendr铆a que estar detenida m铆nimamente.
23:20Que aclare qu茅 hizo con Lohan.
23:23Le vuelvo a repetir, hay cuestiones t茅cnicas que el juzgado decide, el juez decide
23:30no detener a tal o cual persona por una cuesti贸n de conveniencia jur铆dica
23:36en el sentido de que no tenerlo como imputado, sino m谩s tenerlo como testigo.
23:41S铆, ahora, varios de los testigos de la causa dijeron, Maciel, al escuchar esa informaci贸n,
23:47dijo, yo me ocupo.
23:49Varios de los subaltados dijeron, 茅l nos orden贸 que 茅l se ocupaba de ir hasta el lugar.
23:54Par谩, escuch谩.
23:57Si Maciel a usted le dijo que existi贸 el llamado de que estaba,
24:04que recibi贸 el llamado de que Lohan estaba asustado pero con vida, 驴hasta ah铆 estamos bien?
24:10S铆.
24:11驴C贸mo avale usted la teor铆a del accidente?
24:17Pero eso es una cuesti贸n que se tendr铆a que hacer cargo la persona que lo dijo.
24:21Est谩 bien, pero...
24:22No, claro, perd贸n, lo que quiero decir es que el llamado existi贸, pero que ser铆a una mentira
24:26por parte de quien ejerce, de quien hace ese llamado.
24:30驴Y no le parece que hubo un accidente?
24:33驴Por qu茅 un llamado diciendo que apareci贸 Lohan, si hubo un accidente?
24:37Al comisario, el comisario dir铆a, no, Gaucho, fue un accidente.
24:40Pero y testigos cuentan que Maciel fue hasta el lugar
24:43a reunirse con ese subalterno que le informa esto.
24:48Estamos confundiendo las cosas, yo en ese momento...
24:51Nosotros no tanto, 驴eh?
24:53Nosotros no tanto.
24:54Es a partir de los testimonios, doctor, 驴eh?
24:58No, por eso le digo, yo por eso respeto totalmente.
25:02Vuelvo a dejar en claro algo.
25:06A ver, vuelvo a dejar en claro.
25:07Yo de ninguna manera pienso que el periodismo
25:15de alguna manera puede obstaculizar o algo la investigaci贸n.
25:18No, no pienso.
25:18El periodismo hace su trabajo y hace un trabajo que me parece que est谩 muy bien.
25:24Ahora, el periodismo directamente, a menos que uno de los abogados
25:30le lo acceda directamente al expediente,
25:35no conoce tanto el expediente y aparte es much铆simo.
25:39Tenemos, hemos le铆do todos los testimonios y acompa帽amos las novedades de todos los
25:44testigos que declararon hasta la novela de Argentina Maldonado y su romance con Ben铆tez.
25:50Por ah铆 el doctor no lo sabe, no lo he visto medi谩ticamente al doctor,
25:58pero los abogados que se manejan mucho con los medios saben c贸mo funciona esto.
26:02Muchos de los que, por ejemplo, se quejan de por qu茅 la prensa tiene informaci贸n,
26:08son los mismos que terminan pasando informaci贸n a nosotros.
26:10Es decir, usted qu茅dese tranquilo, doctor,
26:13que hemos visto el expediente un mill贸n y medio de veces nada m谩s.
26:16Y que antes de que suceda quiz谩s un allanamiento, hasta por ah铆 lo sabemos nosotros.
26:22S铆, me parece bien, me parece bien.
26:24No s茅 si est谩 bien o est谩 mal, pero lo sabemos.
26:27S铆, no s茅, eso la verdad no s茅, eso la verdad que no s茅,
26:32pero yo lo que s铆 le puedo decir es que no, no,
26:38Maciel no ten铆a ning煤n conocimiento de ning煤n hecho delictivo.
26:43En ese momento que se estaba investigando el hecho, en los primeros d铆as bajo ning煤n
26:49punto de vista se barajaba la hip贸tesis del accidente.
26:53Luego, con el tiempo, se van barajando otras hip贸tesis.
26:58Es decir que usted concuerda con Kodasi.
27:04No s茅 si concuerdo con Kodasi, la verdad que no lo conozco,
27:08no lo conozco personalmente.
27:10Maciel s铆.
27:14Maciel tengo entendido que s铆 lo conoce, porque es de una localidad de esquina.
27:19S铆, porque jugaban al p谩del junto.
27:24No, no, eso no me manifest贸.
27:25No, no, yo se lo digo yo.
27:27Hay foto aparte y si hay foto y video.
27:33Como alguna relaci贸n de amistad que haya tenido,
27:36tengo entendido que no, que creo que no.
27:38Bueno, pero usted avala la hip贸tesis del accidente, que Aloan lo piso la camioneta.
27:45Que lo cargaron y que habr谩n descartado el cuerpo por ah铆.
27:49S铆, es facil铆simo.
27:53Claro, ah铆 quedar铆an en libertad todos.
27:54La pol铆tica no tiene nada que ver.
27:57Nadie tiene nada que ver.
27:58Actu贸 mal el fiscal primario.
28:01Shuri enjuiciamiento para ese fiscal y San se acab贸.
28:06Yo les digo mi hip贸tesis personal
28:09y lo que yo considero de acuerdo a las pruebas que se van.
28:11No, no me quedo viendo en este momento.
28:15Doctor, no me qued贸 claro el punto del llamado que recibe Maciel,
28:20donde le dicen que Aloan est谩 asustado, pero con vida.
28:26No, no fue un llamado que recibi贸 Maciel espec铆ficamente.
28:29Fue un una comunicaci贸n por radio, una modulaci贸n por radio.
28:34Est谩 bien, pero entonces.
28:36Pero y qu茅 hace Maciel cuando recibe ese llamado?
28:39A ver, para esto es esa modulaci贸n.
28:41Para porque.
28:43Ah铆 entiendo de esto, cr茅eme que entiendo. S铆.
28:46Por ejemplo, yo lo voy a llamar a Richard Vallejo.
28:49Vallejo, ponele que es el comando de patrulla,
28:53la brigada de investigaci贸n, la unidad regional o la o lo que fuere.
28:58Es as铆. Escucha.
29:01Atento Vallejo, Vallejo,
29:05Capit谩n Su谩rez.
29:07S铆, corre, Su谩rez.
29:10S铆, comisario Vallejo.
29:12Paso a informarle que hemos encontrado.
29:14He sabido el cuerpo de o he sabido con vida fulano de tal.
29:19Espero directiva.
29:21Corre, ve oca, que se le baj贸 al QTH, es decir,
29:25la comunicaci贸n radial es esa.
29:27Si no es perdida en el espacio, no es un tel茅fono de comunicaci贸n radial.
29:32Va dirigida a alguien cuando vos llama de decir
29:36Vallejo, Vallejo, base.
29:37Hay un intercambio.
29:38Claro, es no es una radio, una charla entre amigos.
29:42Y Maciel recibe esta informaci贸n y qu茅 hace Vallejos?
29:49En ese momento tengo entendido, no recuerdo muy bien en este momento,
29:52como le digo, pero dato clave, no entendi贸 que se dirigi贸 hacia el lugar.
29:57Pero cuando lleg贸 ya, ya comentaron que era una falsa alarma.
30:02Esa parte la que son la verdad.
30:07Y con todo el aprecio y con todo el respeto.
30:11Baja el titular de la dependencia hasta el lugar.
30:16Y se qu茅 tal Valde?
30:18Y si d贸nde est谩 la criatura?
30:21Iba a decir no, qu茅 vas a decir?
30:25Si baj茅 yo comisario vasco a verte que modulaste que ten茅s la criatura abajo.
30:31No topa ninguna.
30:32Yo no tomo. En principio nadie.
30:34Nadie hace nada. 37 de arresto.
30:36Por lo que me diga ya por por mirarme nada m谩s.
30:40No hubo nada.
30:42No es un inicio.
30:43Le dijo concreto que la parte que hab铆a aparecido.
30:47Eso te iba a decir.
30:48Hay registro de que deber铆a haber.
30:50Deber铆a haber corrientes.
30:52No est谩 a ver la divisi贸n, a ver la direcci贸n de comunicaciones.
30:55Lo tiene todas las polic铆as.
30:56Todas no es a ver los radios de polic铆a.
31:00S铆, los los los HT no son
31:04huaquito que que usan los nenes.
31:07Hay una base, hay una antena.
31:09Imagino que por un protocolo de seguridad para estos casos deber铆a quedar grabado.
31:13Bueno, pero ellos dijeron que no.
31:14Bueno, que en corrientes no hay tanta cosa.
31:16Hay tantas cosas que dijeron que no y pasaron tantas cosas que no.
31:20Y por eso de no ac谩 no usamos esa tecnolog铆a.
31:23Muchachos, todos lo usan esa tecnolog铆a.
31:25La divisi贸n comunicaciones existen todas las fuerzas.
31:29Porque por estas mismas cosas, porque tiene que haber responsable de las modulaciones.
31:34Si hay responsable de cada uno que modula.
31:37Cuando yo te digo atento Vallejo, Vallejo,
31:41Ag眉el Su谩rez es para que quede registrado que Ag眉el Su谩rez est谩 hablando
31:44y que recibe Vallejo.
31:46De por algo es que no te digo qui茅n soy.
31:49Bueno, igual Maciel no dijo a m铆.
31:51Nunca me avisaron.
31:52No, Maciel me avisaron.
31:53Efectivamente fui.
31:55Y qu茅 hizo con el personal?
31:56Y era una falsa alarma.
31:58Y capaz estaba m谩s preocupado por.
31:59Y cu谩l era la falsa alarma?
32:01Cu谩l era la falsa alarma?
32:04Tengo entendido que ya no era su personal, porque inmediatamente se sumaron
32:08todas las dem谩s dependencias policiales cercanas.
32:14S铆, est谩 bien, pero usan la misma capa, Vallejo.
32:18Usan toda la misma capa cuando est谩s en un operativo
32:21o en un procedimiento, se usa la misma capa.
32:24Es una red y la misma capa.
32:27Son distintas.
32:28C贸mo?
32:28Ya Maciel no estuvo, ya Maciel no estuvo al frente de la investigaci贸n
32:33porque como en ese momento s铆.
32:35Ger谩rtico que ya superior a 茅l.
32:38Ella estuvo al frente de la investigaci贸n a ese momento.
32:41En ese momento.
32:41Est谩 bien, B谩ez.
32:44S铆, est谩 bien, b谩rbaro.
32:47Inclusive otros comisarios que son que est谩n por encima de B谩ez,
32:51como por ejemplo Rodr铆guez.
32:54Pero la modulaci贸n la recibe.
32:55No, no, no importa, no.
32:56Una cosa es qui茅n lleva la investigaci贸n, Vallejo.
33:00A ver, Rodr铆guez es un comisario general.
33:05De la divisi贸n de delitos complejos.
33:07Bien. No, si no, otro Rodr铆guez.
33:10No me refiero a ese Rodr铆guez.
33:11Qu茅 otro Rodr铆guez?
33:12Qu茅 jerarqu铆a?
33:16Rodr铆guez de Goya.
33:17Y pero qu茅 tiene que ver Goya?
33:19No puede estar a cargo Goya de 9 de julio.
33:23Ah铆 hay un titular de una dependencia.
33:26Cuando son de instancias superiores, s铆.
33:29No, no, no, no.
33:30Eso no lo impone en polic铆a.
33:32Eso lo impone la justicia.
33:34No lo impone en polic铆a.
33:36A ver, cuando se trata de un delito de esta magnitud,
33:39s铆, cuando ya estaba.
33:41Es un delito ordinario.
33:42En principio, cuando ocurri贸 el delito, cuando ocurri贸
33:46cuando ocurri贸 ese hecho del llamado de la falsa alarma,
33:50ya estaba la c煤pula policial casi completa.
33:53Qu茅 raro, no?
33:54Que cuando sucede ese llamado, baje toda una c煤pula
33:58porque en ese momento era la p茅rdida de un menor.
34:01No hab铆a delito.
34:04Qu茅 raro que baje en generales, no?
34:08S铆, no, no, a m铆 no me parece raro, pero a m铆 no me
34:12no le parece raro.
34:14No, no me parece raro.
34:16Le repito por qu茅?
34:17Porque en el 9 de julio, en ese momento, cuando ocurri贸 el hecho,
34:21solamente contaban con cuatro personales.
34:23Est谩 bien, pero usted me est谩 hablando, doctor.
34:26Usted me est谩 hablando que es normal que baje tarde para para las horas
34:30de la noche, para la madrugada.
34:32Est谩 bien, estaba perdido el nene.
34:34Ya hab铆a m谩s de 400 polic铆as.
34:37Perfecto. Est谩 perfecto.
34:39La b煤squeda de una persona.
34:42S铆, porque hab铆a comisarios generales de diferente
34:46escalafones.
34:49Porque eso es una cuesti贸n que maneja el sistema
34:52de la polic铆a de corrientes.
34:55Eso es un reglamento de ellos
34:58en ante la ante la b煤squeda de personas.
35:01Es un reglamento que tienen ellos.
35:03Un reglamento que tiene la polic铆a de corrientes.
35:07Es decir, ante la desaparici贸n
35:10de una criatura.
35:13El protocolo es ese que bajen los generales de todas las 谩reas.
35:19Y que se metan en el campo a trabajar a cargo de qui茅n?
35:25Generales, comisarios,
35:29rangos superiores, rangos inferiores
35:31y de las distintas dependencias policiales que fue en ese momento
35:35que se pusieron a trabajar.
35:37Yo les juro por Dios, para m铆 es una polic铆a nueva.
35:40Mire que conozco el protocolo de muchas polic铆as,
35:43pero en esto es todo nuevo.
35:44As铆 es todo nuevo.
35:46Es un pa铆s aparte.
35:47Es rep煤blica de corriente.
35:50Es totalmente diferente a todas las polic铆as.
35:52Igual lo que est谩 haciendo Richard Vallejos.
35:54Yo no entiendo.
35:56Hace su laburo y es bueno.
35:58Si Maciel es responsable, entonces son responsables
36:00todos los superiores de Maciel a los que 茅l obedec铆a.
36:04Caso fiscal provincial.
36:06Casos superiores dentro de la fuerza.
36:08Yo no entiendo por qu茅 no est谩n todos detenidos entonces los generales.
36:13No, porque no est谩n detenidos.
36:15Si est谩n detenidos Maciel, por qu茅 no est谩n detenidos los generales?
36:18Porque el fiscal est谩 libre, los jefes de Maciel est谩n libres.
36:22El fiscal tiene que hacerse un juicio pol铆tico para poder estar detenido.
36:26S铆, el jury en enjuiciamiento.
36:27S铆, es cierto que no va a salir nunca.
36:29Qu茅dese tranquilo, pero los generales y los jefes, claro, y los generales.
36:37El fiscal debe aportar pruebas.
36:41En este caso, la Justicia Federal.
36:44Que los generales y los dem谩s polic铆as
36:47estuvieron obstaculizando la investigaci贸n o haciendo
36:50mal su trabajo, o sea, el fiscal de Guzm谩n o los fiscales federales
36:53por no dar un nombre propio, est谩n cubriendo a los a los jefes de Maciel.
36:59Si yo soy de los que piensan, quiero, quiero dejar en claro.
37:02Yo soy una persona en ese sentido bastante garantista.
37:06Yo soy una persona que piensa que no hay que detener a una persona por s铆,
37:11porque si nada m谩s hay que tener argumentos muy valideros para poder
37:16detener a una persona para ustedes deber铆an estar todos libres.
37:19Yo quiero saber si para usted o tendr铆a que estar libre
37:22o est谩n bien detenidos los que est谩n detenidos todos o parte.
37:28Por lo menos Maciel s铆.
37:29Y el resto? Y el resto?
37:32No puedo opinar por el resto.
37:34Y pero est谩 en la causa usted tambi茅n.
37:35A ver, usted sabe las pruebas que hay en la causa.
37:38Est谩n bien imputados y est谩n bien cumpliendo la preventiva.
37:45No, yo no puedo opinar de las otras causas porque me empujan.
37:48De las otras causas, porque me puedo ser sancionado por el colegio.
37:51Bueno, p贸ngale, no diga eso, pero est谩 bien
37:55los pedidos de detenci贸n de la fiscal铆a y la otorgaci贸n del juzgado federal.
38:02En algunos casos, s铆, en otros casos no.
38:04Claro, desde mi punto de vista, no.
38:07Y en qu茅 caso le parece que s铆?
38:11Le vuelvo a repetir, no puedo dar una opini贸n respecto de eso, porque
38:16excede la 茅tica profesional.
38:19Igual, pero para, para, para.
38:21Ah铆 fui y se tom茅 camino para llegar ah铆.
38:23Me est谩 cargando. Perd贸n, te empuja la pelota.
38:25Pero si est谩 bien, hay partes que est谩 bien.
38:28C贸mo si para usted fue un accidente de tr谩nsito?
38:32Por qu茅 estar铆an bien detenidos entonces?
38:36Bueno, porque ah铆 en este caso
38:40a partir del accidente de tr谩nsito
38:42hubo una serie de conducta por parte de algunas personas
38:47que intentaron obstaculizar la investigaci贸n, intentaron
38:52desviar la investigaci贸n.
38:55Entonces eso da un motivo para que la juez pueda sospechar
39:00y para que no se siga
39:04entorpeciendo la causa.
39:06Disponer de la prisi贸n preventiva.
39:10Y pero supongamos
39:14que la hip贸tesis del accidente es cierta,
39:16que est谩n detenidos porque fueron c贸mplices o testigos o porque vieron algo.
39:20Reci茅n habl谩bamos de quebrar un pacto de silencio y usted nos dec铆a
39:24bueno, pero no deber铆an haber visto nada para quebrar ese pacto de silencio.
39:29No es un poco contradictorio?
39:30Digo, por qu茅 no estar铆an hablando o confesando la verdad?
39:35Si vieron algo?
39:38Mire, yo en el caso de lo que usted manifiesta del pacto de silencio y dem谩s,
39:42yo no, nunca, no eval煤o esa posibilidad porque yo calculo
39:48que eso corresponde y compete a la estrategia de cada uno de los abogados.
39:55Si yo decido hacer declarar o no a m铆, a m铆, a mi cliente,
39:59eso es una cuesti贸n estrat茅gica m谩s que un pacto de silencio.
40:03Si yo por ah铆 decido no hacer declarar.
40:06Bueno, ya est谩n hace cinco meses detenidos, as铆 que en alg煤n momento
40:09deber铆an cambiar de estrategia si no son culpables, entonces me parece.
40:15Si no, hay veces que no es necesario hacer declarar, puede pasar,
40:20puede, se puede llegar a juicio oral tranquilamente sin nunca haber declarado
40:24y eso no implica que un imputado sea sea culpable de un delito.
40:30El hecho de que declare o no es una presunci贸n en contra del imputado,
40:35sino que es un derecho que tiene el mismo.
40:38S铆, no, no cree que estamos pr贸ximos a algunas escarcelaciones.
40:41No. Entonces yo s铆 creo que se va a definir
40:46la situaci贸n procesal de cada uno en los pr贸ximos d铆as.
40:51S铆, pienso que se va a definir la situaci贸n procesal
40:55y que la juez lo va a procesar algunos y considera pertinente o no.
41:02Y va a definir la situaci贸n procesal de cada uno.
41:05Y con eso estar铆amos estar铆a definiendo
41:09los posibles roles de cada persona.
41:11Le hago una pregunta corta y ya le doy paso a Rafa Palacio,
41:15que est谩 conectado tambi茅n al doctor Federico D谩vila Huck,
41:18que nos visita amablemente.
41:21Le quiero preguntar si su cliente es inocente, como dice usted,
41:26por qu茅 no pide el sobresalimiento como hizo el doctor Hanson y el doctor Monty
41:30con Ram铆rez y Mishapi?
41:34Porque cada uno, como le dije anteriormente, si respeto
41:40las t茅cnicas de cada profesional,
41:44pero cada uno decide el momento oportuno.
41:48Por ejemplo, en este momento, por decirle, le doy un ejemplo.
41:53En este momento, presentar unas escarcelaciones como es in煤til,
41:59porque de l贸gica que el juez te va a rechazar, porque te va a decir no.
42:03Falta muy importante que producir.
42:06Estar no en libertad.
42:07Tu cliente pueda amedrentar a los testigos, pero piden sobresalimiento,
42:11no excarcelaci贸n.
42:13Es quedar desvinculados totalmente y absolutamente de la causa, no?
42:18El sobresalimiento yo desde mi punto de vista
42:21todav铆a no lo voy a pedir, porque yo estoy esperando que se produzcan
42:25pruebas m谩s importantes a煤n, como por ejemplo
42:29las escuchas y el cruzamiento de llamadas para para
42:33que lo desvincule absolutamente del hecho.
42:36Igual ser铆a. Ser铆a muy f谩cil, doctor.
42:38Si abonamos su hip贸tesis de que a Loan
42:43le ocurri贸 un accidente y lo pis贸 la camioneta.
42:47Una preguntita.
42:48Puedo hacer una pregunta?
42:49Hace pregunta, va bien.
42:52A ver, pregunte, doctor.
42:54Invierte los roles.
42:55Pregunte, doctor.
42:56No le quer铆a hacer una consultita.
42:59Yo entend铆 que que se cortaba la comunicaci贸n
43:02porque alguien ingresaba o no, o entend铆 mal.
43:05Ah, no, no, siga, siga.
43:08Seguimos, seguimos conectados, siga, siga.
43:09Est谩 Rafa Palacio conectado, pero vamos a estar todos.
43:12Vamos a estar todos.
43:13Esto es una comunidad.
43:14Claro, una comunidad, una charla plural, plural, federal.
43:18Tambi茅n est谩 el doctor Davila Huck.
43:21Ahora tambi茅n vamos a querer escuchar.
43:22Gracias a Dios, no lo tenemos a Saker.
43:25Si Dios quiere, si Dios quiere, no lo vamos a tener jam谩s.
43:28En esta, en esta honorable mesa est谩 representado
43:30el estudio jur铆dico Omar Saker, as铆 que un gran abrazo.
43:33Ah, es el disc铆pulo de Saker.
43:35Manda un representante.
43:36Saker manda representante, ya es un mont贸n.
43:38A ver, lo ponemos a prueba al doctor Davila Huck.
43:40A ver, puede ser su voz, sus ojos.
43:42驴Qu茅 opina un poco de lo que estamos conversando con el doctor Vallejo
43:45respecto a, bueno, si es tan inocente, en este caso Maciel,
43:49驴por qu茅 no pide el sobreseguimiento,
43:51como ha pedido el doctor Hanson con Millapi Ram铆rez?
43:55驴Qu茅 tal, colega?
43:56Desde ac谩 de Buenos Aires, Federico Davila Huck le habla.
43:59Encantado.
44:00B谩sicamente, yo creo que yo soy un abonado total al sobreseguimiento.
44:05Son cinco meses de causas, de causa.
44:07Las pruebas yo creo que est谩n materializadas a la totalidad.
44:10De hecho, usted no me dejar谩 mentir.
44:13La zona, b谩sicamente, desde donde estaban comiendo ese guiso de gallina,
44:19donde todo arranca, hasta el naranjal y todo ese camino.
44:22Toda esa zona fue rastrellada.
44:23驴Cu谩ntas veces, concretamente?
44:25驴Cu谩ntas veces se elaboraron los peritos de rastros?
44:29驴Fueron retirando elementos como para contribuir a la causa?
44:32Segundo, 驴cu谩ntas contradicciones desde el principio de la causa
44:37hasta ahora existieron entre las partes?
44:39Entre la adelina y cotejos con otro tipo de testimonios.
44:43Tercero, 驴cu谩ntos careos hubo?
44:46Muy pocos.
44:47La fiscal no orden贸 careos, no orden贸, como se dice en la pr谩ctica,
44:52la famosa prueba en la cual puede surgirse alguien se pisa o no.
44:56Se han pisado, pero en t茅rminos de los medios de comunicaci贸n.
44:59Pero los medios de comunicaci贸n no tienen la competencia jurisdiccional
45:02para poder ordenar un sobreseguimiento.
45:04Creo que los elementos estar铆an dados, por lo menos, de procedencia.
45:08Hay que ver si el juez considera que s铆, que no.
45:11Yo creo que si no lo concede, desde mi punto de vista,
45:13ser铆a un poquito arbitrario.
45:14Pero bueno, habr谩 que ver qu茅 dice la justicia.
45:16驴Usted qu茅 opina, colega?
45:17Aj谩.
45:21S铆.
45:22Respecto a lo que usted estaba diciendo,
45:24como usted sabe que los tiempos de la justicia
45:27son meramente ordenatorios y no apelatorios.
45:31En el caso que yo pida el sobreseguimiento o la falta de m茅rito,
45:35yo pienso, en este caso, que lo va a resolver todos juntos.
45:39No es que lo pido e inmediatamente lo va a resolver.
45:42Creo que se van a ir produciendo pruebas y de ac谩
45:46a un tiempo considerable, lo va a resolver todos juntos.
45:49A ver...
45:51S铆.
45:52Supongamos que yo pida el sobreseguimiento de este momento
45:56y el doctor Canso ya lo hizo con anterioridad,
45:58capaz que lo resuelve todos juntos.
46:00Aj谩. Bien, bien, bien.
46:01Eso es lo que sucede en la pr谩ctica.
46:04Me dio un pie.
46:05Vangamos un segundo, Federico.
46:08Que lo quiero incorporar a Rafa Palacios,
46:11sobre todo por lo que dijo el doctor,
46:13lo nuevo, lo que falta.
46:14Porque uno entend铆a que ya estaba casi todo puesto sobre la mesa,
46:18pero, evidentemente, hay una pericia que va a empezar,
46:21entiendo que arranca hoy, va a durar unos d铆as,
46:24de entrecruzamiento de las llamadas,
46:26para ver qui茅n habl贸 con qui茅n, d贸nde estaban,
46:29cu谩nto duraron las comunicaciones.
46:30La activaci贸n de las antenas, los celulares.
46:32Protegerlo con el testimonio de cada uno de los imputados,
46:36a ver si dijeron la verdad, si hay contradicciones, etc茅tera.
46:39驴Qu茅 hace Rafa, Diego, Nahuel y todo el equipo de Alerta 24-7?
46:44Muy buenas tardes.
46:45Saludos para vos, Diego, para Nahuel, para Luc铆a
46:47y tambi茅n para el doctor que se encuentra presente,
46:49como as铆 tambi茅n para el doctor Vallejo.
46:51Bien, 驴estabas al tanto de este entrecruzamiento,
46:54esta nueva pericia?
46:56Vos sab茅s que justamente se dio a conocer que aproximadamente
47:00faltan el 30% de las pericias, los resultados de las mismas,
47:04y entre ellas estar铆a incluido lo que vos estabas nombrando reci茅n,
47:09el entrecruce de llamadas y tambi茅n la activaci贸n de antenas.
47:12Reci茅n van 70% del total de las pericias realizadas.
47:16Por eso dec铆as, falta un 30%.
47:18Por eso es que la causa es tan compleja, tan espesa,
47:20e inclusive la C谩mara Federal la ha extendido hasta marzo del 2025,
47:26aunque algunos creen que quiz谩s esto se pueda resolver antes.
47:29Como dec铆a reci茅n el doctor, doctor Vallejo,
47:33que de alg煤n modo, en alg煤n punto,
47:36茅l est谩 esperando que directamente las juezas
47:39determine la situaci贸n de cada uno de ellos, la situaci贸n o no.
47:43Recordamos que la diferencia entre sobreseguimiento y falta de m茅rito
47:46es que el sobreseguimiento uno queda desvinculado absolutamente de la causa,
47:50mientras la falta de m茅rito queda vinculado a la causa,
47:53pero queda obviamente en libertad hasta la hora del juicio.
47:56Rafa, como siempre, ven铆s con informaci贸n exclusiva bajo el brazo,
48:01as铆 que alerta.