00:00Pas une semaine ne passe sans qu'une nouvelle prouesse de l'intelligence artificielle ne vienne nous étonner,
00:14et sur un type de compétence en particulier, celle qui touche au plus près à notre humanité.
00:21Par exemple, une étude parue en 2023 dans Psychology Concerns
00:26montre que les visages générés par l'IA ne sont pas seulement crédibles,
00:30ils sont jugés par des humains plus humains que les vrais visages humains.
00:35Comme toujours d'ailleurs, ce sont les personnes qui se croient les plus capables de déceler les faux humains
00:40qui sont les plus facilement bernés.
00:42Deuxième exemple, celui-ci vient d'une étude parue dans JAMA, le journal de l'association médicale américaine.
00:49Les auteurs ont utilisé des questions médicales posées sur un forum internet.
00:53Ils ont comparé les réponses d'un chatbot à celles des médecins.
00:57Ils ont bien sûr demandé à des médecins d'être les arbitres du match.
01:00Le résultat, c'est que non seulement les réponses du chatbot sont factuellement meilleures que celles des médecins,
01:06mais surtout elles sont jugées bien plus empathiques.
01:0945% des réponses de l'IA sont jugées empathiques contre seulement 5% de celles des médecins.
01:15Et puisqu'on parle d'empathie, un troisième exemple, une étude parue cette fois dans Frontiers in Psychology,
01:20qui a demandé à ChatGPT de répondre à 50 questions tirées des rubriques courrier du cœur.
01:25Là encore, les 404 personnes interrogées trouvent les réponses du chatbot plus équilibrées, plus complètes,
01:32plus empathiques, plus utiles et généralement meilleures que celles d'une experte ou d'un expert humain.
01:39Bref, l'humain semble ne plus avoir de secret pour l'IA.
01:44C'est sans doute pour cela que si chercheurs nord-américains ont eu l'idée de lui soumettre une question éternelle et bien humaine,
01:51l'IA peut-elle prévoir l'amour ?
01:56Les chercheurs ont donc étudié deux étapes du développement de la relation amoureuse.
02:01D'abord, celle qu'ils appellent l'attraction romantique initiale.
02:05Ensuite, ce qu'ils appellent, toujours avec la poésie qui caractérise les chercheurs, la période interstitielle,
02:11celle où les individus se sont rencontrés et où les couples vont se former ou pas.
02:16En particulier, ils ont analysé un bon millier de dates, ces premiers rendez-vous entre des personnes potentiellement intéressées l'une par l'autre.
02:23Leur question, vous l'avez compris, c'est est-ce que l'IA peut prédire les couples qui vont matcher et ceux qui ne vont pas matcher ?
02:31Et leur réponse au roulement de tambour, c'est que non.
02:36Avant la rencontre, l'IA peut dire quels individus ont le plus de chances de trouver un ou une partenaire.
02:42Ce qui n'est pas sorcier, vous savez probablement vous aussi quelles personnes sont des bons produits sur le marché de l'amour.
02:48Mais l'IA s'avère incapable de prévoir avec qui une personne donnée va s'assortir.
02:55Au stade suivant, la fameuse période interstitielle, l'IA s'avère tout aussi incapable de prédire quels pré-couples vont transformer l'essai et devenir des couples.
03:05La conclusion est bien sûr préoccupante pour ce qu'on appelle la science des relations, celle qui inspire notamment les algorithmes utilisés par les sites de rencontres.
03:13Si on ne peut pas prévoir quels individus ont des chances de former un couple, c'est pas facile de déterminer qui doit rencontrer qui.
03:19Une explication possible consiste simplement à dire que l'absence de succès ne prouve pas l'échec.
03:26Après tout, il ne manque pas de choses qu'on pensait impossibles pour les ordinateurs mais que l'IA a fini par réaliser.
03:32Donc même si l'IA ne parvient pas aujourd'hui à prévoir l'amour, il reste possible qu'elle y arrive demain.
03:38Mais les auteurs de l'étude soulèvent une autre possibilité, celle que la tâche soit en réalité impossible.
03:46Il est possible, explique-t-il, que la flèche de Cupidon dans sa trajectoire n'obéisse pas à des lois physiques préexistantes qu'il suffirait de découvrir.
03:56Peut-être que l'apparition de l'amour n'est en fait pas le résultat d'une sorte de réaction chimique dont on pourrait prévoir l'issue dès lors qu'on en connaît les composants.
04:07Peut-être que c'est en fait plutôt un phénomène irréductiblement aléatoire et imprévisible, un peu comme un tremblement de terre.
04:16Et si c'est le cas, il resterait au moins une chose humaine qui serait éternellement inaccessible à la machine, le mystère de l'amour.
04:26Est-ce qu'on préférerait pas tous que ce soit ça l'explication ?
