00:00네, 자녀의 조기 유학에 대해서는 사과를 했습니다. 그런데 의무교육 위반 논란도 있고요. 또 공교육을 불신하고 외면한 인물이 교육부 수장의 자격이 있느냐 이런 거를 지적하는 목소리도 있어요.
00:13저는 그것은 공격을 위한 공격이었다 이렇게 생각을 해요. 왜냐하면 공교육을 불신했기 때문에 자녀들을 보낸 거냐. 그게 아니고 어제 사실 소명이 된 부분인데 첫째 딸이 부모님이 미국에 가 있다 보니까 그때 따라왔다가 자기 미국에서 공부하고 싶다고 얘기를 했다는 거예요.
00:32강력한 본인의 의지를 보였고 그렇기 때문에 저는 공교육을 부정했기 때문에 보낸 것은 아니고 자녀의 의지를 부모가 꺾지 못했기 때문에 간 것이다 이렇게 돼서 소명을 했다라는 부분인데
00:44과연 그것은 이해를 해줄 것이냐의 부분은 그 다음에 부차적인 문제로 넘어가겠죠. 그리고 둘째 딸과 관련돼서도 중학교까지는 대한민국이 의무교육을 하고 있기 때문에
00:55부모의 어떤 지도 혹은 보육에 함께 가야 되는 것인데 그 부분을 좀 떨어져서 본인도 그것에 대해서 사과를 했고 아주 낮은 자세로 저는 사과를 했다라고 생각을 하거든요.
01:07그럼에도 불구하고 야당 입장에서는 앞으로 공교육의 수장이 되고 여러 가지 교육개혁이나 이런 것들을 해나가야 됨에 있어서 과연 그런 자격에 대한 문제 이런 것들을 하고 있는 것 같고
01:17그런 것들이 아까 얘기했었던 논문 부분과 지금 얽혀가지고 과연 교육부 수장이 될 자격이 있는가 여기에 대해서 국민적인 어떤 생각도 좀 달리 있는 것 같습니다.
01:28네. 그런데 교육 관련 현안에 대한 질문에도 시원한 답변을 못했습니다.
01:33답변이 틀린 경우도 있었고 아예 모르겠다라고 한 부분도 있었어요.
01:38바로 그게 문제였던 건데요.
01:39어쨌든 그동안의 논문 표절이라든지 이런 이야기들을 넘어서서 정책적인 부분도 정말로 간단한 것들을 물어보았는데
01:47유부 통합이 주체가 누구냐라고 했을 때 당연히 교육부라고 답변을 해야 되는데 교육청이라고 답변을 했다라는 것이죠.
01:54교육부와 교육청은 좀 헷갈리고 있는 것이 아닌가라는 생각도 듭니다만
01:58이러한 것들이 있을 때는 어떤 논리적인 연관성이 있는 것은 아니지만
02:02국민들께서는 아 자녀들이 한국에서 제대로 된 교육 시스템을 경험하지 않았기 때문에
02:08학부모로서 이런 것들에 대해서 무관심했던 것이 아니냐 이런 생각을 하실 수밖에 없거든요.
02:13결과적으로는 지금 두 자녀가 해외에 나가면서 그 과정에서 들어갔던 학비라든지 이런 것들이
02:20현재 환율로는 거의 10억 원 정도가 되고 그것도 석사 과정에 들어간 학비나 생활비는 포함하지 않은 금액이에요.
02:28이런 것들이 우리 국민들의 정서에 있어서는 어제 답변을 제대로 못한 것과
02:32결부가 되어서 더욱 안 좋게 느껴지지 않을까 생각합니다.
02:35네
