- 1년 전
경찰 "피의자, 차 안에서 30~40분간 갈등 진술"
아들, 父 늦어지자 "왜 안 오세요?" 전화
차에서 갈등했던 父… 현장 도착하자 즉시 범행
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00오늘 저 송도 사죄총격법 관련한 경찰의 추가 브리핑이 있었습니다.
00:11아시다시피 지금까지 알려진 건 아들이 내 생활비를 끊었고 그래서 불만이었다,
00:17총을 쐈다 이렇게 60대 남성이 주장을 했었는데요.
00:20일단 과거 경찰의 목소리부터 듣고 와서 새로운 내용, 새로운 팩트가 뭐가
00:26드러났는지부터 만나봐야 될 것 같습니다.
00:30피의자가 3탄 총알을 총 3발을 발사를 했는데 피의자를 향해서 2발을 발사하고 문에다가 1발을 더 발사를 했습니다.
00:46그래서 사용한 총알은 총 3발입니다.
00:49문에다가 쏜 때 피해자를 향해 쏠려고 문에다가 쏜 건지 아니면 다른 가족들을 향해 쏠려고 문에다가 쏜 건지
00:54다른 가족들을 향해 쏜 것은 아니고 피해자한테 다시 한 번 쏘려고 했는지는 그 부분은 아직 수사가 되지 않았습니다.
01:03어떤 상황에서 밖으로 나갔다가 총기를 가지고 들어온 거죠?
01:07파기애애한 상황에서 갑자기 나갔다가 총기를 뒤로 와서 발사를 했다는 거잖아요.
01:12파기애애했는지까지는 저희가 판단하기가 어렵고요.
01:15어쨌든 가족들끼리 모여서 이야기를 하고 있던 와중에 나갔다 들어오면서 총기를 가지고 들어온 것입니다.
01:23피해자고 아버지와 굳은 꾸준히 왕래가 있었던 거예요?
01:27네, 정기적으로 왕래는 있었던 것으로 보입니다.
01:29지난 일요일 밤 그 시간으로 다시 한 번 되돌아 봐야 될 것 같습니다.
01:36오윤승 교수님, 오늘 경창 브리핑 내용을 저희가 종합했는데 저하고 한 번 같이 보실까요?
01:42이 60대 남성 조모 씨는 범행 당일에, 그러니까 생일 잔치 도중에
01:48가족들에게는 폐의점을 갔다 오겠다라고 하면서 본인 차에 있던 총기를 가지러 갑니다.
01:55그로부터 3, 40분간 올라오지 않았다.
01:59경찰은 내면 갈등이라고 표현을 하던데, 오 교수님.
02:03어떤 생각을 이 남성이 하고 있었을까요?
02:07지금 경찰의 판단에 저는 동조를 하는 입장인데 내면적인 갈등이 있었지 않았겠습니까?
02:15왜냐하면 지금 바로 그 직전에 어떤 것이 있었냐면 식사까지 다 끝나고
02:20노래 부르고 손뼉치고 이렇게 하고 난 이후에 케이크를 먹는 과정에서 편의점을 좀 다녀오겠다라고 해서 나갔다는 거죠.
02:29사실 편의점 갔다 오면 한 10분이나 15분이면 충분히 다녀올 수 있는데
02:352, 30분이 지나니까 아들이 전화를 해서
02:38아버지 날씨도 더운데 왜 이렇게 오래 계시냐 이렇게 얘기까지 했다는 거죠.
02:43그런데 범인 같은 경우는 그 당시에 어디에 있었냐면 편의점을 간 것이 아니라
02:48자기가 렌트해 온 그 차 안에서 사용할 사저 총기를 준비를 하고 있는 그런 상황이니까
02:55이 사람이 그래도 이게 인간이라고 한다면
03:00자기가 낳은 이 자식을 살해되겠다라고 하는 그것에 대해서
03:04나름대로의 어떤 고뇌가 없었다라고 한다면
03:07그거는 정말 인간으로서 어떤 있을 수 없는 일이라고 하는
03:13그런 측면에서는 충분히 이해를 할 수 있는 부분입니다.
03:16그러니까 편의점 갔다 온다고 하고
03:18사실은 저 하얀색 차 트렁크에서 본인이 만든 사제 총기를 꺼냈다.
03:24그런데 저는요, 오 교수님.
03:25분명히 내면 갈등이 있었고 자기 자식을 쏠 수 있냐 없냐라는
03:29많은 생각을 했는데 제가 가장 놀란 건
03:33아들이 현관문을 열어주자마자 바로 쐈단 말이에요?
03:39그것은 이렇게 봅니다.
03:41이제 본인이 갈등을 하다가 해야 되겠다라고
03:46이제 나름대로 그렇게 결정을 하고 난 뒤에
03:50문을 열었을 때 바로 아들이 보였다라고 한다면
03:54거기에서 아들과 소위 얘기해서 손을 들으라 위협하고 하는
04:00그런 과정 자체도 아마 좀 개인적으로는 상당히 쉽지 않았을 것 같아요.
04:05그러니까 어떤 이유인지는 모르겠으나
04:09지금 이제 범행 동기가 여러 가지 나오고 있긴 있습니다만
04:12자관 아들을 살해해야 되겠다라고 본인이 결심을 하고 난 이후에
04:17바로 문이 열리는 순간에 아들이 나타나자
04:21가지고 있던 그 사제 총기의 방아쇠를 당긴 것이다.
04:25저는 이제 이렇게 봅니다.
04:27아직도 유족들이 정말 납득이 하나도 안 된다는 게 뭐냐면
04:30그날 밤에 이 사항에 그러니까 9시 반 전에 봤을 때
04:34사진도 많이 찍고 노래도 불렀고
04:38뭐 보통의 생일 잔치처럼 케이크도 촛불도 켜고
04:42할 수 있는 거 다 해놔서 아직도 그게 이해가 안 된다고 얘기하고 있어요.
04:47일반적으로 보통 분들 같은 경우는 이게 사실은 당한 피해자들의 입장에서는
04:53너무나 어처구니 없이 당한 그런 상황이기 때문에 그런데요.
04:57실제로 우리가 한번 생각을 해보면 그 과정에서 밥도 먹고 노래도 부르고
05:03케이크도 불 붙이고 이렇게 했다라고 하더라도 적어도 이 아버지라고 하는 이 범인은
05:10아들의 집에 방문을 할 때 렌터카에다가 총기, 사제 총기를 들고 온 사람이에요.
05:16그러니까 어떻게 보면 그 과정에서 그 주위에 있는 자기 며느리라든지
05:23또는 아들이라든가 이런 사람들이 전혀 눈치채지 못하게끔 했기 때문에
05:28사실 이 피해를 당한 사람들의 입장에서는 너무나 어처구니가 없고
05:33도대체 이게 무슨 일인지 그 영문을 갖다가 알 수 없는
05:37그런 정도로 자기를 아주 가장을 잘했다.
05:41이렇게밖에 볼 수가 없는 거죠.
05:42전혀 의심하지 못하도록.
05:43그렇습니다.
05:45이게 지금 그러니까 3, 40분 정도 내적 갈등을 겪다가
05:50편의점 간다 왔다고 하고 사제 총기 들고 와서
05:52아들이 전화도 했고 문 열자마자 썼다.
05:55지금 추가 브리핑 경찰의 내용을 종합하면 이런 건데요.
05:59경찰이 주목하는 게 하나 더 있어요.
06:00오 교수님.
06:02이게 작년 8월부터 사제 총기 부품 그러니까 파이프 등 각종 물품을 샀다.
06:09이런 걸로 쭉 비춰봤을 때 범행을 꽤 오래전부터 계획했다는 추론도 가능한 겁니까?
06:18지난번에는 준비한 것이 작년 연말이었다 이런 얘기 나왔는데
06:22오늘 경찰 발표에서 정확하게 시점이 고정이 됐습니다.
06:26작년 8월이니까 거의 지금 한 1년 정도를 뭔가를 생각을 하고 구상을 했다라고
06:33우리가 볼 수밖에 없는데
06:34그래서 지금 경찰의 입장에서는 이것을 구매한 시점과
06:38지금 범인이 얘기를 하고 있는 자신에게 지원되던 생활비가 끊긴 시점
06:43지금 들린 얘기는 영장을 받아가지고 계좌를 조사를 하고 있다고 보는데
06:51그렇다면 그와 연관돼가지고 언제 어떤 지원금이 끊겼는지
06:57그리고 이 산 시기 이거하고 어떻게 한번 비교를 해보면
07:02이 범인의 어떤 심리 언제부터 그런 것을 결심을 했는지에 대해서
07:07어느 정도 좀 감을 잡을 수 있는 그런 상황이 아닌가라는 생각이 듭니다.
07:12그러니까 작년 8월 그리고 본인이 주장하는 것처럼
07:17아들이 원래 꼬박꼬박 줬던 생활비를 끊었기 때문에
07:20이게 금융계좌 압수수색 좀 경찰에 들여다봐서
07:24생활비 끊긴 시점과 이렇게 사제총기 구유
07:27물품 구매 시점을 한번 비교해봐야 된다.
07:30다음 화면을 볼게요.
07:32그런데 오윤성 교수님 저는 아직도 좀 이해가 안 되는 게
07:34300만 원가량 지급했고 지난해부터 끊겼다라고 얘기하는데
07:39뭐 이런 부분들은 원래 가정 불화 혹은 경제적 어려움 얘기할 수 있어요.
07:45나는 착하게 살아온 좋은 사람이라는 표현을 썼거든요.
07:51글쎄요. 이와 유사한 얘기를 한 범죄자가 있습니다.
07:552015년에 있었던 김일곤 사건이라고 있는데
07:58그 사람은 천안에서 여성을 납치를 해서 살해하고 한 그런 범인이었는데
08:04나중에 경찰에 의해서 검거되는 과정에서 뭐라고 얘기했냐면
08:08나는 죄가 없다 이런 얘기를 했거든요.
08:11그것은 뭐냐 하면 통상적으로 이런 검거가 되는 그런 상황이 되면
08:16범죄자들은 자신의 어떤 범죄적인 책임을 부인하는
08:20이런 이야기를 하는 그런 경우가 가끔씩 있어요.
08:24그러나 그것은 본인이 하는 얘기고
08:26본인이 하는 나는 죄가 없고 착하게 살아온 사람이다 라고 하는 것은
08:30자기 나름대로의 자신에 대한 어떤 판단이지
08:33지금 이런 행동을 하고 난 이후에 저런 소리를 한다라고 하는 것은
08:37어떤 사람의 어떤 동조라든가 동경도 얻지 못하는
08:42오히려 그와 반대되는 그런 행동을 하고 있다라고 봅니다.
08:46과거에도 이런 사례가 있었다고 말씀하셨어요.
08:49범죄심리 전문가답게.
08:52착하게 살아온 좋은 사람이다 라고 했던데
08:54그런데 이제 해당 가족회사 측은 아니 직원으로 등재된 적도 없는데
08:58본인이 직원 급여로 300만 원씩 받았다는 건 말이 안 된다는 취지도 얘기를 하고 있습니다.
09:05그러면 아까 일요일 밤 9시 30분쯤으로 다시 한번 가봐야 될 것 같아요.
09:10이 60대 남성의 생일 잔치 날이었던 당일 현장에는요.
09:1660대 남성 조모 씨 말고도 아들, 며느리, 두 손주 그리고 지인까지 모두 6명이 있었습니다.
09:246명.
09:25허주연 변호사님.
09:26그런데 경찰이 살인 미수 혐의도 추가로 적용하고 있어요.
09:31적용하겠다고 했습니다.
09:31어떤 뜻입니까?
09:32살인하려고 하는 실행의 착수가 있었다라고 본 겁니다.
09:37당초 살인죄 예비 음모를 검토할지 살인 미수죄를 적용할지를 검토한다는 얘기가 나왔었는데
09:43지금 그 자리에 있었던 지인이라고 밝혀진 인물이 독일 국적의 외국인, 며느리의 지인이라고 하는데
09:50이 사람이 방 안에 들어가 있다가 총이 격발되는 소리가 나니까 놀라서 나왔다가 다시 숨었다가 잠시 틈을 타서 밖으로 대피를 했습니다.
10:02그런데 범인이 이 사람을 집 밖으로 쫓아나가면서 추격을 했다라는 거예요.
10:07이것은 더 이상 단순한 예비나 음모의 단계에서 넘어서서 실제로 살해할 마음을 가지고 살해하기 위한 실질적인 행동에 들어갔다라는 것을 의미를 하거든요.
10:18그렇기 때문에 이것은 예비가 아니라 살인 미수를 적용해야 되는 것이 맞다라고 경찰에서 판단한 것으로 보입니다.
10:25물론 이 사람은 지금 아들만 살해하려 했다, 다른 며느리나 지인들에 대한 살해 의도는 없었다라고 자신의 고의를 부인하고 있는 상황이지만
10:34이 혐의 적용은 범인의 진술만 가지고 판단이 되는 것이 아니라
10:38구체적으로 일반적 평균인의 시각에서 판단될 수 있는 여러 가지 증거들을 종합적으로 검토해서 판단을 하게 되는데
10:46당시 현장에 있었던 이 지인의 진술 그리고 집 밖으로 나갔다고 하면 쫓아가는 장면이 CCTV에 찍혀 있을 수도 있습니다.
10:53이런 물증들, 이런 것들을 종합적으로 판단해 봤을 때는 이미 살인 행위로 나아가기 위한 실행에 착수를 했지만
10:59그 뜻을 이루지 못했다라고 봐서 살인 미수 혐의까지 적용될 것으로 보입니다.
11:04경찰의 혐의 추가는 이해가 됐는데요.
11:06오윤성 교수님.
11:06이 남성의 심리요.
11:08그러니까 6명이 썼다는 거잖아요.
11:10아들, 그리고 본인.
11:12그리고 며느리 손주 2명과 외국인.
11:14그러니까 며느리 지인.
11:17그런데 본인은 생활비 끊겨서 아들에게 불만을 갖고 총을 쐈다고 하는데
11:20왜 나머지 사람들에게도 총을 쏘려고 했는지는 그러면 이해가 안 되는 거 아닙니까?
11:26그렇습니다.
11:27지금 본인은 원래 범죄자의 가장 기본적인 심리는
11:31자신의 어떤 행위라든가 이것을 댈 수 있으면 축소시키려고 하는 것이
11:37그 어떤 나름대로의 본능인데
11:39지금 이렇게 얘기를 하고 있죠.
11:41자신의 1차적인 공격 목표는 아들이었다.
11:45그것은 크게 틀리지는 않은 것 같습니다.
11:47그러나 중요한 것은 바로 한 사람의 아버지와 그리고 남편이 살해당하는 그 현장에서
11:55거기에 있던 나머지 사람들도 그러면 저 사람이 1차적인 목표니까
12:00우리는 어떤 목숨의 위협을 느끼지 않는다.
12:04이거는 있을 수가 없죠.
12:05눈앞에서 사람이 총을 맞고 쓰러졌기 때문에
12:07또 이제 지금 알려져 있기로는 외국인 지인이라고 하는 그 사람 같은 경우는
12:13바깥으로 급히 나가는 상황에서 아마 사제총을 발사를 했다고 보고요.
12:22또 이제 며느리가 잠깐 나왔다가 다시 들어가는 과정에서
12:26문을 열어라고 고함을 지르고 이렇게 했다고 하는 것은
12:29본인은 그렇게 부인을 하고 있는 그런 상황이긴 합니다만
12:35그쪽에 있는 사람들의 입장에서는 우리도 죽이려고 했다고 얘기를 할 수밖에 없는 그런 상황이다.
12:41결과적으로는 자신의 어떤 범죄 행위를 축소시키려고 하는
12:45그런 상황에서 저런 얘기가 나온 것은 아닌가라고 생각이 들어요.
12:50그러면 지금 전반적으로 뭔가 이 60대 남성이 그동안 진술도 소극적으로 하고
12:55철저히 감추고 있었던 여러 계획 범죄 혹은 아들뿐만 아니라
13:00다른 사람도 쏴서 죽이려고 했다는 여러 가지 정황들이 조금씩은 드러나고 있는데
13:05오윤성 교수님 그럼 60대 남성을 또 추가 조사할 때
13:08경찰이나 전문가로서 어떤 부분을 좀 더 주안점을 둬야 된다고 보세요?
13:13지금 이제 정확하게 나오지 않고 있는 것이 저희가 어제도 다뤘습니다만
13:19범행 동기와 관련돼서 지금 여러 가지 얘기들이 나오고 있습니다.
13:24그런데 제가 여기서 말씀드리고 싶은 것은 범행 동기라고 하는 것을
13:28단일 동기로 우리가 생각을 해서는 안 된다라고 하는 거죠.
13:32사람과 사람 간에 있어서의 인간관계에서의 심지적인 갈등이라고 하는 것은
13:36거기에서 발생될 수 있는 여러 가지 어떤 현상들이 있는데
13:40이 현상 하나가 이 범죄에 있어서의 동기다.
13:44이렇게 우리가 접근을 해 들어가면 굉장히 좀 이걸 해결하기 어려워요.
13:48생활비 끊긴 건 일부 동기일 뿐이죠.
13:50그렇습니다. 그거는 이제 어떤 자기 나름대로 결심하게 된
13:54나름대로의 어떤 이유가 될 수는 있지만
13:57제가 볼 때는 어제도 말씀드렸습니다만
14:00가족들 간에 있어서의 인간관계라고 하는 것은
14:04이게 1, 2년 동안에 형성된 것이 아니기 때문에
14:06굉장히 오랜 기간 동안에 여러 가지 복잡한 문제들이 있을 수가 있어요.
14:11그렇기 때문에 지금 이제 유가족에서 주장을 하는 그런 여러 가지 것
14:15또 이제 이 범인이 주장하는 이런 것들이 일부 상충된다 하더라도
14:20근본적인 어떤 큰 틀에서 보게 된다면
14:23그것은 분명히 가족 구성원 사이에 있어서의 감정적 갈등이
14:27원인이 아닌가라고 우리가 생각을 해볼 수 있죠.
14:31그런데 이제 뒤늦게 여러 경찰의 초동 대처에 미흡한 점들이 보도도 되고 있어서요.
14:37허주연 변호사님.
14:38물론 경찰은 2차 사고 예방 그리고 조심스러울 수밖에 없었다고 하지만
14:42며느리가 신고한 지 1시간이 넘어서의 CCTV를 확인했다.
14:47뭐 그간의 CCTV 확인 절차에서의 아파트 관계자와의 여러 가지 잘 조율이 안 된 부분도 분명히 있었다고 하는데
14:56이 부분이 골든타임 놓쳤지 않았냐는 지적도 있어요.
15:00그렇습니다.
15:019시 반쯤에 112D 신고를 최초로 접수를 했고
15:04경찰이 9시 40분에 현장에 도착을 했는데
15:08이 현장에서 범인은 10분 만에 이미 도주를 한 상태였다는 거예요.
15:12그런데 총기를 들고 있는 사람이 집안에 함께 있다는 피해자의 신고가 있었습니다.
15:18그리고 그 집안에는 어린 자녀 2명과 지인까지 같이 있는 상황이었고
15:23아마 이 지인의 성별은 확인할 수 없었지만
15:26엄마가 아이들을 보호해야 되는 이런 상황일 거라는 생각이 들거든요.
15:30그렇다고 하면 사실 경찰이 특공대가 오기 전에 무리하게 진입을 시도했다가는
15:36그 안에 총기를 들고 있는 범인이 인질극을 벌일 위험까지 있고
15:40이런 상황을 전문적으로 다루는 특공대가 도착하기 전에
15:44무차별적으로 진입을 시도하다가 추가적인 인명 피해가 발생한 것을
15:48아마 우려할 수밖에 없었을 것입니다.
15:50그렇다고 하더라도 이 CCTV나 이런 것들을 먼저 확인을 했다면
15:54현장에서 무려 1시간 반이 넘게 방치됐던 피해자가
15:58사망하는 결론으로 이어지지는 않았을 거 아니에요.
16:01이런 아쉬움은 있지만 늘 현장 상황이 우리가 원하는 대로만 돌아가지는 않거든요.
16:05사실 이게 추동대처가 미흡했다고 보기는 다소 어려운 부분은 있어 보이는 것이요.
16:11이게 총을 든 현장에서의 총을 든 피해자와 함께 있는 그 좁은 아파트라는 공간이었기 때문에
16:17밀폐된 공간이었기 때문에 이런 특수성도 우리가 좀 감안해야 하는 것이 아닌가 싶습니다.
16:22아버지 왜 안 오세요? 라고 아들이 전화를 했고
16:26그 뒤에 곧바로 현관문을 열자마자 아들을 쏜 6시대 남성
16:32추가적인 정황들이 속속 드러났습니다.
16:34저희가 첫 번째 이슈로 이 충격적인 사건을 한번 되짚어봤습니다.
16:40이슈로 이 충격적인 사건을 한번 드러낸 건가복 beauty