- hace 1 año
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, ¿cómo están? El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, ha sido sentenciado a
00:1812 años de prisión domiciliaria, una medida que podría ser apelada a instancias judiciales
00:24superiores. Sin embargo, el expresidente ha recibido la mayor condena nunca antes registrada
00:29contra una autoridad de sin vestidura en esa nación suramericana. ¿Qué matriz desmonta
00:34todo esto? ¿Qué caja de Pandora se ha abierto? Hoy lo analizamos en el mapa. Bienvenidos.
00:47Por esta razón, les proponemos desplegar nuestro mapa y revisar algunos datos claves para poder
00:51entender de qué va este proceso. Colombia sentencia a Álvaro Uribe Vélez. Vamos a desplegar nuestro
00:59mapamundi identificar a esa nación con los colores de su bandera. En la imagen vemos
01:03al expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien fungió en el cargo entre el año 2002 y 2010. Abogado,
01:10empresario, político colombiano. El 1 de agosto del 2025, la jueza Sandra Heredia, luego de 13
01:16años de un proceso de litigio, también que trató de ser interrumpido por afines al uribismo,
01:23sentenció al expresidente colombiano a 12 años de prisión domiciliaria para ser declarado culpable
01:28por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Uribe Vélez fue absuelto del cargo
01:34de soborno simple, uno de los tres cargos por los que se le imputaba. Además, la sentencia inhabilita
01:40a Uribe de ejercer cargos públicos por ocho años y se le aplica una multa por un valor superior a los
01:44800 mil dólares, mientras que el exmandatario mantiene su narrativa de inocencia y alega una
01:50supuesta persecución política. Este caso surge de unos debates impulsados por el senador Iván
01:56Cepeda sobre el posible involucramiento de Uribe Vélez en la formación de grupos paramilitares.
02:02El expresidente respondía con una denuncia en contra de Cepeda en febrero del 2012 ante
02:06la Corte Suprema por los supuestos delitos de calumnia y fraude procesal. Esto se convirtió
02:12en un boomerang para Uribe Vélez. El 16 de febrero del 2018, una sala de la Corte Suprema por
02:18decisión unánime de sus tres magistrados, cerró la investigación contra el senador porque
02:23consideró que sus actuaciones eran legales, pero con pulso, copias para que justamente
02:28fuera eventualmente investigado, pues habría encontrado que podría estar en la incursión
02:33de delitos. Esto generó varios movimientos legales, manipulación por otro lado de la
02:39justicia de afines del uribismo, sobre todo en el Ministerio Público. Fue una pulseta entre
02:44la institucionalidad y el poder que llevó al expresidente Álvaro Urbile Vélez de acusado
02:51justamente en el banquillo de los sentenciados. Hoy diríamos en la administración de justicia,
02:58como decía la jueza Andra Heredia, la justicia no se arrodilla ante el poder.
03:04¿Qué matriz ha desmontado todo esto? Que Caja de Pandora se ha abierto, hoy lo analizamos
03:08en el programa.
03:13Nos acompaña en directo desde Colombia Héctor Zuluaga, docente, investigador, abogado
03:18también. Qué gusto tenerlo en el MAPA. Bienvenido.
03:22Muchas gracias al MAPA, a Telesur por esta invitación y a ti.
03:27Doctor Zuluaga, gracias. ¿Qué importancia reviste esta sentencia? No solamente porque
03:31se trata de un expresidente, sino sobre todo por los vínculos de paramilitarismo que se habían
03:36denunciado en su momento por parte del senador Iván Cepeda. ¿Qué nos diría?
03:41Es un hito histórico porque es de las primeras condenas que busca desnudar un aparato criminal
03:49que con la investigación que realizamos dentro del grupo Cavilando hemos llamado criminalidad
03:55corporativa, que se apropió y generó toda una estrategia para tener las tres ramas del
04:01poder público en Colombia, el ejecutivo, el judicial y el legislativo.
04:08Recordarle a nuestra audiencia en América Latina que parte de lo que se mencionaba
04:13es que hay un aparato, hubo un aparato criminal paraestatal que se tomó el Congreso de la
04:21República y que fue precisamente durante el periodo del expresidente Álvaro Uribe Vélez
04:27donde casi el 80% lo reconoció el excomandante Mancuso que hoy está nuevamente en Colombia
04:33hablando de este tema. La presidencia de la República en cabeza del señor expresidente
04:40Álvaro Uribe Vélez y pues el silencio que había tenido la rama judicial. Los jueces hasta
04:46este momento lograron una condena significativa precisamente en la cabeza de quien lideró todo
04:54este proceso y ha liderado este proceso del aparato criminal junto a un partido político
04:59como lo es el Centro Democrático, que muchos de sus miembros también están acusados, señalados,
05:05juzgados, destituidos. Recordemos también que uno de sus más flamantes miembros del gobierno
05:13como lo fue el negociador de paz todavía está por fuera del país, está en algún lugar del
05:20mundo asilado frente a las falsedades de grupos paramilitares, el montaje que se realizó en la
05:29supuesta desmovilización y negociación con grupos paramilitares. Esto es parte entonces del entramado
05:35que se logra empezar a desnudar con la condena del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
05:41Ahora, doctor Zuluaga, esto es un punto clave que poca gente habla, sobre todo los medios de comunicación
05:46grandes me refiero. Álvaro Uribe Vélez intentó ocultar la creación de este grupo paramilitar
05:52Metro, que se ha llevado consigo cientos de vidas. Hay víctimas de por medio. ¿Cómo operaba este grupo?
05:58Y sobre todo, ¿esta es la caja de Pandora que se ha abierto tras esta sentencia histórica?
06:04Es una búsqueda precisamente de que nunca más se estructuren grupos paramilitares y participen armas
06:12en la política. El bloque Metro, que fue un bloque liderado incluso para nuestra audiencia que reconozca
06:19cómo operaban muchas de estas estructuras, estaba liderado por un exmilitar ligado a la Cuarta Brigada
06:27y al Departamento de Antioquia, que es una zona precisamente donde surge como político el
06:34expresidente Álvaro Uribe Vélez. Esta persona, alias Doble Cero, generó todo un proceso entonces
06:40incluso de netamente de aplicación de la filosofía y de la doctrina del enemigo interno que ha sido
06:50traída a Colombia por los Estados Unidos y principalmente también de persecución a las
06:57organizaciones alternativas sociales de izquierda. Parte del silenciamiento que hubo contra este
07:05comandante del bloque Metro, alias Doble Cero, fue el asesinato de él y de parte de su estructura,
07:12porque cuando llega una segunda oleada, un segundo momento del paramilitarismo en cabeza de sectores
07:21un poco más ligados al narcotráfico y a otros sectores políticos, pues el comandante del bloque Metro
07:28decide no vincularse con estos sectores. Estamos hablando del bloque Cacique Nutibara, que fue una de las
07:34falsas desmovilizaciones que se organizó en la Alcaldía de Medellín y en el Departamento de Antioquia
07:40durante la alcaldía del exalcalde Sergio Fajardo. Generó también unas rupturas al interior de esas
07:49estructuras paramilitar y pues generó también un silenciamiento de toda esa estructura porque ya
07:56todo fue el bloque Cacique Nutibara, hubo una falsa desmovilización, por eso en Medellín todavía hoy se
08:02habla de la donvernabilidad y de la negociación que hubo con grupos paramilitares para reducir los
08:07índices de homicidios y de índices de homicidios y de criminalidad. Aspectos claves que nos deja el
08:16doctor Zuluaga, que nos ayuda a entender la importancia y relevancia no solamente de esta
08:20sentencia, sino de lo que hay detrás, de lo que implica y de lo que podría marcar para que termine
08:26lo que se ha denominado por años, doctor Zuluaga, en Colombia, una justicia de bolsillo que ha quedado
08:32también rezagada con la determinación asumida por esta juez, Sandra Heredia, del juzgado 44 en Bogotá,
08:39la capital de Colombia. Gracias por su tiempo y compartir su análisis en el mapa de Telesur.
08:45Marquemos nosotros una pausa y lo hacemos revisando nuestra escala.
08:59Esta vez a través de nuestro portal web de nuestra multiplataforma informativa Telesur,
09:03a la cual invito a visitar, compartir las noticias y dar like. Está titulando así,
09:08Uribe comparece ante juzgado para formalizar condena de 12 años de encarcelamiento de prisión
09:12domiciliaria. El exmandatario de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, confirmaba oficialmente su
09:16encarcelamiento. En su propiedad de Antioquia comunicaba a través de un vídeo que circuló en
09:22su plataforma de la red social X. Esta tarde, escribí Uribe, 6 de agosto, comparecí al juzgado
09:27de Río Negro, Antioquia. Me habían citado para el próximo lunes para formalizar mi encarcelamiento
09:32domiciliario que estoy cumpliendo desde el pasado viernes 1 de agosto. Luego de que el fiscal había solicitado
09:37que le liberara mientras presentaba la apelación en otro tribunal. Pero la petición fue rechazada.
09:42Álvaro Uribe no puede participar ni opinar desde sus cuentas en redes sociales. Es parte de las
09:47críticas que se han desatado también en plataformas digitales, lo que ha sido calificado inclusive
09:52como una supuesta afrenta a la institucionalidad colombiana. Él debe cumplir lo establecido en
09:58la ley y la justicia debe aplicar la normativa absolutamente para todos. Un debate que se ha
10:04trazado también ante los pronunciamientos de los propios hijos del expresidente, inclusive
10:09vulnerando la seguridad de la jueza Sandra Heredia y del senador Iván Cepeda, entre otros miembros
10:16del pacto histórico. De esto y más hablamos al volver.
10:34Vamos a sumar otro elemento también para el análisis a través de la fotografía. Quien
10:51viene allí es al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, junto a su abogado, Jaime
10:56Granados Peña, representante legal del exmandatario en este juicio. Aparece como demandante, además,
11:02en una tutela junto a empresas públicas de Medellín. Escúchese bien. El documento muestra
11:07que esta acción judicial fue radicada en el Tribunal Superior Penal bajo ponencia del
11:12magistrado Ramiro Riaño Riaño. Grábese ese nombre. Esto ha generado fuertes cuestionamientos
11:20referentes a la financiación de la defensa del expresidente Uribe, ya que de confirmarse
11:24que la empresa de servicios públicos estaría usando el dinero para cubrir los gastos legales
11:29del exmandatario, se estaría ante un grave caso de desviación de recursos públicos
11:34y captura institucionalidad. Por lo tanto, los ciudadanos exigen, por un lado, transparencia
11:39inmediata y también que se dé a conocer cuáles son esos contratos y las representaciones
11:44judiciales y una investigación por parte de la Contraloría y la Procuraduría General
11:49de la Nación. Otro tema que también se abre en medio justamente de la sentencia determinada
11:57contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
12:05Vamos a analizar este escenario. Desde Colombia nos acompaña Luis Pérez Casas, defensor de
12:10derechos humanos. Qué gusto tenerlo en el mapa de Telesur. Bienvenido.
12:13Laura, un gran gusto estar con ustedes y con toda su audiencia.
12:18Quiero preguntarle, este no es el único escenario. También suplantación para hacer denuncias
12:24contra el senador Iván Cepeda. En fin, una serie, si permite el tema, de artimañas jurídicas
12:29para tratar de golpear la institucionalidad o quizás cortinas de humo. Pero qué representarían
12:35estos pasos en medio de una sentencia histórica que ha sido determinada contra el expresidente,
12:40tomando en cuenta, además, lo que ha sucedido y lo que hay detrás, la creación de grupos
12:44paramilitares y víctimas también afectadas por esta situación.
12:50Bueno, yo mismo he sido víctima, junto con mis colegas del colectivo de abogados, o sea,
12:55el Beá Restrepo, que hemos sido los representantes del senador Iván Cepeda durante varias décadas.
13:01Y hemos representado a las madres de Soacha y centenares de víctimas de falsos positivos.
13:06Y fuimos víctimas durante esos ocho años de gobierno de su persecución inaudita,
13:13porque se los persiguió en Colombia y en el exterior.
13:17Ahora, ¿qué estamos reclamando? Que se le trate como se le debe tratar a cualquier recluso.
13:22Y yo me he dirigido al director del INPEC, justamente, que es el responsable de la política penitenciaria,
13:28para asegurar que se le prive de sus medios de comunicación.
13:33Él tiene que ser tratado como cualquier otro reo en Colombia y no puede estar desde su sitio de reclusión dorada,
13:41que es su casa, estar atentando contra la Administración de Justicia,
13:46contra el presidente de la República, contra el senador Iván Cepeda,
13:50y en declaraciones, junto con sus hijos, que ponen en peligro incluso la vida de la propia jueza,
13:57Sandra Liliana Heredia, que le condenó.
14:01Manifestabas también otra irregularidad, que hace una empresa pública,
14:05la empresa de servicios públicos de Medellín,
14:09que tiene muchos recursos, firmando una acción de tutela
14:13de una persona que, si bien es presidente,
14:18pues no hay ninguna razón para que una empresa pública
14:22malverse los recursos,
14:24defendiendo a un particular frente a la Administración de Justicia.
14:30Y agregaría, una de las razones por las cuales el tribunal
14:33le ha negado la medida provisional de libertad en el trámite de la tutela,
14:38es porque ha constatado que el señor Álvaro Uribe Vélez
14:42no está sufriendo ninguna violencia que pueda afectar sus derechos fundamentales,
14:48pero sí está sucediendo lo contrario.
14:50O sea, él sí está desde allí promoviendo la violación de derechos fundamentales
14:55de muchas personas, exponiendo la vida de ellas,
14:58en particular la de la señora jueza, Sandra Liliana Heredia,
15:04la del señor senador de la República, Iván Cepeda Castro,
15:08y la del propio presidente de la República,
15:10porque le dio por inventarse que todo esto es un complot
15:13del presidente de la República
15:15cuando este proceso lleva más de 12 años en curso.
15:1912 años en curso, que además ha tenido distintas etapas.
15:22De eso también me gustaría profundizar.
15:24Aquellos intereses que se han barajado en medio de tratar de archivar
15:28este inicio de investigación que fue la primera instancia.
15:32Usted recordará, él pasó de ser el acusador al acusado
15:36y luego trató de que él mismo sea archivado en la fiscalía
15:40cuando estaba de fiscal Barbosa,
15:42y con ello también impedir que se instaurara un proceso judicial.
15:47Sin embargo, esto radicó en el juzgado 44,
15:50donde la jueza Andrea Heredia,
15:52también víctima de persecución, por cierto,
15:55determinó la sentencia apegada al derecho.
15:58No es un juicio político, declaraba ella,
16:01antes de dar a conocer, por supuesto, la terminación judicial.
16:05Háblenos de aquellos intereses.
16:07Sí, efectivamente, Laura,
16:11hay que tener en cuenta que Álvaro Uribe Vélez
16:14se ha sentido siempre dueño del Estado colombiano,
16:19se ha sentido por encima de la Constitución y de la ley.
16:23Y él, que no tolera la crítica,
16:28no soportó que en debates en el Congreso de la República
16:31el senador Iván Cepeda quisiese demostrar
16:34los vínculos del expresidente con grupos paramilitares,
16:39en un libro que él escribió,
16:41junto con el periodista Jorge Rojas,
16:43a las puertas del Uberrimo,
16:44que es su gran hacienda en el departamento de Córdoba.
16:49Y para silenciar a Iván Cepeda,
16:52para criminalizar a Iván Cepeda,
16:54colocó una denuncia penal en contra del senador,
16:58como ustedes bien lo han referido,
17:00que concluyó en el año 2018,
17:02tras cuatro años de investigación,
17:04donde la Corte Suprema de Justicia estableció
17:07que el senador Iván Cepeda
17:08no haya cometido ninguna irregularidad,
17:10pero por el contrario había evidencia
17:13de que sí de los delitos
17:15por los cuales acusaba a Iván Cepeda,
17:18si los estaría cometiendo,
17:20los habría cometido Álvaro Uribe Vélez.
17:22Por eso, el 3 de agosto del año 2020,
17:27tres magistrados de la Sala de Instrucción
17:29de la Corte Suprema de Justicia
17:31decidieron privarlo de su libertad,
17:35también otorgándole su residencia
17:38como lugar para la prisión.
17:41¿Y qué hizo él?
17:44Para evadir al máximo Tribunal de Justicia de Colombia,
17:48renunció a su condición de senador.
17:50Él dice que es perseguido por el gobierno,
17:52es una persecución política de Gustavo Petru Rego,
17:56pero esto se inició en el gobierno de Juan Manuel Santos,
17:59continuó en el gobierno de Iván Duque,
18:01cuando estos magistrados ordenaron su detención,
18:04era el gobierno de Iván Duque,
18:06y él esperaba, efectivamente,
18:09si lo favoreció la fiscalía de Francisco Barbosa,
18:12que no hizo ningún mérito para ser fiscal general de la Nación,
18:15simplemente porque era compañero de pupitre
18:18del presidente Iván Duque.
18:20Y, por supuesto,
18:22que desnaturalizó la razón de ser de la fiscalía
18:25como enteacusador
18:26para convertirse en una instancia más
18:29de la defensa de Uribe Vélez,
18:30pedir dos veces la preclusión del proceso,
18:33que fue negada por los jueces,
18:35y luego negada también por el Tribunal Superior de Bogotá.
18:40Así que han sido tres gobiernos,
18:42numerosos magistrados, jueces, fiscales,
18:45los que han intervenido en esta causa
18:46para que él hoy pretenda ser perseguido
18:50por Gustavo Petru Rego
18:51y por el ministro de Justicia,
18:54Eduardo Montealegre Linet,
18:56que fue reconocido también como víctima
18:58en ese proceso penal.
19:00Ahora, Luis, vamos a hablar de lo que viene,
19:02qué escenarios se avizoran
19:03en medio de todo este proceso legal
19:05que también sigue en curso.
19:06Hay plazos procesales
19:07que también podrían cumplirse
19:09antes de que prescriba
19:10justamente este caso
19:12contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
19:14Para ello te propongo
19:15que nos acompañes junto a nuestros televidentes
19:17a revisar nuestra leyenda.
19:18Sandra Heredia, la jueza penal 44
19:29del circuito de Bogotá,
19:31señalaba esto puntualmente
19:32antes de dar lectura a la sentencia
19:34y decía,
19:35acudiremos a las instancias legales
19:37para que se investigue
19:38la filtración de la sentencia.
19:40Luis, usted recordará
19:46que horas antes
19:47de que la juez
19:49diera a conocer
19:50de manera pública
19:51cuál era el alcance
19:53de esta sentencia judicial
19:54contra el expresidente,
19:55los hijos del exmandatario
19:56hicieron circular
19:58la sentencia
19:59a través de sus redes sociales,
20:00inclusive con amenazas,
20:02no solamente
20:02ante la administradora de justicia,
20:04sino también
20:05contra quienes
20:06han impulsado
20:07este proceso
20:08que data de hace 13 años
20:10y digo con precisión.
20:12Ella pide una investigación
20:13que se esclarezca
20:14en medio
20:14de recurrir
20:16supuestamente
20:16la defensa de Uribe Vélez
20:18de que no hubo
20:18la suficiente publicidad,
20:20pero sí la hubo,
20:21ellos mismos
20:21la han generado.
20:23¿Qué representa esto
20:24en los escenarios
20:25que se vienen?
20:26Se viene una apelación
20:27ante el Tribunal Superior
20:28en todo caso
20:29de salir
20:30en contra
20:31del expresidente,
20:33no descartan
20:34recurrir
20:34a la Corte Suprema
20:36con un recurso
20:37de casación,
20:38pero ¿qué pasa
20:38con la proscripción
20:39de esta causa?
20:41Es decir,
20:42¿a qué escenario
20:42se enfrenta Colombia?
20:44Bueno, Paola,
20:46en primer lugar
20:47está en curso
20:48el que se resuelva
20:49de fondo
20:50la acción de tutela,
20:51que es un recurso
20:52de amparo
20:52para proteger
20:54los derechos fundamentales
20:56de lo y condenado.
20:58Esperamos
20:58que la próxima semana
21:00en los términos
21:00de ley
21:01efectivamente
21:02el tribunal
21:03confirme
21:04su reclusión,
21:05pero también
21:06podría decidir
21:07dejarlo
21:07en libertad
21:09y que siga
21:09su proceso
21:11hasta que
21:12se produzca
21:13una sentencia
21:13de segunda instancia
21:14que debería resolver
21:16en el mes de octubre
21:18el Tribunal Superior
21:20de Bogotá.
21:21El caso
21:22es de muchísima importancia
21:23como para que
21:24el tribunal
21:25vaya a permitir
21:26que el caso
21:27prescriba.
21:28sin duda
21:29así como
21:30en este escenario
21:31han decidido
21:33que los magistrados
21:35que participan
21:36en la revisión
21:36de esta tutela
21:37puedan desprenderse
21:39de otros casos
21:40que no es lo usual
21:41para poder
21:42estudiar
21:43concienzudamente
21:44el expediente
21:45y pronunciarse.
21:47Lo mismo sucedería
21:48en relación
21:48con el trámite
21:50de la apelación
21:51en segunda instancia.
21:54¿En qué podría
21:55concluir?
21:56Pues puede concluir
21:57en que
21:58resuelven a tiempo
21:59y deciden
22:00que hay dudas
22:02razonables
22:03y que
22:03el señor
22:05Álvaro Uribe Vélez
22:06no debería
22:08ser condenado
22:09y revocar
22:10el fallo
22:10de primera instancia.
22:12No lo dudo
22:12porque he seguido
22:13de cerca
22:14todo el debate
22:15probatorio
22:15toda la evidencia
22:16que se ha presentado
22:17y si concluyen
22:19lo contrario
22:20que efectivamente
22:21hay una responsabilidad
22:22penal
22:23por cinco delitos
22:26son tres sobornos
22:29y dos fraudes procesales
22:31que hay la evidencia
22:33suficiente
22:34para mantener
22:36la condena
22:36a 12 años
22:37de prisión
22:38o pueden disminuirla
22:40o pueden eventualmente
22:41aumentarla
22:41pero digamos
22:42esa es la facultad
22:44que tiene
22:44el tribunal.
22:46Ahora
22:47luego de esa sentencia
22:48pues igual
22:49el reo
22:50podría a través
22:51de sus abogados
22:52pretender
22:53que
22:54la Corte Suprema
22:56de Justicia
22:57a través del recurso
22:58de casación
22:58se ocupara
23:00del asunto
23:01y tendría que resolverse
23:02en los cinco años
23:04siguientes.
23:05Por otra parte
23:06ellos han anunciado
23:07y han solicitado
23:10visitas
23:11de distintos órganos
23:12interestatales
23:13de derechos humanos
23:15de la Comisión
23:16Interamericana
23:17de Derechos Humanos
23:18de las Naciones Unidas
23:20y yo estoy de acuerdo
23:22ojalá se hiciese
23:23porque si vienen
23:24estas instancias
23:27interestatales
23:28lo que van a corroborar
23:30es todo lo contrario
23:31de lo que él pretende
23:32y van a corroborar
23:34que el que ha estado
23:34agrediendo
23:35permanentemente
23:36a la Administración
23:36de Justicia
23:37y no de ahora
23:37desde que fue
23:38presidente de la República
23:39que se dedicó
23:41a perseguir
23:41a los magistrados
23:42que se atrevieron
23:43a investigar
23:44y condenar
23:45a su primo
23:46Mario Uribe Escobar
23:47por la parapolítica.
23:49Y lo cierto es
23:50que la culpabilidad
23:51recae en el expresidente
23:52Álvaro Uribe Vélez
23:53sentenciado a 12 años
23:54de prisión domiciliaria
23:55y esto también
23:56le da un giro
23:57a la Administración
23:58de Justicia
23:58en ese país
23:59y abre esa caja
24:00de Pandora
24:01para que se esclarezcan
24:02los hechos
24:02de la creación
24:03de estos grupos
24:04paramilitares
24:05que tantas víctimas
24:06ha arrasado
24:08por su paso
24:08en Colombia.
24:09Gracias como siempre
24:10Luis Pérez
24:11por tu tiempo
24:12y compartir
24:12no solamente
24:13tu análisis
24:14sino también
24:15el testimonio
24:16que ha formado
24:16parte
24:17de estos 13 años
24:18de un litigio
24:20que ha llegado
24:21también
24:21a esta sentencia
24:23en primera instancia.
24:24Era Luis Pérez
24:25Casas con nosotros
24:26en directo
24:26para El Mapa
24:27finaliza el programa.
24:29Soy Paola Pérez
24:29nos vemos
24:30en una siguiente edición.
24:44en la siguiente edición.
24:45¡Gracias!
24:46¡Gracias!
24:47¡Gracias!
24:48¡Gracias!
24:49¡Gracias!