Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 año
En diálogo con Exitosa, la abogada constitucionalista, Beatriz Ramírez, cuestionó que se archivara la investigación contra el presidente del Congreso, José Jerí, por presunta violación sexual. La letrada exhortó al Ministerio Público publicar los argumentos de dicha decisión.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Y por eso este delito tiene una pena a base de 20 a 26 años.
00:05Es un delito que, con las reformas que se hicieron en el 2018 en nuestro país,
00:10busca ser sancionado de forma grave.
00:12Pero claro, para que tú puedas aplicar una pena, Nicolás,
00:15todas las personas a través de exitosa tienen que saber
00:17que tú tienes que pasar primero por la investigación policial
00:20y luego una fiscalía finalmente es la que decide
00:23si hay lugar o no a formalizar esa acción penal.
00:27Pero por eso es importante para diferenciar lo que tú dijiste, Nicolás,
00:31cuánto hay de derecho y cuánto hay de política
00:34que podamos analizar los fundamentos.
00:36Es decir, ¿por qué ahora parece que no hay los elementos suficientes
00:41para seguir la investigación contra el presidente del Congreso
00:45y sí contra la otra persona involucrada?
00:50Estamos conectados con la abogada constitucionalista Beatriz Ramírez.
00:55Beatriz, muy buenos días.
00:56¿Qué tal, Nicolás? Muy buenos días.
00:59¿Y cuánto hay en esto de política y cuánto hay de justicia, Beatriz?
01:07Muy buena pregunta, Nicolás, porque lo que hubiera sido excelente
01:10para la opinión pública sería conocer los fundamentos.
01:13Con el equipo de tu producción, Nicolás, que trabaja muy seriamente,
01:17estamos buscando desde ayer los fundamentos de la decisión del fiscal Alaino Gálvez
01:23y están más escondidos que el sol en el invierno limeño.
01:29Porque en un funcionario público que hoy ocupa la presidencia del Congreso,
01:33lo que toda la población tendría, digamos, el derecho de conocer
01:37es por qué se le ha absuelto.
01:39Es decir, por qué se considera que no hay los elementos suficientes.
01:43En un caso, además, Nicolás, que como tú has dicho,
01:46ha afectado a un montón de mujeres,
01:47no solamente a la mujer en este caso concreto,
01:50sino que la violación de mujeres en estado de inconsciencia
01:53es algo que lamentablemente pasa, ¿no?
01:56O sea, nosotros hemos tenido a lo largo de estos años
01:58muchísimos casos de estos que son particularmente terribles
02:02porque las mujeres no recuerdan,
02:05porque estaban en un estado de embriaguez tal,
02:10un estado en el que las pusieron en inconsciencia,
02:13y entonces tú te levantas sintiendo que alguien se aprovechó de tu cuerpo
02:17y no sabes qué es lo que ocurrió,
02:19que es una de las peores cosas creo que una persona puede sentir, ¿no?
02:22Y por eso este delito tiene una pena a base de 20 a 26 años.
02:27Es un delito que, con las reformas que se hicieron en el 2018 en nuestro país,
02:32busca ser sancionado de forma grave.
02:34Pero claro, para que tú puedas aplicar una pena, Nicolás,
02:37todas las personas a través de exitosa tienen que saber
02:39que tú tienes que pasar primero por la investigación policial
02:42y luego una fiscalía finalmente es la que decide
02:46si hay lugar o no a formalizar esa acción penal.
02:50Pero por eso es importante para diferenciar lo que tú dijiste, Nicolás,
02:54cuánto hay de derecho y cuánto hay de política
02:57que podamos analizar los fundamentos.
02:59Es decir, ¿por qué ahora parece que no hay los elementos suficientes
03:03para seguir la investigación contra el presidente del Congreso
03:08y sí contra la otra persona involucrada, ¿no?
03:10Y eso es un tema de transparencia porque toda la población tiene derecho
03:14a tener la información para saber, ¿no?,
03:17que aquí no ha habido más bien un canje de eventual favores,
03:21que es lo que lamentablemente no sería inusual en nuestro país, ¿no?
03:24Ahora, el problema es, yo no sé hasta qué punto esta resolución,
03:30es decir, la pregunta que yo me hacía cuando venía en la mañana acá,
03:33si esto hablaba bien de Geri o más bien hablaba mal del fiscal Tomás Aladino Gálvez,
03:39¿no es cierto?
03:40Es decir, porque los argumentos que se han escuchado
03:44dicen que en la prueba de ADN que se ha encontrado en los restos,
03:52aunque es desagradable hablar de esto, de semen,
03:56el semen pertenecería a otra persona.
03:58Eso no significa necesariamente que fue la única persona
04:02que abusó sexualmente de la chica, primero, ¿no es cierto?
04:06Lo segundo, lo segundo es que si tú eres testigo
04:12de una situación de esta naturaleza
04:14y eres además un representante de la patria,
04:19tu responsabilidad se multiplica, ¿no es cierto?
04:22Porque estás siendo testigo, estás permitiendo,
04:24es decir, ¿por qué no denunció él que esto había ocurrido?
04:29Que en todo caso hubiera sido lo correcto,
04:32¿por qué no hizo algo por impedirlo?
04:34Es decir, todo esto es un misterio,
04:36no conocemos lo que dice la sustentación.
04:39Hemos insistido hasta hace unos minutos, Beatriz,
04:42hasta hace unos minutos,
04:44tratando de conseguir la información
04:48en la que se sustenta esta decisión, ¿no?
04:50Tal cual, tal cual, Nicolás.
04:53Yo creo que esa falta de transparencia,
04:56porque esta resolución que gracias a la prensa conocemos
04:59ya ha sido notificada a las partes, ¿no?
05:01Porque si no, hubiera sido imposible
05:03que siquiera se filtrara a la prensa la parte de resolutiva.
05:07Pero claro, no solamente tienes que conocer la decisión,
05:10sino como tú bien dices,
05:11los argumentos de la decisión, ¿no?
05:13Porque los argumentos son los que permiten,
05:15en lo público, que uno pueda ver
05:17la calificación de ese razonamiento.
05:20Es decir, si ese razonamiento está lleno de estereotipos,
05:22si ese razonamiento es un razonamiento sesgado,
05:25si es un razonamiento que, lamentablemente,
05:27Nicolás, en los casos de violación,
05:28suele ser muchas veces discriminatorio,
05:31suele ser parcializado,
05:33y no suele comprender en muchos casos,
05:35no solamente en este,
05:36sino este muestra por la relevancia
05:38del personaje público involucrado,
05:40pero muchos casos anónimos de violación de personas
05:43de a pie,
05:44muestran pues razonamientos discriminatorios
05:46en los que las fiscalías
05:47no suelen impulsar la acción penal
05:50y las víctimas se quedan en la impunidad.
05:52Entonces, justamente porque este es un problema estructural
05:54en el país,
05:56y también porque tenemos
05:57a un funcionario público involucrado,
05:59es que el Ministerio Público
06:00tendría que haber transparentado,
06:02como tú y tu equipo han insistido,
06:04las razones por las cuales han decidido
06:06no formalizar ni continuar
06:07la investigación preparatoria
06:08contra el actual presidente del Congreso, ¿no?
06:11Porque eso además
06:12no es un tema solamente de pedagogía jurídica,
06:15eso no es chisme, Nicolás,
06:17es un tema de justicia,
06:18es un tema de saber
06:19cuáles son las diferencias
06:20entre el ejercicio de la política
06:22y los eventuales canjes
06:23que lamentablemente
06:24se ven en nuestra realidad
06:26y realmente la justicia
06:28para una persona
06:29que tiene todo el derecho a obtenerla, ¿no?
06:32Claro.
06:32Ahora,
06:34han publicado,
06:35Nuna Tania es un periodista de la República,
06:37¿no es cierto?
06:38Es una periodista...
06:39No,
06:41ella ha publicado lo siguiente,
06:43el viernes 8 de agosto
06:44a las 4 y 15
06:45se notifica a Geri
06:46de esta resolución.
06:48La pregunta es
06:49¿por qué no lo dijo ahí mismo?
06:53Le está dejando
06:54pocos días a la graviada
06:55para Capele
06:56que son cinco días hábiles,
06:57la resolución iba a salir el 15,
06:59pero como viene el tema
07:00de Benavides,
07:01se adelantó, dice.
07:03Pero, en fin,
07:04el tema es que
07:06yo creo que por el propio interés
07:08de Geri,
07:09lo que interesa
07:11no es que lo excluyan
07:11de la investigación,
07:13sino que se haga
07:13una investigación a fondo
07:15y que la conclusión
07:15finalmente
07:16sea exonerar
07:17lo de toda responsabilidad,
07:19¿no?
07:19Pero,
07:20el asunto es que no...
07:22Esto crea más bien
07:23suspicacias, ¿no?
07:25Sobre todo
07:25por lo que...
07:26por la manera
07:27en que se han manejado
07:28los escándalos,
07:29Beatriz,
07:30o sea,
07:31ayer recordábamos
07:32cómo es posible
07:32que en el Congreso
07:33de la República
07:34se haya descubierto
07:36la existencia
07:36de una red
07:37de explotación sexual
07:38y que la única conclusión
07:41que tengamos en claro
07:42al final
07:43es que la principal
07:44testigo murió asesinada,
07:46es decir,
07:46que la chica
07:47que estaba dispuesta
07:48a declarar,
07:50es más,
07:50había comprometido
07:51ante las autoridades
07:53del Ministerio Público
07:54su voluntad
07:55de contar
07:57cómo funcionaba
07:58esta red
07:58en el Congreso
07:59apareció muerta
07:59y se acabó la historia.
08:02Es que no puede ser.
08:03Tal cual.
08:04Tal cual.
08:05Y en general,
08:06en general,
08:07creo, Nicolás,
08:08la población
08:08tiene derecho
08:09a desconfiar
08:09porque tenemos
08:10una fiscal suprema
08:11que tiene,
08:11entre otras investigaciones,
08:13la posibilidad
08:13de haber canjeado
08:14con congresistas
08:15cierres
08:17de investigaciones
08:18que tienen,
08:18¿no?
08:18Que es la de fiscal
08:19Patricia Benavides
08:20uno de los casos
08:21que ella enfrenta
08:22es el que presuntamente
08:23ella habría canjeado
08:25con algunos congresistas
08:26el cierre
08:26de algunas investigaciones
08:27fiscales.
08:28Entonces,
08:28como no es inusual
08:29que haya este tipo
08:31de malas relaciones
08:32entre la fiscalía
08:34y el Congreso,
08:35es bueno
08:36que se transparenten
08:37las razones
08:37para que toda la población
08:39pueda conocer
08:40porque como tú bien
08:41has dicho,
08:41los casos de violación sexual
08:43lamentablemente,
08:44Nicolás,
08:44están a la orden del día.
08:46Y esto que tú has dicho
08:47que en una fiesta
08:48pasa,
08:48que tú ves
08:49que un pata
08:50se aprovecha
08:50de que una mujer
08:51está en estado
08:52de inconsciencia
08:53y lo voy a decir
08:53de la forma más cruda
08:54posible para que se entienda.
08:55se sirve, ¿no?
08:56Porque las mujeres
08:57son tratadas con un objeto
08:58de las cuales
08:59muchos patas
09:00se sirven, ¿no?
09:01Y abusan sexualmente
09:02de otras
09:03y el resto actúa
09:04como cómplice
09:05y no hace nada
09:05porque está plenamente
09:06normalizado.
09:08Eso es algo
09:08que no se puede dejar pasar,
09:10¿no?
09:11Y eso es algo
09:11que no solo
09:12no se puede dejar pasar
09:12en las autoridades,
09:13sino que no se puede dejar pasar
09:14en general
09:15en todas las personas
09:16de nuestro país.
09:18Y por eso es que
09:18frente a estos casos
09:19que son emblemáticos
09:20porque incluyen
09:21a personas
09:21que son figuras notorias,
09:23hay que tener
09:24respuestas claras
09:25y respuestas que ayuden
09:27a toda la población
09:27a ver que esto
09:28no es normal.
09:29No está bien
09:30que cuando tú encuentres
09:31a una mujer
09:31inconsciente,
09:33imagínate que a mí
09:33se me pasan los tragos,
09:34Nicolás,
09:34y me quedo borracha,
09:35dormida.
09:36¿Acaso está bien
09:37que por eso
09:38vengo un pata
09:38y sienta que pueda
09:40servirse sexualmente
09:42de mi cuerpo
09:42y tratarme como
09:43si yo fuera una cosa?
09:45¿Por qué eso
09:45va a estar bien?
09:46Hay que crear conciencia
09:47en la población
09:48de que eso está mal
09:49y si tú, hombre,
09:50o mujer,
09:50ves que alguien
09:51está haciendo eso
09:52en una reunión,
09:53tú tienes que poner
09:54la palabra
09:55y decir que eso está mal
09:57y si tú sabes
09:57que eso ha pasado
09:58como tú decías,
09:59Nicolás,
10:00eso hay que denunciarlo,
10:01no te puedes convertir
10:03en cómplice
10:04de algo que sí,
10:05seguramente
10:06para mucha gente
10:06es normal,
10:07pero está pésimo
10:08y es un delito.
10:09Ahora,
10:10el tema es este,
10:12es decir,
10:13hay situaciones
10:14en las que no hay testigos,
10:16no fue que la chica
10:17se emborrachó
10:17y un tipo abusó
10:18de ella
10:19y bueno,
10:20sí, pues pasó.
10:21No,
10:22si tú estabas ahí
10:23y tú no hiciste nada
10:24por impedir que eso ocurriera,
10:26tú no eres testigo,
10:27tú eres cómplice
10:28de lo que ha pasado,
10:29tú eres cómplice
10:30y yo creo que eso
10:31tiene que estar
10:32y sirve,
10:35yo creo que no solamente
10:37debe ayudarnos
10:37a exigirnos conductas
10:41en relación
10:42no solo a este tema
10:43sino a muchos otros,
10:44¿no?
10:44el bullying
10:45o otras de las situaciones
10:46de violencia familiar,
10:48no hay testigos ahí,
10:50si tú estás viendo
10:51que están abusando
10:51de alguien
10:52y no hacen nada,
10:53eres cómplice
10:53de ese abuso
10:54y yo creo que
10:56en este caso,
10:57bueno,
10:58no sabemos
10:59las razones
10:59de Tomás Aladino
11:00Dálvez,
11:01¿no?
11:02Sería bueno saberlas,
11:03¿no?
11:05Tal cual,
11:06lo que tú has dicho,
11:07sería bueno saberlas
11:08pero en cualquier caso
11:09para toda la población
11:10lo que es importante
11:12es que a propósito
11:13de este caso
11:13que involucra
11:14al que hoy
11:14es el presidente
11:15de nuestro congreso,
11:17es importante ver
11:18que cuando tú
11:19tienes una relación sexual
11:21con una mujer
11:21o una persona
11:22porque podría ser un hombre
11:23en estado de inconsciencia,
11:25eso,
11:26Nicolás,
11:26se llama violación.
11:27Si una persona
11:28no te puede dar
11:29su consentimiento,
11:31si una persona
11:32no te puede decir
11:33conscientemente
11:35que sí
11:35a una relación sexual,
11:37eso se llama violación
11:38y si tú ves
11:40una escena de esas
11:41y no haces nada,
11:43estás cayendo
11:44en la complicidad
11:44frente a eso
11:45y eso es muy importante
11:46que lo digas aquí
11:47hoy día en Hablemos Claro.

Recomendada