00:00No ponto, André, tem uma investigação do COAF que mira milhões de reais que foram movimentados por Jair Bolsonaro.
00:08Como é que está essa investigação?
00:14Sim, o ex-presidente Jair Bolsonaro recebeu mais de 30 milhões de reais entre março de 2023 e fevereiro de 2024,
00:22segundo um documento da Polícia Federal, documento esse que foi anexado ao inquérito no qual a corporação indiciou o ex-presidente e também o deputado Eduardo Bolsonaro
00:33por coação no curso do processo sobre a tentativa de golpe.
00:38O principal remetente desse dinheiro para o ex-presidente no período foi o PL com 291 mil reais em 10 repasses.
00:48Os principais gastos de Bolsonaro, por sua vez, foram para advogados dele mais de 6 milhões e 600 mil reais
00:56e entre dezembro de 2024 e junho desse ano a polícia menciona a movimentação de 11 milhões de reais
01:04tanto em lançamentos a crédito quanto em lançamentos a débito.
01:08Nesse período, Jair Bolsonaro repassou 2 milhões e 100 mil reais a Eduardo Bolsonaro,
01:13ele que desde março, então, articula nos Estados Unidos a aplicação de sanções contra o Brasil
01:18e, por fim, consta ainda a transferência de 2 milhões de reais a ex-primeira-dama, a esposa de Jair Bolsonaro,
01:26Michele Bolsonaro, em 8 lançamentos.
01:29Esses números foram levantados pelo COAF, o Conselho de Controle de Atividades Financeiras,
01:35que vê, então, indícios de lavagem de dinheiro.
01:38A defesa do ex-presidente, até o momento, não se pronunciou sobre esse relatório do COAF.
01:44Tiago.
01:45Claro, ficamos aguardando um possível pronunciamento em relação a isso.
01:49Você volta daqui a pouquinho, André, na programação da Joem Pan.
01:52Deixa eu chamar o Cristiano Villela.
01:53Villela, no primeiro ponto trazido pelo André Anelli,
01:57eu vi a avaliação de alguns juristas indicando o seguinte,
02:00que essa possibilidade, claro que tudo isso está sendo investigado,
02:04mas essa consulta que ele teria feito a esse advogado de Donald Trump
02:08mostra que haveria uma tentativa de se interferir no governo brasileiro.
02:15Isso é verdade?
02:16Juridicamente, o que isso representa?
02:18O que isso está ou estaria equivocado?
02:23Olha, Tiago, essa é a tese trazida, apresentada,
02:26nesse relatório de indiciamento por parte da Polícia Federal,
02:29que esse diálogo com um representante da autoridade máxima americana
02:34poderia mostrar esse conluio visando os interesses estrangeiros em território nacional.
02:43Em termos práticos, eu vejo que carece de uma fundamentação jurídica mais efetiva.
02:49O fato de se ter uma figura estrangeira e de se trocar ideias
02:55quanto a estratégias de comunicação, não me parece que por si só seja motivo,
03:01seja justificativa para se inferir a algo nesse sentido.
03:07Agora, durante um eventual processo judicial,
03:11possivelmente se poderá cotejar mais elementos
03:15e com isso se chegar efetivamente à verdade,
03:19se isso de fato ocorreu ou não.
03:21Em um primeiro momento, me parece que se trata algo muito frágil
03:26para fundamentar uma firmação como essa.
03:29Ô, Vila, deixa eu fazer mais uma questão.
03:30E antes eu queria dar um esclarecimento.
03:32A Dora Kramer fica no Rio de Janeiro.
03:33Acabou a luz na região dela, lá na Lagoa, Rodrigo de Freitas.
03:37Então, se a luz retornar, ela volta aqui para participar, claro, do Jornal João Empanho.
03:41Deixa eu fazer mais uma pergunta sobre esse valor
03:44que o ex-presidente recebeu de apoiadores.
03:47Por que isso agora é uma investigação que parte também do COAF?
03:52Por que isso estaria irregular?
03:53Acho que é importante te explicar para a nossa audiência.
03:57Pois é, Tiago.
03:57O COAF, quando ele faz a avaliação,
04:01essa avaliação, ela mostra realmente o acréscimo patrimonial,
04:06um acréscimo patrimonial extremamente significativo
04:09através de diversos depósitos que foram efetuados.
04:13E agora o COAF não tem a capacidade de fazer um juízo de valor quanto a isso.
04:19Quem, possivelmente, poderá fazer a análise de uma forma adequada
04:24é o judiciário, que poderá trazer elementos,
04:28trazer informações fornecidas pela defesa, por exemplo,
04:32e reconhecer que, de fato, se trata de uma ajuda de apoiadores, por exemplo,
04:37ou que, eventualmente, poderia se tratar de uma prática ilegal ou alguma coisa.
04:41O fato é que o COAF apenas identifica o que é típico ou o que é atípico.
04:47O que representa um acréscimo patrimonial
04:50que não tem a fundamentação no ganho salarial,
04:54no ganho de distribuição de lucros,
04:56no ganho de recebimento de dividendos,
04:58daquele que, de fato, se refere a uma atividade produtiva tributária.
05:03Então, o COAF faz apenas o cotejo dessas informações
05:07para que, aí sim, o judiciário, no corpo do processo,
05:11possa fazer a análise mais adequada.
