00:00The beginnings and ends of the world, infinity and eternity.
00:06Could the universe be infinitely old?
00:10Are there boundaries to the cosmos?
00:14The current scientific story of the origin of the universe begins with an explosion which made space itself expand.
00:22Vivimos en un pequeño planeta azul, flotando en la inmensidad del universo.
00:30Un lugar donde creemos tener el control, donde la ciencia parece tener una explicación para todo.
00:38Pero más allá de nuestra atmósfera, en la vasta oscuridad del cosmos, hay secretos que hielan la sangre.
00:49Algunos de estos secretos vienen siendo captados incluso desde el pasado remoto.
00:56Desde anomalías captadas por sondas y telescopios, hasta eventos documentados por físicos teóricos que han estremecido la imaginación de toda la comunidad científica.
01:12El universo ha demostrado ser mucho más perturbador de lo que nos atrevemos a imaginar.
01:17Lo que vas a ver a continuación no es un top.
01:23Son tres casos breves, espeluznantes, pero absolutamente reales,
01:32que han sido registrados y que siguen desconcertando a científicos y expertos en todo el mundo.
01:40Durante los análisis de rutina de las imágenes transmitidas por el rover Perseverance,
01:57un equipo subcontratado por el JPL, por sus siglas Jet Propulsion Lab,
02:03en Pasadena, California, notó un error de compresión en una de las imágenes tomadas durante el Sol 487.
02:17El Sol 487 corresponde al día 4 de julio de 2022 en la Tierra.
02:26Lo inusual no era el error, el cual es bastante común en transmisiones desde Marte,
02:35sino que este archivo no aparecía listado en los manifiestos diarios de la misión.
02:40La imagen, con el código que ves en pantalla, fue tomada en la cámara Mascam-Z,
02:50orientada hacia el suroeste del cráter Yesero, cerca de una formación rocosa conocida como Seita.
02:58En la foto, que a simple vista parecía una captura más del paisaje marciano,
03:03se detectó una figura vertical, parcialmente oculta tras una roca de aproximadamente 1,2 metros de altura.
03:14Al aplicar filtros infrarrojos y de profundidad,
03:19como los que usa el equipo de geología para analizar texturas de materiales,
03:24surgió un contorno difícil de explicar,
03:27una forma simétrica, erguida,
03:33con proporciones humanoides.
03:37No mostraba calor,
03:39pero proyectaba sombra.
03:44El protocolo indica que cualquier anomalía
03:47se debe reportar al Sistema Interno de Revisión Científica,
03:52pero en esta ocasión,
03:54la imagen fue derivada directamente a una unidad clasificada del Departamento de Defensa,
04:01algo que rara vez ocurre.
04:05El equipo civil que la descubrió
04:08recibió un memorando del Office of Planetary Protection,
04:13indicando que la imagen
04:15se trataba de un artefacto visual provocado
04:19por reflexión cruzada entre sensores ópticos
04:23y que
04:24no debía ser discutida públicamente.
04:30Sin embargo,
04:32uno de los analistas,
04:34quien luego fuera despedido sin explicación,
04:38logró guardar una copia local.
04:39A principios del año 2025,
04:47publicó un post anónimo
04:49en una lista privada de correo
04:52de ex empleados del JPL.
04:56Incluía un mensaje clave.
04:59No es roca.
05:03No es sombra.
05:05Y no estaba ahí en el siguiente sol.
05:11Investigadores independientes
05:12han intentado encontrar la imagen.
05:15Pero el Sol 487 aparece incompleto
05:21en el archivo público de la NASA.
05:25Faltan 13 minutos de datos.
05:27La numeración salta sin explicación.
05:32Algunas teorías apuntan a error técnico.
05:36Y otras van desde la presencia
05:39de formas de vida desconocidas
05:41hasta presencia
05:43de artefactos extraños
05:45antropomorfos,
05:47quizá
05:48de misiones secretas
05:50de otra potencia mundial.
05:54Sea lo que sea,
05:57al parecer
05:58no puede ser divulgado
06:00aún.
06:02En 2012,
06:16un equipo del
06:17Brookhaven National Lab,
06:20basándose en las observaciones
06:21de la sonda WMAP,
06:25intentó simular
06:26partículas subatómicas
06:28en una cuadrícula
06:29espaciotemporal finita.
06:32El objetivo
06:33era estudiar
06:35el comportamiento
06:36del universo
06:36a escalas cuánticas.
06:40Lo inquietante
06:42fue que sus resultados
06:44mostraron limitaciones
06:45en la dirección
06:46de ciertas partículas,
06:49exactamente como si
06:51estuvieran confinadas
06:53dentro de una simulación
06:55con resolución limitada.
06:59Ese mismo año,
07:02Silas Binn,
07:04físico teórico
07:05de la Universidad
07:06de Bonn,
07:07basado en estas
07:08observaciones,
07:10publicó un artículo
07:11sugiriendo que,
07:13si el universo
07:14fuera simulado,
07:16habría patrones
07:17detectables,
07:18como irregularidades
07:20en la propagación
07:20de rayos cósmicos
07:22ultraenergéticos.
07:23y estos patrones
07:26estaban ahí.
07:30En el año 2015,
07:32un programador
07:32anónimo
07:33subió a Paztevin
07:35una supuesta
07:36modificación
07:37del código
07:38de renderizado
07:39de un videojuego.
07:41Decía que
07:42había replicado
07:44accidentalmente
07:46los mismos errores
07:47que Binn
07:48describía.
07:49y su mensaje
07:51terminaba así.
07:54Cada vez que
07:55bajo la resolución,
07:56los bordes
07:57del mundo
07:58se pixelan,
08:00igual que los datos
08:01del WMAP
08:02cuando salen
08:04del horizonte
08:05observable.
08:05algo
08:08no nos está
08:09dibujando
08:10más allá.
08:13No era
08:14la primera persona
08:15en asociar
08:16los datos
08:16de la sonda
08:17WMAP
08:19a evidencia
08:20de que el universo
08:21en realidad
08:22no existe
08:23materialmente
08:24y no es más
08:25que una simulación,
08:28lo cual
08:29puedes verificar
08:30en Google
08:31ahora mismo.
08:33Pero,
08:34por alguna razón,
08:35los posts
08:37suelen ser borrados.
08:41Este post,
08:42por ejemplo,
08:43desapareció
08:4420 minutos
08:45después de publicarse.
08:48Pero,
08:49alguien hizo
08:50una captura.
08:52Y si la amplías,
08:53en la última línea
08:54del código fuente
08:56aparece un comentario.
08:58no dibujar
09:01más allá
09:02del observador.
09:04Ahorrar
09:04ciclos.
09:07Según
09:07algunos teóricos,
09:09la razón
09:09por la cual
09:10la información
09:11relativa
09:11que vivimos
09:12en una simulación
09:13suele ser borrada
09:15es que,
09:16de ser esto real,
09:18quizá el tomar
09:19conciencia
09:20de dicha simulación
09:21arruinaría,
09:23entre comillas,
09:24el experimento,
09:26sea cual sea,
09:28al cual estamos
09:28todos
09:29siendo sometidos.
09:32Una perspectiva
09:34absolutamente
09:35desoladora
09:36y que,
09:37lo creas o no,
09:38corresponde
09:39con una teoría
09:39científica
09:40real
09:41que reza
09:42que todos
09:43vivimos
09:44en una simulación.
09:47Si quieres
09:48que hagamos
09:49un video al respecto,
09:51por favor,
09:52hazlo saber
09:53en la caja
09:55de comentarios.
10:08En el año
10:101610,
10:12Galileo Galilei
10:14apuntó su telescopio
10:16hacia Júpiter
10:17y observó
10:18algo revolucionario.
10:21Cuatro pequeñas
10:22estrellas
10:24que orbitaban
10:25el planeta.
10:27Hoy
10:28las conocemos
10:29como las
10:30lunas
10:31galileanas.
10:34Lo que no muchos
10:35saben
10:36es que,
10:36en su cuaderno
10:37personal
10:38del 11 de enero,
10:40hay una línea
10:41tachada
10:41parcialmente
10:42con tinta
10:43parda
10:43que no figura
10:44en la mayoría
10:45de las
10:45transcripciones
10:46de Galileo.
10:48Una copia
10:49preservada
10:50en el archivo
10:50de Florencia
10:51muestra
10:52el texto
10:53original
10:54antes del
10:55raspado.
10:57Con
10:57restauración
10:58digital,
10:59un paleógrafo
11:01logró leer
11:02lo siguiente.
11:02y vi un punto
11:05negro
11:06de movimiento
11:06lento
11:07entre Júpiter
11:09y una
11:09estrellita
11:10no fijo
11:12ni semejante
11:14a ningún
11:14otro.
11:16Cambió de forma
11:17en la segunda
11:17observación.
11:20Parece verme.
11:24Galileo
11:25nunca volvió
11:26a mencionarlo
11:27en sus cartas.
11:28Lo curioso
11:30es que
11:31en sus dibujos
11:32originales
11:33de las lunas
11:33de Júpiter,
11:35en los márgenes,
11:37hay marcas
11:37que no concuerdan
11:38con ningún
11:39objeto
11:39astronómico
11:40conocido.
11:42Trazos
11:43pequeños
11:44como
11:45ojos.
11:46Algunos
11:49historiadores
11:50creen
11:50que
11:51Galileo
11:51simplemente
11:52cometió
11:52un error.
11:54Otros
11:54que apuntó
11:56su lente
11:56al cielo
11:57y
11:58algo
12:00lo notó
12:01por primera
12:02vez.
12:04Algo
12:04que no
12:05esperaba
12:05ser visto
12:06tan pronto
12:06como si
12:07algo
12:08en el
12:08cosmos
12:08hubiera
12:10sido
12:10tomado
12:10por sorpresa
12:11ya que
12:13la humanidad
12:14aún
12:15en el
12:161610
12:17no tenía
12:20la capacidad
12:20de ver
12:21más allá
12:22en el
12:22espacio.
12:25Desde
12:26entonces
12:26esa región
12:27del cielo
12:28muestra
12:29ocasionales
12:29sombras
12:30erráticas
12:31en fotografías
12:32de larga
12:32exposición
12:33y son tan
12:35comunes
12:35que los
12:36astrónomos
12:37modernos
12:38tienen un
12:39nombre
12:40para las
12:40mismas.
12:43Las
12:43llaman
12:44artefactos.
12:51Pero
12:52según
12:52varios
12:52periodistas
12:53cuando son
12:54preguntados
12:55al respecto
12:56en privado
12:57fuera
12:58de cámaras
12:59off
13:00the record
13:01muchos
13:02de ellos
13:03hacen
13:04un incómodo
13:05silencio
13:06como si
13:07temieran
13:07siquiera
13:08pensar
13:10en la
13:10respuesta.
13:10si el video
13:23te gustó
13:24apreciaría
13:25mucho
13:25que por favor
13:26le dieras pulgar
13:27arriba
13:27y lo
13:28compartieras
13:29con otra
13:29persona
13:30interesada
13:30en la
13:30astronomía
13:31tanto
13:32como tú
13:32muchas
13:34gracias.
13:37Te ha hablado
13:37Dross
13:37y te deseo
13:38buenas
13:40noches.
13:41Dross
13:43y te deseo
13:45dices
13:45y te deseo
13:47dices
