- 1년 전
- #2424
■ 진행 : 이세나 엥커, 정지웅 앵커
■ 출연 : 허주연 변호사
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 2PM] 명시해주시기 바랍니다.
김건희 씨가 휴궁일에 비공개로 경복궁을 방문해, 이른바 '왕의 의자'에 앉은 사실이 뒤늦게 드러났습니다. 채 상병 특검에서는 이종섭 전 장관과 임성근 전 사단장 등 피의자 7명이 오늘 구속 심사를 받습니다. 허주연 변호사와 짚어보겠습니다.
먼저 김건희 씨 사안부터 보도록 하겠습니다. 경복궁에 방문한 사진이 새롭게 또 공개됐는데요. 어떤 화면인지 함께 보도록 하죠. 어제 김어준의 겸손의힘들다 뉴스공장에서 공개된 사진 보고 계신데 김건희 씨가 홀로 양산을 손에 들고 선글라스 같은 짙은 안경을 쓴 채 경복궁에 들어오는 장면이고요. 바로 옆에는 이배용 전 국가교육위원장이 김 씨의 손을 꼭 잡고 있습니다. 이에 앞서서 공개된 사진은 경회루를 방문한 사진이었는데 가장 궁금한 부분, 김 씨가 휴궁일에 이렇게 고궁을 자주 드나든 게 법적으로는 어떤 문제의 소지가 있는 겁니까?
[허주연]
경회루도 그렇고 근정전도 그렇고 국보로 지정된 곳이고요. 그리고 경복궁은 정체가 사적으로 지정돼 있습니다. 이렇게 문화재로 지정된 공간을 일반인 접근이 제한된 시간에 개인적인 목적으로 방문하려면 국가 행사가 있다든가 어떤 공적인 목적을 소명해서 소관청인 유적본주의 허가를 받아야 입장을 할 수 있습니다. 그런데 김건희 씨 측 주장에 따르면 영부인 등을 접대하는 행사의 사전 답사 일환으로 갔다고 하는데 사실 김건희 씨의 단순 영부인일 뿐 공무원이라든가 사전답사를 할 수 있는 권한이나 근거가 있는 그런 인물은 아니었거든요. 그렇다고 하면 이것이 마치 국가적으로 필요한 행사인 것처럼 그리고 권한이 있는 사람이 행사 사전 답사라는 공식적인 업무수행의 일환인 것처럼 유적본부장을 속여서 이렇게 개인적인 목적으로 휴궁일에 입장이 제한된 사적, 문화재 이런 곳에 드나들었다고 한다면 이것은 직권남용권리행사방해죄를 검토해 볼 수가 있겠습니다. 사실 직권남용권리행사방해죄의 주체는 공무원이기 때문에 김건희 씨는 공무원이 아니어서 이 죄의 직접 주체가 되기는 어려울 수 있지만 일정을 조율하는 과정에서 김건희 씨를 보좌하는 대통령... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202510231422263073
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
■ 출연 : 허주연 변호사
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 2PM] 명시해주시기 바랍니다.
김건희 씨가 휴궁일에 비공개로 경복궁을 방문해, 이른바 '왕의 의자'에 앉은 사실이 뒤늦게 드러났습니다. 채 상병 특검에서는 이종섭 전 장관과 임성근 전 사단장 등 피의자 7명이 오늘 구속 심사를 받습니다. 허주연 변호사와 짚어보겠습니다.
먼저 김건희 씨 사안부터 보도록 하겠습니다. 경복궁에 방문한 사진이 새롭게 또 공개됐는데요. 어떤 화면인지 함께 보도록 하죠. 어제 김어준의 겸손의힘들다 뉴스공장에서 공개된 사진 보고 계신데 김건희 씨가 홀로 양산을 손에 들고 선글라스 같은 짙은 안경을 쓴 채 경복궁에 들어오는 장면이고요. 바로 옆에는 이배용 전 국가교육위원장이 김 씨의 손을 꼭 잡고 있습니다. 이에 앞서서 공개된 사진은 경회루를 방문한 사진이었는데 가장 궁금한 부분, 김 씨가 휴궁일에 이렇게 고궁을 자주 드나든 게 법적으로는 어떤 문제의 소지가 있는 겁니까?
[허주연]
경회루도 그렇고 근정전도 그렇고 국보로 지정된 곳이고요. 그리고 경복궁은 정체가 사적으로 지정돼 있습니다. 이렇게 문화재로 지정된 공간을 일반인 접근이 제한된 시간에 개인적인 목적으로 방문하려면 국가 행사가 있다든가 어떤 공적인 목적을 소명해서 소관청인 유적본주의 허가를 받아야 입장을 할 수 있습니다. 그런데 김건희 씨 측 주장에 따르면 영부인 등을 접대하는 행사의 사전 답사 일환으로 갔다고 하는데 사실 김건희 씨의 단순 영부인일 뿐 공무원이라든가 사전답사를 할 수 있는 권한이나 근거가 있는 그런 인물은 아니었거든요. 그렇다고 하면 이것이 마치 국가적으로 필요한 행사인 것처럼 그리고 권한이 있는 사람이 행사 사전 답사라는 공식적인 업무수행의 일환인 것처럼 유적본부장을 속여서 이렇게 개인적인 목적으로 휴궁일에 입장이 제한된 사적, 문화재 이런 곳에 드나들었다고 한다면 이것은 직권남용권리행사방해죄를 검토해 볼 수가 있겠습니다. 사실 직권남용권리행사방해죄의 주체는 공무원이기 때문에 김건희 씨는 공무원이 아니어서 이 죄의 직접 주체가 되기는 어려울 수 있지만 일정을 조율하는 과정에서 김건희 씨를 보좌하는 대통령... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202510231422263073
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00김건희씨가 휴궁 이래 비공개로 경복궁을 방문해 이른바 왕의 의자에 앉은 사실이 뒤늦게 드러났습니다.
00:07최상병 특검에서는 이종섭 전 장관과 임성근 전 사단장 등 피의자 7명이 오늘 구속심사를 받습니다.
00:14허주연 변호사와 짚어보겠습니다.
00:16안녕하십니까?
00:16안녕하세요.
00:17먼저 김건희씨 사안부터 좀 보도록 하겠습니다.
00:20경복궁에 방문한 사진이 또 새롭게 공개가 됐는데요.
00:24어떤 화면인지 좀 함께 보도록 하죠.
00:26어제 김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장에서 공개된 사진 보고 계신데
00:32김건희씨가 홀로 양산을 손에 들고 선글라스 같은 짙은 안경을 쓴 채 경복궁에 들어오는 장면이고요.
00:39바로 옆에는 이배용 전 국가교육위원장이 김씨의 손을 꼭 잡고 있습니다.
00:45이에 앞서서 공개된 사진은 경회로를 방문한 사진이었는데
00:49가장 궁금한 부분 김씨가 휴궁 이래 이렇게 공을 자주 드나든 게
00:53법적으로는 어떤 문제의 소지가 있는 겁니까?
00:56사실 경회로도 그렇고 근정전도 그렇고 국부로 지정된 곳이고요.
01:01그리고 경복궁 전체가 사적으로 지정이 되어 있습니다.
01:04이렇게 문화재로 지정된 공간을 일반인 접근이 제한된 시간의 개인적인 목적으로 방문하려면
01:10국가 행사가 있다라든가 어떤 공적인 목적을 소명을 해서
01:14소관청인 국능유족본부장의 허가를 받아야 입장을 할 수가 있습니다.
01:19그런데 김건희씨 측 주장에 따르면 영부인 등을 접대하는 어떤 행사의 사전 답사 일환으로 갔다라고 하는데
01:27사실 김건희씨는 단순 영부인일 뿐 공무원이라든가 사전 답사를 할 수 있는 권한이나
01:33어떤 근거가 있는 그런 인물은 아니었거든요.
01:36그렇다고 하면 이것이 마치 국가적으로 필요한 행사인 것처럼
01:40그리고 권한이 있는 사람이 어떤 행사 사전 답사라는 공식적인 업무 수행의 일환인 것처럼
01:47국능유족본부장을 속여서 이렇게 개인적인 목적으로 휴궁일에 입장이 제한된 사적, 문화재
01:56이런 곳에 드나들었다라고 한다면 이것은 직권남용 권리행사 방해죄를 검토해 볼 수가 있겠습니다.
02:02사실 직권남용 권리행사 방해죄의 주체는 공무원이기 때문에 김건희씨는 공무원이 아니어서
02:07이 죄의 직접 주체가 되기는 좀 어려울 수 있지만
02:10이 일정을 조율하는 과정에서 김건희씨를 보좌하는 대통령실 공무원들을 동원을 했고
02:16그 공무원들이 마치 대통령의 행사인 것처럼
02:20대통령실에 공식 행사가 있는 것처럼 소관창을 속였다라고 하면
02:24공무원을 주체로 하는 직권남용 권리행사 방해죄가 성립을 할 가능성이 있고
02:29김건희씨는 이 죄의 교사범 또는 공범으로 적시될 가능성도 배제할 수 없어 보입니다.
02:34김건희씨가 이른바 왕의 의자로 불리는 근정전 어좌에 앉았다라는 의혹도 제기가 됐는데요.
02:41국정감사에서의 말 들어보겠습니다.
02:43의사에는 왜 앉았어요?
02:48김건희가 왜 용상에 앉았냐고 근정전에서
02:52누가 앉으라고 그랬냐고요!
02:55속보에!
02:56그 용상이 누구 소파입니까?
02:58김건희가 스스로 올라갔어요?
03:02스리바 짝짝 신고?
03:03저도 정확하게는 안 잤는지는 기억이 나지는 않습니다.
03:07국가유산청은 김건희씨가 근정전 의자에 앉았다라는 사실을 인정까지 했는데요.
03:15지금까지 드러난 것들만 봤을 때 이게 특검 수사까지 이어질 수 있는 가능성이 있습니까?
03:21근정전 의자가 가지는 상징성 때문에 이 소식을 접한 많은 사람들이 굉장히 충격을 받았을 거라는 생각이 듭니다.
03:28근정전 의자는 왕이 신화를 조회하는 곳이고
03:31이른바 용상이라고 해서 오직 왕만이 앉을 수 있는 그런 의자입니다.
03:35이제까지 그 어떤 역대 대통령도 근정전 의자에 앉은 사람은 없었고
03:39설령 1분에서 2분 정도라고 하더라도
03:42어떤 부정적인 과정을 통해서 개인적으로 경복궁에 들어간 것으로 추정되는 김건희씨가
03:49용상에까지 앉았다는 것이
03:51그 용상이 가지는 상징성과 더해서 굉장히 부적절한 처사였다는 생각은 듭니다.
03:56그렇지만 문화재보호법상 위반 혐의를 좀 들여다보려고 한다면
04:01사실상 문화재보호법상의 보존에 영향을 줄 수 있는 행위는
04:06허가가 없이는 금지가 되어 있는 것은 맞는데요.
04:09이 문제가 된 어좌가 재현품이라는 그런 얘기가 있고
04:12그리고 1분에서 2분 정도 앉은 것으로 보존에 영향을 줄 우려가 있는 행위라고
04:17법적으로 평가되기는 다소 어려워 보이는 측면이 있습니다.
04:20그래서 의자에 앉은 행위 자체보다는
04:22아까 제가 말씀드린 함부로 드나들었다는 부분에 대해서
04:25위법상이 있다고 하면
04:27직권남용 권리행사 방해죄를 구성할 여지는 있어 보이고요.
04:31지금 김건희씨가 드나들었다고 여겨진 게
04:34경복궁뿐만이 아니라
04:35덕수궁, 창덕궁, 종묘의 개인 차담에
04:39이런 여러 가지 의혹들이 있고
04:41이미 차담에 의혹은 특검 측에서 들여다보고 있는 상황이지 않습니까?
04:44그래서 이것들을 한꺼번에 묶어서
04:47비슷한 구조이기 때문에
04:48한꺼번에 묶어서 수사할 가능성은 있어 보이지만
04:51지금 김건희 특검 측에 남아있는 시간이라든가
04:54기존에 진행되는 수사의 특성상
04:56그 다음에 방대한 업무량을 비교를 해본다고 하면
05:01실질적으로 구체적인 수사에 나아갈 수 있는
05:03현실적인 상황이 될지는 좀 지켜봐야겠습니다.
05:06특검 수사로까지 이어질지는
05:08좀 지켜봐야겠다 이런 말씀해 주셨고요.
05:11김건희씨가 통일교 측으로부터 받은
05:13뇌물로 지목된 목걸이와 가방
05:15이걸 특검 측에서 실물을 확보했다는 건데
05:18당시 그 샤넬 매장이 어제 재판에 나와서
05:21당시 상황을 증언했다고요?
05:22그렇습니다. 애초에 전달된 가방을
05:26다른 가격이 적은 가방과 신발로 바꿔갔다라는 얘기가 있었고
05:31그때 당시에 교환을 해간 사람이
05:33김건희씨의 추측근이 유경옥 전 비서관이다
05:36이런 얘기들이 있습니다.
05:38그런데 당시 응대를 담당했던
05:41전 샤넬 코리아 직원이 재판에 나와서
05:43증언을 한 내용에 따르면
05:44유경옥 전 비서관이 물건을 교환하는 과정에서
05:48누군가와 통화를 했는데 물건을 실제로 사용하는 사람의
05:52어떤 취향이라든가 내용을 묻는 것처럼
05:55통화하는 내용이었고
05:56그 상대방이 건너서 들리는 목소리의 특성상
06:00김건희씨로 추정이 된다라는 진술을 했습니다.
06:03이게 재판정에서 증언이 이루어진 부분이기 때문에
06:06다른 증거와 그리고 인적 진술에 덧붙여서
06:10다른 증언들을 신빙성을 높이는 기능을 할 가능성이 높아 보인다
06:14이런 생각이 듭니다.
06:16김건희씨 측은 지금 물건을 받은 사실이 확인되지 않는다
06:19이렇게 반박을 하고 있는데
06:20지금까지 어떻게 보면 드러난 증거와 진술을 봤을 때
06:24법정에서 그런 물건을 받은 게 인정이 될 수 있는 수준인가요?
06:28일단 인정될 가능성이 상당히 높은 증거들이
06:32속속 나오고 있다라는 생각은 듭니다.
06:35모든 알선수재의 피고인들은 자신이 물건을 받은 적이 없다
06:39금품을 받은 적이 없다라고 부인하기 마련입니다.
06:42그렇지만 이런 피고인의 부인에도 불구하고
06:45각종 물적 증거와 인적 증거가 물품을 받았다는 것을
06:49굉장히 합리적인 의심이 없을 정도로 증명할 수준에 이르렀다고 하면
06:53유죄가 선고될 가능성이 있는 것이거든요.
06:55그런데 지금 전성배씨가 갑작스럽게 본인의 진술을 바꿔서
07:00실제로 전달한 것이 맞고 나중에 돌려받았다 이렇게 말하면서
07:03그동안 드러나지 않았던 가방과 신발 현물을 증거로 제출한 상황이거든요.
07:09그렇다고 하면 그동안 전달한 적이 없었다라고 얘기를 했고
07:14그리고 김건희 씨도 받은 적이 없었다라고 얘기를 해서
07:16이게 양측의 진술이 부합하는 상황이었는데
07:19김건희 씨로서는 자신의 진술을 뒷받침하는 인적 진술 하나가
07:23완전히 결을 달리하는 상황이 된 것입니다.
07:25거기다가 물증까지 나온 상황이고
07:28또 말씀드린 샤넬 직원의 증언도
07:31인적 진술, 물적 증거에 뒷받침하는 그런 내용이 될 수가 있어 보이고
07:34특히 돌려줄 시점이 돌려줄 만한 동기가 있어 보이는 시점이라는 것도
07:39김건희 씨 진술의 신빙성을 떨어뜨리는 요인입니다.
07:42지금 전성배 씨 얘기로는 돌려받았다는 시점이
07:45서울의 소리 측에서 제공한 어떤 명품 파우치
07:49그걸 받아서 이게 문제가 됐을 때 돌려받았다라고 얘기를 하고 있거든요.
07:54그렇다고 하면 돌려줄 만한 동기가 김건희 씨 측으로서는 충분했다라고 볼 여지가 있는 것이죠.
07:59거기다 더해서 지금 나토 목걸이도 비슷한 구조를 갖고 있습니다.
08:03서희건설 전 회장이 자수서를 통해서 줬는데
08:06그때 당시 명품 파우치가 문제가 되니까 이걸 돌려받았고
08:10현물은 제출하겠다라고 하면서
08:12지금 전성배 씨의 통일교 청탁 대가 금품과 유사한 구조로 주장을 하고 있거든요.
08:17이걸 받지 않았다는 김건희 씨 주장의 신빙성이 떨어지는 증거들이 나오고 있는 상황입니다.
08:22앞으로 김건희 씨 측에서 어떤 논리로 방어에 나설지
08:25과연 또 진술을 바꿀 수도 있을지 좀 두고 봐야겠습니다.
08:29이어서 최상병 특검 소식도 보겠습니다.
08:31오늘 무려 7명에 달하는 피의자가 구속심사를 받게 되는데
08:36이례적인 상황 아닌가요?
08:38이게 뭐 관련자가 그만큼 많다라는 내용으로 해석할 수 있을 것 같다는 생각은 듭니다.
08:43한 사건에서 여러 명이 구속영장 실질심사를 받는 것은 그 자체로는 이례적이지 않지만
08:497명이 같은 날 받는다는 것은 사실상 좀 드문 상황이기는 합니다만
08:54특검 수사의 어떤 특성도 좀 고려가 돼야 된다는 생각이 듭니다.
08:59특검 수사라는 것이 사실상 기존에 이미 수사된 내용을 바탕으로 해서
09:03좀 더 보충 수사가 좀 더 추가적으로 진행되는 측면이 있고
09:06시간이 제한되다 보니까 똑같은 사실관계에서 관련된 인물이 여러 명이라면
09:10동일하게 구속영장을 신청하고 같은 날 심사가 잡힐 가능성도 있습니다.
09:15그렇지만 지금 이 한 사건에 만약에 구속영장이 모두 발부가 되고
09:19이게 혐의가 인정이 된다고 하면 이것은 그만큼 최상병 사건에 대해서
09:25이 관련한 범죄를 덮기 위해서 그만큼 많은 사람들이 조직적으로 관여했다
09:30이 방증이 될 수 있기 때문에 그만큼 더 이례적인 상황이라고 여겨지는 것 같습니다.
09:35이종섭 전 장관이 오전에 출석을 했습니다.
09:38이르면 오늘 밤 정도의 결과가 나올 것 같은데 구속 가능성은 어느 정도로 보십니까?
09:43일단 지금 구속이 되려면 사유가 다들 아시는 것처럼 범죄 혐의가 일단 소명이 돼야 되고
09:48그다음에 도주나 증거인멸의 우려가 있어야 되는데
09:51이종섭 전 장관은 소명 여부에서 굉장히 강하게 다툴 거라는 생각이 듭니다.
09:55왜냐하면 이미 호주대사로 한번 출국한 정황 자체가
10:00도필성 출국이었다는 의혹이 있는 상황인데다가 위증한 혐의라든가
10:05그다음에 군이라는 특성상 내부에서는 굉장히 폐쇄적인 조직이기 때문에
10:11고위 관계자가 증거인멸할 가능성이 높다는 점은 어느 정도 인정이 되는 상황 같거든요.
10:15그렇다면 소명 여부가 관건일 텐데 지금 직권남용 권리 행사 방해 등
10:21여섯 가지 혐의인데 가장 큰 혐의로 직권남용 권리 행사 방해 혐의를 살펴보면
10:25직권남용 권리 행사 방해죄라는 것은 기본적으로 권한이 있는 사람이 그 권한을 남용했을 때 성립하는 범죄인데
10:32이종섭 전 장관은 군의 사망 사건은 군의 수사권이 없기 때문에
10:38본인이 이걸 좌지우지할 권한 자체가 성립하지 않는다고 계속해서 주장을 해오고 있습니다.
10:44하지만 특검은 여기에 맞서서 설령 수사권이 없다고 하더라도 조사권이나 감찰권은 충분히 있는 부분이고
10:50기존의 어떤 여러 사건들의 경향을 봤을 때도 조사권이나 감찰권도 직권남용죄 직권에 해당할 여지가 있다고 강하게 주장을 함으로써
10:59이 범죄가 소명된다고 주장할 가능성이 높아 보이고
11:02그렇다고 하면 그 다음 단계로 이종섭 전 장관은 설령 조사권이나 감찰권이 인정이 된다고 하더라도
11:08본인은 특정인을 제외하라거나 이첩을 중단하라거나 하는 지시를 한 적이 없다라고 혐의를 부인하고 있는 상황이거든요.
11:15특검 측이 확보한 인적 증거와 물적 증거가 실질적으로 이 지시가 있었고
11:21이것이 조사권과 감찰권을 넘어선 부당한 행사였는지
11:24그러니까 이종섭 전 장관이 국방부 장관으로서 정당하게 판단할 수 있는 객관적인 판단에 대해서 이루어진 것이 아니라
11:31이른바 어느 정도 실체가 규명된 VIP 경로설에 따라서
11:36이 VIP 그러니까 윤석열 전 대통령의 의중에 따라서
11:40외압으로 인해서 이종섭 전 장관이 이첩 보류 지시를 한 것이 맞다는 것이
11:44어느 정도 소명이 된다고 하면 구속 가능성 높다는 생각이 듭니다.
11:48그리고 임성근 전 사단장 최근에 입단속을 한 듯한 정황도 포착이 됐는데요.
11:54이게 어떤 혐의고 또 구체적으로 구속 가능성은 어느 정도로 보십니까?
11:58임성근 전 사단장 같은 경우에는 이종섭 전 장관보다
12:01구속 가능성은 훨씬 더 높다고 전망을 하고 있는 상황입니다.
12:05일단 지금 받고 있는 혐의가 업무상 과실치사 혐의
12:09그리고 군형법상 명령 위반 혐의 이렇게 크게 두 가지로 정리를 해볼 수가 있을 것 같은데
12:13업무상 과실치사 혐의는 다들 아시는 것처럼 당시 수해 복구 작업에 투입됐던
12:19최해병이 사망한 그 사건과 관련해서 공보에만 신경을 쓰고
12:25그러니까 해병대 티셔츠가 잘 보이게 옷을 입으라는 지시
12:28이런 것들을 하면서 무리한 수색을 지시했다는 거거든요.
12:31안전장비 같은 것들을 제대로 지급하거나
12:34안전에 관한 유의사항에 대한 지시는 전혀 없었고
12:37티셔츠가 잘 보이게 하라, 바둑판식 수색을 하라
12:40그 당시에 뻘이 있었고 물살이 세서 바둑판식 수색을 한다는 것이
12:45굉장히 위험한 상황이었음에도 불구하고
12:47사진 찍힐 것에 대비한, 공보에 대비한 바둑판식 수색을 무리하게 지휘했다.
12:53필요하면 뻘에서 목숨을 위협할 수도 있는 가슴 장화를 입으라는 지시를 했다.
12:58그래서 이것이 업무상 과실로 인해서 치사까지, 사망까지 이어졌다는
13:03그 혐의를 받고 있는 상황이고
13:04군영법상 명령 위반 같은 경우에는
13:06사실은 임송근 전 사단장이 이런 수색을 지휘할 권한이 당시에 없었다는 거예요.
13:11육군 50사단의 권한이 있었고
13:13자신은 배제된 상태였음에도 불구하고
13:16사실상 지휘권을 행사함으로써
13:18명령에 어긋나는 행위를 했다라는 혐의를 받고 있는 상황인데
13:21이런 부분들이 어느 정도 인정이 된다고 하면
13:24부하에 대한 진술 회유 시도를 했다라든가
13:26위증을 했다라든가
13:27그리고 비밀번호를 갑작스럽게
13:30구조경찰 실질심사에 대비해서 기억이 났다.
13:32그리고 박성웅 배우가 참고인 조사에서 증언한 것처럼
13:36로비 의혹을 한 이종호 전 대표를 몰랐다라고 주장하고 있지만
13:40사실은 만난 것 같은 정황, 이런 것들이
13:42증거인멸 우려로 인정될 가능성이 상당히 높아 보입니다.
13:45잠시 좀 현장을 연결해 보겠습니다.
13:47지금 이재명 대통령의 수석보좌관 회의를 열고 있는데요.
13:50현장 가보시죠.
13:53모두 말씀을 하시겠습니다.
13:55네, 벌써 또 일주일 됐군요.
13:56세계가 주목하는 K-이니셔티브의 지평이
14:02K-방산으로 확장되고 있습니다.
14:07국내 주요 방산기업의 수주장고가
14:09상반기 기준으로 100조 원을 넘어섰다고 합니다.
14:14방산 수출 규모도 오는 2030년에는
14:18200억 달러에 달할 것으로 예측됩니다.
14:21그러나 여기에 만족하지 말고 한 걸음 더 나아가야 합니다.
14:26첨단 기술과 과학, 그리고 제조 산업 혁신이 용합된 방위산업은 이제
14:33미래 경제 전장의 승패를 가를 핵심 동력으로 거듭나고 있기 때문입니다.
14:40대대적인 예산 투자와 과감한 제도 혁신, 그리고
14:45긴밀한 글로벌 연대를 바탕으로
14:49세계 방위산업의 미래 지도를 우리 손으로 그려낼 수 있어야 합니다.
14:54남에게 기대지 않고
14:57우리의 자주적 방산 역량을 확고히 해야
15:01우리 손으로 한반도 평화를 지키고
15:05국민 경제의 지속적 성장을 견인할 수 있습니다.
15:10글로벌 방산 4대 강국으로 향하는 문이 활짝 열리도록
15:14봄정부적으로 역량을 모아주시기 바랍니다.
15:19내일은 유엔 창립을 기념하는 국제연합일입니다.
15:271945년 유엔 창설 이후의 국제사회는
15:31참으로 많은 변화를 겪어봤지만
15:34전후 80년인 올해 세계질서는
15:38탈냉전 이후에 가장 큰 전환점을 맞이하고 있습니다.
15:44혼란하고 힘든 시기일수록
15:48상호 신뢰와 연대를 토대로
15:50세계 평화와 공동 권영을 향한 발걸음을
15:54흔들림 없이 이어나가야 할 것입니다.
15:59이번 경주 APEC 정상회의는
16:01냉전의 장벽을 넘었던 서울올림픽처럼
16:05세계가 다시 상생과 협력의 지혜를 모아나가는
16:11새 장을 열어내야 합니다.
16:14특히 인공지능 전환, 인구구조 변화 같은
16:18인류 공통의 도전과제를
16:21다자주의적 협력을 통해 극복할 수 있도록
16:25우리 대한민국이 앞장서야 되겠습니다.
16:29관계부처는 정상회담 준비 마무리에
16:32총력을 다해 주시기를 바랍니다.
16:35최근 국정감사에서
16:42일부 사정기관들의 문제에 대한 지적이 이어지고 있습니다.
16:49국민들이 그 실상을 보고
16:50참으로 입을 벌릴 정도로 놀라고 있습니다.
16:54누구보다 공명정대해야 될 사정기관 공직자들이
17:02질서유지와 사회기강을 확립하는 데 쓰라고 맡긴
17:06공적 권한을 동원해서
17:09누가 봐도 명백한 불법을 덮어버리거나
17:15아니면 없는 사건을 조작하고 만들어서
17:20국가 질서를 어지럽히고 사적 이익을 취하고 있습니다.
17:27이러한 행태는
17:28민주주의와 법치주의를 파괴하는
17:34그야말로 결코 용서할 수 없는
17:36기강문란 행위입니다.
17:38철저히 그 진상을 밝히고
17:42그 잘못들에 대해서는
17:45그야말로 법과 원칙에 따라서
17:49엄정하게 처리하고
17:51단죄해야 되겠습니다.
17:55사정기관뿐만이 아니라
17:56모든 공직자들의 권한은
17:59다 주권자인 국민들로부터 온 것이고
18:03오로지 주권자를 위해서
18:06주권자의 통제 아래
18:09주권자의 감시 아래
18:13공정하고 정당하게 행사되어야 되는 것입니다.
18:18특히 질서 유지를 담당하는
18:21이 사정기관들
18:23이 사정기관 공직자들의 공적 권한은
18:27그야말로 그 사회 질서를 유지하는
18:29소금과 같은 최후보루 아닙니까?
18:32그 사회 질서를 유지하고
18:36기강을 유지하라고 준 권한을
18:39특정한 사적 이익을 위해서
18:41기강을 파괴하고
18:44사회 질서를 어지럽히는 데 사용하는 행위는
18:48결코 용납돼서는 안될 것입니다.
18:54모든 공직자들이
18:55이 점을 명확하게 인지하고
18:58최소한 지금 이 순간부터는
19:00공적 권한을 남용하거나
19:03또는
19:04그 공적 권한을 이용해서
19:06어부란 사람을 만들거나
19:08사회 질서를 어지럽히는 일이
19:11절대로 없도록 해주시기 바랍니다.
19:16이상입니다.
19:19이재명 대통령의 수석보좌관회의
19:22모두 발언 들어봤습니다.
19:23방위산업 그리고 경주 APEC 등에 대한
19:26얘기가 있었는데요.
19:27마지막으로 최근 국감에서
19:29일부 사정기관의 문제가 드러났다면서
19:31일부 공직자가 불법을 덮거나
19:34사건을 조작한 경위가 드러났다며
19:36철저히 진상을 밝혀야 한다.
19:39이런 비판의 목소리를 냈습니다.
19:41관련 내용은 이어지는 뉴스에서
19:42자세히 다뤄보도록 하겠습니다.
19:45자 계속해서 허주연 변호사와
19:46주요 이슈들 짚어볼 텐데요.
19:48이번에는 이태원 참사 합동감사
19:50결과를 좀 보겠습니다.
19:52그러니까 윤석열 정부 당시
19:54대통령 시그 용산 이전 때문에
19:56경비에 공백이 생겼다.
19:58이런 결과죠?
20:00그렇습니다.
20:00지금 이태원 참사 합동 TF가
20:03중학감사 결과를 발표한 내용에 따르면
20:05예년과 달리 무려 10만 명의 인파가
20:08운집될 것임이 충분히 예상 가능한
20:11상황이었음에도 불구하고
20:12기동대에 대한 지원 요청도 없었고
20:14경비나 경력이 추가적으로 배치되지 못했던
20:17주요한 원인 중에 하나가
20:19대통령실이 이전한 이후에
20:22주위에서 용산경찰서 등에서 관리해야 되는
20:25집회화나 시위가 무려 26배 증가했기 때문에
20:28한정된 인력이 해당 집회 시위 관리
20:32그리고 용산 대통령실 담벼락 경호
20:35이런 것들에 투입이 되는 바람에
20:37실질적으로 경력 경비 지원이 필요했던
20:40이태원 현지에서의 헬로윈데이 당일
20:44교통통제라든가 이런 기본적인 조치에 지원할
20:47인력이 부족해서 제대로 된 지원이
20:49이루어지지 않았다라고 하면서
20:50관련 공무원과 경찰들에 대한
20:52징계 조치를 요구한 상황입니다.
20:54감사 결과를 보면 참사 당일에
20:56이태원에 경비 인력이 전혀 배치되지 않았다
20:59이 내용이 지금 포함이 되어 있는데
21:00만약에 이런 큰 축제 같은 게 있을 때
21:02경비 인력을 통상적으로 좀
21:04이렇게 해야 되는 의무 같은 게 있습니까?
21:06경찰과 지자체로 나눠서 봐야 될 것 같은데요.
21:08경찰 같은 경우에는 관련법에 의해서
21:11당연히 공중에 질서 안정을 유지할
21:13의무가 있기 때문에
21:14예상이 된다고 하면 주최 측이 없다고 하더라도
21:17이 부분은 경력을 추가 배치해야 될
21:19의무가 있는데 이 부분은 해태로 보입니다.
21:21다만 지자체 같은 경우에도 재난안전법에 따라서
21:24재난을 예방하고 총괄할 의무는 있기는 하지만
21:26당시 해당 법령에
21:29재난의 유형 중에
21:30다중 밀집사고에 대한 유형이
21:33규정이 되어 있지 않았었기 때문에
21:35용산구청장이 1심에서 주의 의무가
21:37인정이 되지 않았던 이유이기도 하거든요.
21:39그럼에도 불구하고 재난안정에 대한
21:41예방대책 그리고 재난이 발생했을 때
21:44현장에서 용산구청장이 도착하고 나서
21:462시간 동안 공백을 야기했다는 얘기도 있어서
21:49이 부분에 대한 책임이 추가로
21:50물어질 수 있을지는 좀 더 지켜봐야 될 것 같습니다.
21:53네, 마지막으로 이번 종합감사 결과에 대해서
21:55좀 상식적인 결론이라고 생각하시는지
21:58법조인으로서의 생각을 좀 여쭙고 싶네요.
22:00법률적으로 이 감사 결과는
22:03어느 정도 일견 수긍할 만한 부분이 있다는 생각이 듭니다.
22:06특히 용산 이전, 대통령실 이전 같은 경우에는
22:09저희 개인적인 생각으로는
22:11그때 당시 무리하고 급박한 이전이어서
22:14대응이 유기적으로 이루어지지 못했을 가능성을
22:17야기할 수 있는 원인 중에 하나였다고는 보지만
22:19그렇다고 하더라도 어떤 정부기관이 이전을 했다고 하면
22:24그래서 더욱더 경계, 경호를 강화할 필요가 있다고 하면
22:27경찰과 지자체에서도 충분히 대응을 해야 될 의무가 있는 부분이거든요.
22:31이것이 간접적인 원인 중에 하나가 되었을 가능성은 있지만
22:35그럼에도 불구하고 모든 상황을 대응할 책임은
22:38지자체와 경찰에 부여하는 것이 온당하다는 생각됩니다.
22:41네, 알겠습니다.
22:42지금까지 허주연 변호사와 주요 이슈들 살펴봤습니다.
22:44고맙습니다.
22:45고맙습니다.
22:46고맙습니다.
22:47고맙습니다.