Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 11 ay önce
Yüksek Mahkeme, mobilya işçisinin yıllarca kimyasal yapıştırıcıya maruz kaldığı gerekçesiyle açtığı “meslek hastalığı” davasındaki ret kararını bozdu. Kararda, ret kararına dayanak olan Adli Tıp Kurumu raporunun gerekçeden yoksun olduğuna dikkat çekildi.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:00Mesleği nedeniyle kimyasal maddeye maruz kaldığını savundu.
00:06Akciğer kanseri, kalp yetmezliği ve koroner arter hastalığının meslek hastalığı sayılması için Sosyal Güvenlik Kurumu'na dava açtı.
00:14Yüksek Mahkeme tarafından ise yerel mahkemenin red kararına dayanak olan Adli Tıp Kurumu raporu eksik bulundu.
00:20Verilen karar bozuldu.
00:24Dava konusu olay Kayseri'de yaşandı.
00:26Kentte mobilya fabrikasında çalışan bir işçi, uzun yıllardır bale olarak bilinen kimyasal yapıştırıcıyı tabanca ile sıkarak sünger yapıştırma işinde görev yaptığını belirtti.
00:37Bundan dolayı da akciğer kanseri, kalp yetmezliği ve koroner arter hastalığının meslek hastalığı sayılması talebinde bulunduğu SGK'ya karşı dava açtı.
00:46Kayseri 7. İş Mahkemesi de Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun mesleki değil yönündeki raporunu dayanak gösterdi, açılan davayı reddetti.
00:58İstilaf Mahkemesi'nin de red kararını hukuka uygun bulması yönündeki görüşü sonrasında dosya son olarak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne taşındı.
01:07İşçinin davasına verilen red kararı bozuldu.
01:10Yüksek mahkeme raporun gerekçeden yoksun olduğuna dikkat çekti.
01:14İşçinin kimyasal maddeye maruz kalmasının ayrıntılı şekilde incelenmesi gerektiğini hükmetti.
01:205.510 sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununa göre meslek hastalığı kabul edilen durumlarda işçi sürekli iş göremezlik geliri alabiliyor.
01:31Ayrıca SGK tarafından tedavi giderleri karşılanıyor ve işveren aleyhine tazminat davası açabiliyor.

Önerilen