00:00大法官的人数会因为各种因素而变动的情形
00:04使得大法官可以持续稳定的行使之缺
00:08不至一日或缺
00:10所以宪法法庭认为宪诉法的第30条第一项
00:15是可以作为本件的程序规范
00:17宪法法庭也特别说明
00:20大法官是宪法为了维护自身最高性而设置的宪法机关
00:26不可以一日中断
00:28在大法官缺顾的继任人选产生以前
00:32更应该透过宪法解释或是法律规定
00:36使得大法官的职权可以正常运行
00:39那宪诉法第30条第一项
00:42规定的平易跟平决门槛呢
00:44是以当下现任大法官人数的固定比例计算
00:48他就是在达成
00:50这个规定呢
00:51就是在达成这个目的
00:52那至于依照宪诉法第12条的规定
00:57回避的大法官虽然不记录平易及平决门槛的现有总额
01:03但是如果回避会导致全体的大法官不得行使职权
01:08那仍然不可以以回避为由拒绝审判
01:11否则将瘫痕事件制度
01:14形容大法官拒绝行使宪法上的职权
01:17那最后
01:19如果大法官持续拒绝参与个案平易的时候
01:24要怎么去计算大法官的现有总额
01:27虽然现在没有明文的规定
01:30但是按照任命后未到职
01:33或是应回避等额未参与平易的原额
01:37无益于缺额
01:38不应记录现有总额的同意法理
01:42那么如果大法官持续拒绝参与个案的平易
01:46会将导致其他大法官
01:48因此行使职权受到阻止或妨碍
01:51也不应记录现有总额
01:54那目前现在的八位大法官中
01:56有三位大法官主张宪法法庭
02:00目前人数跟戏征规定二所定最低的参与平易人数
02:05十人不符
02:06所以持续拒绝参与平易
02:09有鉴于缺额大法官的继任人选
02:12何时产生是难以预期
02:14在这个极端例外
02:16而且不得已的情况
02:17将拒绝平易的三位大法官
02:20由现有总额中扣除
