00:04Hola, no fueron muchos los errores esta semana, al menos no muy significativos,
00:08pero sí fue una semana con tremenda carga de profundidad que no fue tan fácil de manejar,
00:15digamos que fue una semana de dilemas semánticos. Por supuesto, las marchas del 9 y el acto de
00:21investidura de Maduro el 10 en Venezuela nos plantearon muchos retos. El primero de ellos
00:28fue decidir si transmitíamos en directo en la página las dos, una sola o ninguna. Desde hace
00:35meses hemos estado aliados con algunos medios digitales independientes venezolanos y para las
00:41marchas decidimos pegarnos a la transmisión de El Pitazo durante todo el día. Pero para el show
00:47de Maduro al día siguiente sí preferimos abstenernos de hacer una transmisión en directo de lo que era
00:53un acto propagandístico para perfumar, por decir algo, el fraude que fue evidente. En ambos casos,
01:00eso sí, pues estuvimos todo el tiempo informando en vivo y claro, con tanta desinformación corriendo,
01:06pues tuvimos muchas reflexiones en el corre-corre de esos dos días. Tuvimos, por ejemplo, un lindo
01:12debate en la redacción sobre cómo llamar el incidente de María Corina Machado el día de las
01:18marchas. Una retención, una detención, un secuestro, una desaparición. Había diversas opiniones en el
01:26grupo. Como no había sido una acción de una fuerza oficial, a algunos les parecía que debíamos hablar
01:31de un secuestro. Para otros, las fuerzas civiles armadas de todos modos trabajan de la mano del
01:37gobierno y María Corina había salido de la clandestinidad ese día sabiendo que era perseguida,
01:44de manera que sí era una detención. Al final, sin dudas, nos fuimos con eso, nos quedamos con la
01:51detención. Y luego apareció el video de María Corina, un video raro, y de nuevo vinieron las
01:58preguntas sobre autenticidad como por las condiciones en que hubiera sido grabado. Nos tomamos un tiempo
02:04antes de lanzarnos a publicarlo sin más, pero cuando ya había desarrollos del video y sin haber
02:09podido comprobar por nuestro propio trabajo la veracidad y el contexto de ese video,
02:14pues simplemente dijimos eso, que no habíamos podido comprobar su autenticidad. Ya el 10,
02:20aunque decidimos no transmitir en directo el acto, pues también estuvimos informando minuto a minuto.
02:25Y siempre eso de hablar de una posición de un resultado fraudulento, pues ya va a usar términos
02:31que quizás no sean los más apropiados. Y nos pasó justo con el título de la nota principal de esa
02:37jornada,
02:37que además también fue al impreso, pues hablábamos de un nuevo mandato de Maduro,
02:43ya habiendo tomado posesión de manera ilegítima. Pues, como decía en su jalón de orejas,
02:50arroba LF Bamper, precisamente por ser ilegítima, pues no debimos haber hablado de un mandato.
02:56Porque los venezolanos, con su voto, eran los mandantes de ese mandato, que no fue precisamente
03:02para Maduro a quien se lo diera. Todos entendíamos a qué nos referíamos, pero era un nuevo periodo,
03:10más no un nuevo mandato. Y todos entendimos también lo que queríamos decir en el titular que anunciaba
03:16el hallazgo de otros dos cuerpos en la escombrera de esta semana, pero también era muy impropio,
03:23como lo pusimos y también se repitió en todas las ediciones. Dos nuevos cuerpos fueron encontrados.
03:29¿Encuentran dos nuevos cuerpos? ¿Cómo así que tienen de nuevo esos dos cuerpos que encontraron?
03:36Los nuevos son los hallazgos, pero no los cuerpos.
03:38Y siguiendo con la escombrera y la lucha de las madres tanto tiempo desmentidas,
03:44nos ganamos un jalón de orejas, digamos que válido, pero un poco injusto, en mi parecer.
03:50Es difícil defender el trabajo cuando la crítica parte de una mirada muy parcial,
03:55la que queda de los post en redes y nada más. Yo sé que sería absurdo pretender que se lean
04:01todo lo que sale sobre un tema en el periódico y vean que las percepciones y las teorías conspirativas
04:07que surgen de lo que publicamos no son tan así. Pero bueno, es que no son tan así.
04:13De manera que voy a explicar. El Jalón de Orejas fue de Arroa Isa Arroyo, quien sintió que había una
04:20suerte de ocultamiento de la decisión del alcalde de Medellín de borrar el mural de las cuchas. Si,
04:27tenían la razón, su crítica respondía a un post de equis de un contenido que tenía el título
04:32Mural de la escombrera, el grito de justicia silenciado en menos de doce horas.
04:39El problema es que ese contenido no era de la noticia que se había publicado muchas horas antes
04:45y que estaba titulada Mural en honor a las buscadoras de la escombrera fue borrado en Medellín,
04:52con un gancho que decía claramente que había sido un acto de la alcaldía de Medellín. El trino que
04:59generó el regaño era de una galería de fotos en realidad del mural y, como digo, se publicó varias
05:05horas después de la nota principal. Por eso es que digo que me parece un poco injusto,
05:10aunque repito que era válida la reflexión. Bueno, esto quedó más largo que un discurso de Maduro.
05:17Perdonen ustedes. Nos vemos. Chau.
