00:05Hola, me habrán escuchado decir aquí muchas veces que esta tendencia de los publicistas de
00:11tratar de esconder sus mensajes publicitarios dentro de la información, pues es para mí una
00:17muestra de falta de creatividad y no de creatividad como lo venden. Si tienen que recurrir a eso,
00:23pues es porque su mensaje o su producto es muy flojo como para llamar la atención. Pero bueno,
00:28ellos creen que son muy creativos y a nosotros nos ponen en grandes problemas. Nos pasó esta
00:34semana con una campaña de expectativa que, si entendí bien, creaba un personaje, una mujer,
00:41y más o menos la ponía a buscar pareja. Pues bien, publicamos el contenido y a pesar de que
00:46claramente decía que era contenido comercial y estaba firmado por la redacción comercial,
00:52pues muchos creyeron que era parte de nuestro contenido informativo propio,
00:56que, claro, era lo que buscaba el anunciante. Lo peor es que ese contenido iba muy en contravía
01:03del enfoque de nuestros contenidos de género acá en El Espectador. Como bien lo dijo,
01:08arroba Lore Beltrán, tantos esfuerzos que hace El Espectador por romper estereotipos se borran
01:14con algo así. Solo les digo, por favor estén alertas a las señales que siempre tienen este tipo de
01:20contenidos para saber cuándo son contenidos comerciales y cuándo no.
01:24Arroba Luomar hizo en su jalón de orejas por un encabezado de una nota que sumaba muchas fallas.
01:32Ya veremos una pregunta muy relevante si la llegada del cobro por contenido a El Espectador iba a venir
01:38acompañado de un mayor cuidado en la redacción y en la ortografía.
01:42Hombre, pues los errores no es que sean voluntarios, pero por supuesto que la preocupación por el sostenimiento
01:48del buen periodismo, que es de lo que se trata el cobro por contenido, pues es para tener mejores
01:54periodistas y para extremar los cuidados. ¿Pero cuál era ese encabezado? El título decía
01:59Millonario robo en Bogotá. Delincuentes roban 200 millones de pesos de banco. No es muy grave tampoco,
02:06pero si son 200 millones, pues claro que era millonario el robo. Y si se robaron un banco,
02:12pues obvio que eran delincuentes. Y para cerrar con broche de oro, el hecho sucedió, según dijimos,
02:17en una sucursal del Barrio da Vivienda. No fue en el barrio y por venir de Bogotá,
02:23en una sucursal del Banco da Vivienda, en el lugar equivocado.
02:28Como equivocada estuvo Mónica en su crónica con un grupo de venezolanos aquí en Bogotá,
02:33de los que han llegado, al decir que venían de los estados de Barquisimeto, Maracaibo, Caracas y Valencia.
02:40Ciudades, no estados, como bien lo advirtió arroba Rafael Rojas y Espien.
02:45Y como equivocadísimos, estuvieron nuestros muchachos de política en una nota sobre las
02:51elecciones del próximo 11 de marzo, al decir que por primera vez en 50 años íbamos a tener
02:58exguerrilleros participando para el Congreso. Y Petro, Navarro, Bustamante, el propio Iván Márquez,
03:06ya estuvo por ahí. Muchachos, el mundo no comenzó cuando nacieron ustedes.
03:11Un despiste más, antes de terminar, una nota sobre el aniversario del asesinato del Defensor
03:16de Derechos Humanos, Jesús María Valle, en la que mezclamos los números. Hablamos de los 27 años
03:22que se cumplían de su asesinato y no, eran 20, lo que pasa es que fue un 27 de febrero.
03:28A extremar los cuidados y señores, no es más. Nos vemos. Chao.
