00:00La denuncia fue presentada en el año 2020, sí, 2020, a mediados,
00:09pero los hechos que se narran en esa denuncia supuestamente corresponden a los años del 2009 al 2012 aproximadamente.
00:19Los instámenes dicen que no hay lesión, el de la Fiscalía y el de la Defensa,
00:23los dos dicen que no hay lesión, entonces la jueza se inventó una lesión para poder justificar una condena,
00:31porque sabe que en el caso de una niña sin la lesión no hubiera podido condenarla.
00:36Yo le hablo de esta persistencia a la incriminación y que la historia debe persistir en el tiempo,
00:42es porque en el propio juicio ellas fueron y contaron una historia completamente distinta, nueva, para mí nueva,
00:51donde mi hija mayor dice que a los 19 años recibió una terapia donde fue hipnotizada inclusive.
01:03Yo no sé hasta qué punto estas cosas son verdad, a final de cuentas todo viene de ellas,
01:09pero llevaron al psicólogo y el psicólogo declara también un juicio y dice efectivamente que llevó a cabo unas terapias
01:18para recuperar recuerdos y en esas terapias utilizó una terapia de hipnosis.
01:26Entonces yo he estado en comunicación con distintos psicólogos y han sido a los psicólogos que he recurrido
01:35los que me han dicho que la hipnosis es una técnica de muy alta sugestibilidad,
01:43donde las personas pueden ser convencidas de algo que no ocurre.
01:49La jueza dice que yo tenía que haber demostrado que la hipnosis produce falsos recuerdos en juicio,
01:56pero yo además ofrecí como prueba uno de esos peritos en psicología, como prueba de refutación,
02:03y no me la aceptó.
02:04Pero no solo no me la aceptó, sino que en su fallo, cuando ella emite el fallo,
02:09ella reconoce y menciona, ciertamente la hipnosis puede causar falsos recuerdos,
02:17lo dice la jueza, porque el fallo es oral.
02:19Realmente ahorita pues tengo que recurrir a la justicia federal otra vez.
