Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 semanas
En diálogo con Exitosa, el abogado constitucionalista Erick Urbina advirtió que, si el Congreso decide aprobar el pedido pensión vitalicia de José Balcázar, tendría que aplicar el mismo criterio a los casos de Manuel Merino y Francisco Sagasti.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Yo creo que el siguiente obedecerá al precedente que hay con el señor Merino, con el señor Sagasti, y en
00:08caso, también de criterio, tendrían también que aprobar la pensión del señor Merino, del señor Sagasti, y Geri podría solicitar
00:17la pensión, lo cual creo yo no obedece a la propia constitución.
00:25Por ello, le vamos a pedir aclaración al doctor Urbina. ¿Cómo está? Buenos días, bienvenido, doctor.
00:31Buenos días, Manuel. Un gusto conversar con usted.
00:34¿Qué es lo que exactamente está solicitando el señor José María Balcázar y qué es lo que le corresponde en
00:41su condición de presidente ahora, pero con miras ya unos días más de ser expresidente? ¿Le correspondería, por ejemplo, una
00:47pensión vitalicia en esa condición de expresidente de la República?
00:52Bien, mire, no le corresponde porque hay precedentes y además la ley es clara. Para acceder a la presidencia de
01:03la República se necesita el voto directo de los ciudadanos.
01:07Él es encargado de la presidencia porque es presidente del Congreso de la República y los congresistas no tienen pensión
01:15vitalicia.
01:16Por lo tanto, no le corresponde pedir una pensión como si fuese un presidente electo.
01:25Ahora, en el segundo escrito, él lo que quiere es una suerte de homologación, pero esa homologación no procede tampoco
01:35porque tendría que emitirles una norma, una ley que la permita y no es el caso.
01:43Y entonces, ¿cuál sería su argumento? ¿Bajo qué argumento está solicitando eso?
01:47Que efectivamente es una homologación, es un recálculo.
01:50Él dice, bueno, yo no estoy cobrando mi pensión como magistrado retirado desde el año dos mil veintiuno, cuando empecé
01:55a gestionar desde parlamentario,
01:58pero pido que se me recalcule en función de este sueldo y en todo caso, en concreto, estaría solicitando que
02:04al término de su mandato y por el resto de su vida,
02:05cobre el sueldo de un congresista en actividad, ahora diputado o senador.
02:11Sí, bueno, a él le corresponde, después de dejar el mandato, seguir cobrando su sueldo como ex magistrado, pero no
02:21como expresidente de la república.
02:23O sea, no corresponde ni una ni otra cosa, porque él hablaba de presiante y, por supuesto, tampoco de congresista.
02:28Regresaría a junio del dos mil veintiuno, cuando fue probablemente el último mes que recibió su pensión de jubilado como
02:37magistrado retirado, o julio probablemente, ¿no?
02:41Así es.
02:41Ah, ¿y en qué pasaría él este pedido de recálculo, de homologación? ¿No le veo sentido a argumento legal?
02:51Bueno, esta, digamos, este pedido de recálculo tampoco procede.
02:58Y no procede porque, como le digo, tendría que emitirse una norma legal expresa para tratar este tipo de situaciones.
03:08La norma válida y que está vigente es la que le da a él la pensión de jubilado dentro del
03:17magisterio.
03:19Y en ello debe quedarse, ¿no?
03:23Hacer un recálculo es un pedido extraordinario, ¿no?
03:28Ok, pero sí se puede hacer este pedido.
03:31O sea, ¿en alguna parte de la ley le posibilita, porque yo leyendo, viendo, escuchando, ahora usted también, digo, pero
03:37que el presidente está fuera de la realidad para solicitar algo sin ningún tipo de argumento legal?
03:42¿O hay por lo menos algún tipo de interpretación así de la norma que le permita abrir un resquicio, hay
03:49una rendija pequeña y pueda ingresar la solicitud?
03:54No hay, no hay. Bueno, él puede pedir lo que considere, pero el Congreso de la República es el que
04:01decide, y específicamente la mesa directiva.
04:05Entonces, la mesa directiva será la que finalmente resuelva si le da o no la atención.
04:13Y yo creo que, en atención a los precedentes que hay, no le va a dar la atención.
04:19Ahora, ¿tenemos mesa directiva de Congreso todavía? ¿Está funcionando la mesa directiva del Congreso, teniendo en cuenta que la legislatura
04:25ha terminado el 15 de julio?
04:29Sí, bueno, ellos han ampliado la legislatura.
04:33Si es que no lo resuelve este Congreso, lo tendrá que hacer el siguiente.
04:39Yo creo que el siguiente obedecerá al precedente que hay con el señor Medino, con el señor Sagasti.
04:46Y en caso, también de criterio, tendrían también que aprobar la pensión del señor Medino, del señor Sagasti, y Geri
04:54podría solicitar la pensión.
04:57Lo cual, creo yo, no obedece a la propia Constitución, que reconoce como presidente al que es elegido directamente por
05:06la población.
05:07Bueno, pero, ¿cuál sería el trámite que se debe dar ahora a esta solicitud?
05:11Mi pregunta es, ¿cuál es la situación del legislativo?
05:15Entiendo que ayer se ha instalado la Comisión Permanente, perdón, la Junta Preparatoria,
05:20que debe, por supuesto, como dice su propio nombre, realizar los preparativos para que se instale la Cámara de Senadores
05:26y la Cámara de Diputados,
05:27y empecemos con este Congreso bicameral, el Congreso del señor Rospigliosi, ya feneció completamente,
05:34no hay nadie, no tenemos Congreso ahora mismo en la práctica, teniendo en cuenta el fin de la legislatura.
05:43Tenemos Congreso, porque ellos son congresistas hasta el 26 de julio, que se constituye el nuevo parlamento,
05:51así que esta mesa directiva tiene hasta el 26 de julio para poder decidir.
05:56O sea, si despachas, si se están yendo a su oficina.
06:00¿Solo la mesa directiva o también la Junta de Portavoces, las otras instancias de gestión?
06:06La mesa directiva es la que toma la decisión.
06:09Ok.
06:09La mesa directiva.
06:10Y ya, la mesa, ¿qué es lo que ha ocurrido con el caso también bastante específico, por ejemplo, de la
06:15señora Tina Boluarte, no?
06:16Ni siquiera pasó a comisión de constitución y a nada.
06:19La mesa directiva envía un documento de respuesta diciendo que no calza para ella esto.
06:25Ok, entonces eso tiene que ser una respuesta de estos siguientes días.
06:30Efectivamente.
06:31Ok.
06:32Le corresponde su pensión como jubilado.
06:35Ahora, explíquenos, por favor, cuál va a ser la tarea exactamente, y cambiando de tema,
06:38de esta Junta Preparatoria instalada el día de ayer en el Congreso de la República.
06:45Bueno, lo primero que van a tener que hacer es, primero, tomar juramento a todos los diputados y senadores electos.
06:52Luego de ello, cada una de las cámaras va a tener que elegir a la mesa directiva de la Cámara
07:01de Diputados y la Cámara de Senadores.
07:03Según está estipulado en el reglamento del Congreso, porque ahora tenemos dos reglamentos,
07:09el reglamento de senadores, el reglamento de diputados, y un tercer reglamento, que es el reglamento del Congreso Bicameral,
07:16corresponde que cada cámara elija su mesa directiva, y finalmente, el que va a ser presidente del Congreso
07:25será el presidente de la Cámara de Senadores, en el primer año.
07:31En el segundo año, el presidente de la Cámara de Diputados, y luego de senadores.
07:37Es decir, va a haber una alternancia.
07:40Respecto a los otros integrantes de la mesa directiva, van a acudir los integrantes de la mesa directiva de diputados
07:51y senadores
07:52de manera alternada también.
07:53Es decir, si el presidente del Congreso es un senador, el presidente del Senado,
08:00el vicepresidente será el presidente de la Cámara de Diputados.
08:05El segundo vicepresidente, el primero de senadores, y así.
08:11Ok. Hace unos instantes le preguntaba sobre la situación del Congreso de la República,
08:17presidido por el señor Ropilosi, por lo siguiente.
08:21El congresista Eduard Málaga, hace unos días, dos o tres días,
08:25declaraba a propósito del fuerte rumor de que el señor presidente de la República,
08:30José María Balcázar, estaría evaluando el tema del indulto o la gracia presidencial al señor Pedro Castillo.
08:38Él decía que había atribuciones y que la mesa directiva podría convocar a un pleno.
08:42Todavía estamos en funciones porque incluso, aún faltando muy pocos días,
08:46tendríamos prerrogativa en la teoría, legalmente hablando, para censurar al señor Balcázar.
08:51¿Esto es probable?
08:55No le es. Creo yo que no es conveniente.
08:58Sin embargo, el Congreso de la República podría perfectamente optar por esa decisión, ¿no?
09:03No, no, no le escuché. Disculpe, doctor Urbina, no le escuché.
09:06¿Dijo usted que sí es legal?
09:09A ver, es legal en la medida en que el Congreso todavía no se ha disuelto,
09:14es decir, está en funciones.
09:18Ok.
09:20¿Y podría censurar al señor Balcázar? Sí.
09:24Tienen hasta el 26 de julio.
09:26Ok.
09:27Ok.
09:28Pero eso, creo yo, generaría una crisis política mayor.
09:32Claro, o sea, políticamente es muy, muy inconveniente, ¿no?
09:34Es verdad.
09:36Correcto.
09:36Así es.
09:36Señor Urbina, si usted es muy gentil, le agradezco mucho por habernos respondido.
09:41A usted, buenos días.
09:42Gracias.
09:42Bueno, pues no le queda nada más que quedarse con su pensión de magistrado al señor José María Balcázar
09:52y ninguna homologación, ningún recálculo, ninguna pensión en su condición de expresidente
09:57o en su condición de excongresista de la República.
Comentarios

Recomendada