00:00민주당 당권 주자들의 기싸움이 갈수록 치열해지고 있습니다. 관련 영상부터 보겠습니다.
00:34당대표를 상대 안 하겠죠. 원내대표하고 하겠죠. 내가 스토커를 했잖아요. 아니 이제 너 그 맘 만드고 싶다 그러는데 계속 사랑한다고 전화하고
00:43뭐.
00:50저는 일편단심 민주당 바라기입니다. 민주당에 입당한 이래 한 번도 민주당을 떠난 적이 없습니다.
00:56저는 2대1 3대1로 때리면 맞겠습니다. 그러나 그 상처를 당원들께서 지켜주시리라 믿습니다.
01:05온갖 기득 보드로 힘쓰던 당대표가 왜 갑자기 약자 행보를 하며 집단폭행 운운합니까.
01:10멀쩡한 당을 깡패소굴에 비유하는 자기정치의 끝은 도대체 어딥니까.
01:15오직 당원만 믿고 왔습니다. 정청래의 손을 잡아주십시오. 도와주십시오. 도와주십시오. 감사합니다.
01:23잘못 뽑으면 다 잘못됩니다. 반드시 바꿔야 합니다.
01:33누구를 뽑아야 잘 뽑는 걸까요. 해답지는 각각 다르겠죠.
01:37김영진 의원님. 김민석 전 총리의 발언이 세지고 있습니다.
01:42반면 분열주의자에다가 어젠다 만들 능력도 안 된다.
01:48정청래 전 대표 뽑으면 안 된다. 이런 발언인데
01:51발언 수요가 이렇게 세지는 배경은 어떻게 보십니까.
01:54일단은 민주당의 당권주자 3명이 막상막하라고 보고 있습니다.
01:59한마디로 민주당에서의 정치 경력이나 연륜 그리고 정치적 경험 이런 부분들이
02:05대략 20년 이상씩 민주당에서 몸담아와서 커오고
02:09각 과정들을 겪어왔고 정치적 격변기의 정치적 판단과 선택을 통해서
02:15상처도 있고 영광도 있기 때문에 제가 보기에는
02:19송영길, 김민석, 정청래 후보 간에 각축이 상민삼각으로 제가 보기에는 강하게 가고 있고
02:26이기기 위해서 모든 걸 다 동원하고 있고
02:29그것이 발언으로 저는 나타나고 있다. 이런 상황이라고 보고 있습니다.
02:33고수들의 대결이다. 우리 김영진 의원님도 고수시고.
02:36저는 고수는 아닙니다.
02:38아닙니다. 고수 의원님의, 중진 의원님의 논평을 들어봤고
02:42그런데 보통은 발언이 저렇게 세지면 좀 쫓기나 그런 의문을 가질 수 있잖아요.
02:48지금 판세가 어떻다고 보세요?
02:51일반적으로 아무래도 목소리가 세지기 시작하면
02:55그때부터 본인이 초조하고 그리고 또 뒤진다는 느낌이 들 때 목소리가 세집니다.
02:59그리고 앞서가는 사람은 오히려 여유가 있을 수밖에 없는 상황이죠.
03:04그런 의미에서는 최초의 예측할 때는
03:06지금 친변계라고 불리고 있는 후보가 앞선 양상으로 분석이 되었습니다만
03:13아무래도 좀 불안해지면서 목소리가 더 강경하게 노는 것 아닌가
03:17그렇게 볼 수밖에 없을 것 같습니다.
03:19저는 정청래 전 대표 좀 치고 나오는 거 아니냐 이런 계산도 있을 수 있다.
03:23그렇죠.
03:23그렇게 보시는군요.
03:25송영길 전 대표는 정청래 예비후보가 만약에 당대표가 되면
03:29청와대가 상대도 안 할 것이다.
03:32이렇게 얘기를 했습니다.
03:34국민의힘 얘기를 해보자.
03:36유난 갈등처럼 되는 건가요?
03:37어떻게 예상하십니까?
03:39송영길 대표도 본인이 분명하게 나눠서 자기를 지지하는 이유를 만들기 위해서
03:47아마 그런 얘기를 했는데
03:48민주당은 당대표를 국민 여론조사 30%
03:53그다음에 권리당원 155만 명의 70%
03:56그렇게 국민과 당원이 같이 참여하는 형태로 당대표를 선출하게끔 돼 있어서
04:01그렇게 민주적으로 선출된 당대표는 모두의 대표가 되기 때문에
04:07당정청 관계는 정상적으로 진행이 되지
04:09A가 되면 만나고 B가 되면 안 만나고 C가 되면 안 본다.
04:15이렇게 얘기하는 건 좀 약간 너무 많이 나간 얘기가 아닌가 그런 생각이 듭니다.
04:21정청래 전 대표 같은 경우에 당원분들이 도와주셔야 된다.
04:25지켜주셔야 된다.
04:26이런 얘기를 많이 하잖아요.
04:28당심으로 들어가면 내가 좀 자신 있다.
04:31이런 계산도 좀 있는 것 같은데 어느 정도 근거가 있는 건가요?
04:34세 명 다 다 비슷하다고 봅니다.
04:36서로서로 자기가 강조하는 지점에 있어서
04:39어떤 후보는 친명, 내가 더 친명이다.
04:43친명의 색깔이 더 강하다라고 주장을 하고 있는 거고
04:46또 어떤 후보는 내가 당원들에게 더 다가가고 더 소고하는 데 힘이 있다.
04:51이렇게 각자의 장점을 가지고 제가 보기에는
04:54국민들과 민주당 당원들에게 얘기하고 있는 지점이 있어서
04:58큰 차별성이 저는 있다.
05:01이렇게 보고 있지는 않습니다.
05:02다 내가 유리하다.
05:03이런 계산을 하고 있을 것이다.
05:05라는 건데 이성훈 의원님, 전당대회 같은 거 보면
05:08정청래 전 대표는 지금 언론에서 언더독 전략이라고 하잖아요.
05:12이렇게 동정표를 호소하고 읍소하는 전략, 어느 정도 효과가 있을까요?
05:17일단 예를 들면 당내 경선이 아닌 일반적인 선거, 국회의원 선거든 아니면 지방선거든지 간에
05:25일반 유권자들을 대상으로 한 선거의 경우는 언더독 효과라는 게 상당히 있습니다.
05:30예를 들어서 한 5% 정도의 표 차이가 벌어져 있다.
05:34그러면 양 후보를 지지하는 고정층이 있겠지만
05:37중도층에 있는 사람들의 부분들은 감성적인 데 호소를 하게 되면
05:41상당히 영향을 받을 수 있는 소지가 많이 있겠죠.
05:44그런 의미에서는 약간의 심파극 쪽으로
05:47본인 스스로가 조금은 어려운 처지에 있는 후보이고
05:51또 협공에 시달리고 있기 때문에
05:53저를 통해서 균형을 잡아달라 이런 주장을 하게 되면
05:56상대적으로는 조금 먹힐 수는 있겠습니다만
05:59이게 당내 선거에서 본질적으로 성패를 좌우할 수 있을지에 대해서는
06:04예측하기는 쉽지는 않을 것 같습니다.
06:05정청래 전 대표가 사람들이 날 만나면 요즘 눈물도 흘린다.
06:09이러던데 그러면 2대1 전략 구사하는
06:11신명계 후보들 전략이 좀 정청래 전 대표를 오히려 도와주는 골이 되는 건가요?
06:17어떻게 봐야 됩니까?
06:17그런 상황도 있을 수 있겠죠.
06:19주장하는 바가 단순 수식으로 보면 그렇게 공격받는다고 생각하는데
06:23저는 민주당 당원도가 국민들이 판단할 것 같아요.
06:27이번 선출되는 당대표가 2026년부터 28년까지 하고
06:3228년에 총선까지 책임지는 지도부 아닙니까?
06:35그러면 어떤 당대표가 된 것이 28년 선거에 수도권에서 과연 도움이 될까
06:41판단할 것 같아요.
06:43한마디로 이번에 서울시장 선거 때 장동혁 대표가
06:49서울시장 선거를 도우러 간다고 하는데 오지 말라고 하는 거 아니에요.
06:54그러면 28년 민주당 후보들이 출마해서 총선에 나갔을 때
06:57어느 당대표가 됐을 때 플러스 알파가 돼서
07:01그 당대표와 함께 선거운동을 하면 이길 것이다
07:04라는 판단이 되는 후보가 당대표가 되지 않을까요?
07:08그래서 그런 측면이 좀 있다고 봐요.
07:10그래서 미묘한 당내 역학관계도 있지만
07:13실제 국민과 당원과 함께해서 시너지 효과가 나고
07:17플러스 알파가 되는 후보를 저는 국민과 당원이 선택할 것 같다.
07:21이런 생각이 들고 핵심적인 요충지는
07:23서울, 경기, 인천, 충청권에서 먹히는 후보가 누구냐
07:27이런 판단들이 있지 않을까 그런 생각이 듭니다.
07:30누구보다 당심을 잘 아실 테니까 치열한 3파전이 계속될 거로 보십니까?
07:35아니면 의외로 승패가 좀 빨리 끝날 걸로 보십니까?
07:37현재 시작이 16개 광역시도로 돌아다니지만
07:44광역별로 개표를 하고 있기 때문에
07:46마지막 개표가 수도권에 남겨져 있어서
07:49마지막까지 가봐야지 제가 보기엔 판세가 가름대는
07:52현재 순회 일정표예요.
07:55끝까지 봐야 되는 그런 상황이라고 보고 있어요.
07:57끝까지 치열할 것이다.
07:58이렇게 예상을 하셨습니다.
07:59끝까지 가야 되어야 된다면
07:59끝까지 치열할 것 같다.
