00:00Bueno, vamos a hablar de un informe de la Universidad Católica acerca de la pobreza infantil
00:04y números que realmente preocupan, ¿no?
00:07Porque cuando hablamos de pobreza infantil, lógicamente, estamos hablando de algo bastante serio.
00:12El 37,5% de los niños y adolescentes tuvo dificultades para comprar ropa o calzado
00:21por motivos económicos. Esto fue en el último año.
00:26Lógicamente que estas cifras, estos números, ilustran la magnitud de la privación material
00:32que afecta a los menores. También revela que más allá de la eliminación,
00:37o mejor dicho, de la alimentación y la vivienda, otros aspectos esenciales.
01:01Un 27,3% tuvo dificultades para ser amigos y el 18,1% atravesó situaciones de malestar emocional.
01:12La dificultad para acceder a vestimenta es la privación que presenta la mayor brecha social
01:19entre las cuatro. Afecta el 58,3% de los niños y adolescentes del nivel socioeconómico muy bajo,
01:27más de tres veces el 17,8% registrado en el nivel medio-alto.
01:37Se da en un contexto de pobreza infantil, de acuerdo al Centro de Estudios,
01:42que alcanzó su máximo histórico en el 2024, porque en esa época se ubicó en el 70,4%.
01:51Y si bien descendió en el 2026, aún alcanza a más de 4 cada 10 niños, niñas y adolescentes,
01:59es decir, el 42,5%.
02:02La indigencia, por su parte, afecta a uno de cada 10, es decir, 9,5%.
02:11Después, los grupos de 4 a 11 y de 12 a 17 años siguen trayectorias muy similares,
02:19pero la primera infancia de 0 a 3 años registra sistemáticamente la menor tasa de pobreza,
02:25posiblemente en relación con la existencia de transferencias específicas
02:30destinadas a esa etapa, como el plan Mil Días.
02:34Y hablando de planes, también remarca el estudio que la AUH y la tarjeta alimentar
02:41explicaron más del 90% de la reducción estimada de la pobreza infantil
02:47y cerca del 97, 98% de la disminución de la indigencia entre los niños.
02:55Una incidencia muy superior a las de otras ayudas públicas de organizaciones sociales.
03:00Aquí hace hincapié el estudio que las transferencias directas a las personas
03:09que tienen necesidades ha hecho buen trabajo, ha surtido efecto,
03:16a diferencia de lo que pasaba antes, que se repartía o que la ayuda llegaba
03:20por otros medios, cuando llegaba.
03:24El poder adquisitivo de estas transferencias, sin embargo, dijo el estudio,
03:28que ha fluctuado significativamente durante el periodo en cuestión.
03:32El peor momento de 2024 cubrían entre el 12% y el 28% de la canasta básica alimentaria.
03:39Y en este año, 2026, la cobertura se ha recuperado bastante
03:44y alcanza entre el 39% y el 62%, insisto en esto, de la canasta básica alimentaria.
03:52Y por último, sin estas transferencias, la indigencia infantil prácticamente se duplicaría.
03:59Pasaría del 9,5%, como dijimos, al 16,4%.
04:05Y el impacto de estas ayudas es especialmente significativo para contener las situaciones
04:11más extremas, mientras que su efecto sobre la pobreza es más acotado.
04:16Sin ellas, el indicador subiría, o subiría, mejor dicho, del 42,5% al 47,8%.
04:22Es decir, que estas ayudas le sirven más a la gente de menos recursos,
04:28a la gente que está en situación de indigencia, porque realmente,
04:32para el que nada tiene, esa ayuda que es poca...
Comentarios