00:00– Oui, bonsoir, bien sûr qu'elle nous fragilise,
00:03et puis si nous cherchons une pseudonymisation,
00:07une anonymisation, pour être plus audible,
00:10c'est pour se protéger, ce n'est pas pour jouer les oraux masqués.
00:13Et puis surtout, elle est à contre-courant, en fait.
00:17Alors, je vais me montrer provocateur,
00:20mais lorsque le Conseil constitutionnel réfute cette idée d'anonymisation,
00:25ou pseudonymisation, c'est le terme le plus exact,
00:28elle oublie juste que lorsqu'un agent verbalise,
00:32eh bien il verbalise avec un numéro de matricule
00:35et pas avec son nom et son prénom.
00:37Donc déjà, on peut être protégé à travers ce matricule.
00:42Et puis, il y a un deuxième volet important,
00:45c'est que lorsque l'on prend une plainte,
00:48lorsque l'agent prend une plainte dans un commissariat,
00:50et lorsque la victime, à juste titre,
00:53veut avoir la procédure, la première plainte en sa possession,
00:59eh bien l'agent peut anonymiser cette plainte
01:04sans y mettre son nom et son prénom.
01:05Alors on ne comprend pas pourquoi,
01:08sur ce dispositif,
01:10on nous réfute l'idée d'être protégé.
01:13Et on parle plus de protection que de pseudonymisation.
01:16Ce qu'on recherche, c'est une protection
01:18dans la mesure où on sait qu'on a,
01:20et vous le savez tous,
01:21on a des policiers qui sont agressés régulièrement,
01:25on retrouve les adresses des familles,
01:28des policiers,
01:29à travers leur nom et leur prénom.
01:31C'est tout ce qu'on recherche.
01:32Et avec un numéro de matricule qui existe,
01:36un numéro administratif en tout cas,
01:38eh bien on est protégé,
01:39mais on n'est pas pour autant anonyme
01:41dans l'esprit de certains idéalistes
01:44ou idéologistes du sujet.
Commentaires