Passer au playerPasser au contenu principal
Quand une IA fabrique une femme s*xualisée, est-ce qu’on doit vraiment dire : « ce n’est pas grave, elle n’existe pas » ?
Ou est-ce qu’on doit plutôt se demander pourquoi il suffit de reproduire les codes d’un corps féminin s*xualisé pour capter notre attention, provoquer des commentaires et faire de l’argent ?
Le problème ne commence pas seulement quand l’IA vole le visage d’une femme réelle. Il commence aussi quand on considère qu’un corps féminin fictif est naturellement disponible à la consommation.
Parce qu’à force de fabriquer des femmes qui ne peuvent ni refuser, ni répondre, ni fixer de limites, qu’est-ce qu’on normalise exactement ?
Vous appelez ça de l’innovation. Moi, j’y vois une question politique urgente : qui est protégé, qui est exposé, et qui profite de cette nouvelle économie du corps féminin ?

Catégorie

Personnes
Transcription
00:00Vous êtes en train de bander sur une meuf qui n'existe pas.
00:02Ce compte, c'est une usine à fabriquer du contenu sexualisé avec un visage de femme.
00:07Une vidéo où elle explique la cadence pour un mec.
00:10Une autre où elle mime un acte S.
00:13Encore une autre où elle fait la météo, mais son corps est le vrai contenu.
00:17Et les vues montent, parce que même quand c'est une femme pas réelle,
00:20ce qui fonctionne c'est toujours la même chose.
00:21Mettre le corps féminin à disposition du regard masculin.
00:24Sauf que cette IA peut ressembler à une vraie personne.
00:27A ta soeur, à une collègue, à une inconnue.
00:30Et demain, son visage peut être utilisé sans qu'elle le sache dans une vidéo comme celle-ci.
00:34Malheureusement, à partir de maintenant, le consentement devient pour certains un obstacle
00:38qu'on peut simplement supprimer.
Commentaires

Recommandations