Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 1 hafta önce
İSTANBUL'da 2019 yılında evlenen T.S. (34) adlı kadın ile eşi G.S. (39), 2023 yılında evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açtı. Mahkeme, geçen ay görülen davada eski eşiyle görüştüğü ve mektuplaştığı tespit edilen T.S.'yi tam kusurlu buldu. Mahkeme, G.S.'ye 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar vererek, T.S.'nin nafaka talebini reddetti.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:00Müvekkil İstanbul'da yaşıyor.
00:012019 yılında davacı tarafla, davacı karşı davalı tarafla evlilik birliğini gerçekleştiriyor.
00:08Karşı tarafın annesinin rahatsızlığı sebebiyle evlilik tarihi öne alınıyor.
00:11Sonrasında anlaşamadıklarını düşünerek 2023 yılında bir dava açılıyor.
00:15Karşı taraf açıyor müvekkile karşı.
00:18Biz davalı karşı davacıyız.
00:19Müvekkilin iddialarına karşı kendi ispatlarımız ve delillerimizle baktığımızda
00:24karşı tarafın müvekkili sadece sen erkeksin, yapmak zorundasın,
00:29yerine getirmek zorundasın gibi ithamlar dışında aynı zamanda evlilik birliği içinde
00:34boşandığı eski eşi, müvekkilin ilk evliliği, karşı tarafın ikinci evliliği
00:39hala iletişimde olduğu, hatta o dönem cezaevinde olan eski eşiyle görüntülü konuşmalar yaptığı
00:45ve müvekkil yine evlerinde, kendi eşiyle müşterek evinde
00:49eşinin eski eşine yazdığı defterleri buluyor.
00:53Biz bunun üzerine dosyaya bunları bildirdik.
00:55Müvekkil çünkü eşine bağlı, eşinin ilk evliliğinden olan evladına bağlı,
00:59iyi bir eş olmaya, çocuğuna da iyi bir baba olmaya çalıştı.
01:02Bu hususta karşı tarafın bizden 500 bin maddi, 500 bin manevi talebi vardı.
01:07Mahkeme verdiği kararda asıl davada asıl davayı reddetti.
01:10Karşı davayı kısmen kabul etti.
01:13Müvekkil lehine 100 bin maddi, 100 bin manevi tazminata hükmetti.
01:17Hiçbir nafaka ödeme yükümlülüğümüz yok.
01:18Böylelikle boşanma davaları tabii ki kazanan hiçbir taraf yok, bir yuva daha oluyor.
01:23Ama en azından müvekkil de bir erkek olarak mağdur edildi.
01:27Ve mahkemeler tarafından da mağduriyeti giderildi.
01:30Şu an ilk derece mahkeme kararı verdi.
01:32İlk derece mahkemesi kararı verdi.
01:33İtiraz hakkı herkes için eşit biliyorsunuz.
01:35Herkes itiraz edebilir.
01:36Üst derece mahkemesi, bölge adliye mahkemesi istinafa götürebilir.
01:39Orada da süreci takip edeceğiz.
01:41Ama karar neyimize geleceğini düşünüyoruz.
01:43Deliller ortada, ispatlar ortada.
01:45Hukuk biliyorsunuz lafa söze mışla mışla ilgilenmez.
01:48O dosyadaki delillere bakar, dosyadaki ispatlara bakar, tanık beyanlarına bakar.
01:52Biz dosyamızda hem sunduğumuz delillerle hem tanık beyanlarımızla
01:55aynı zamanda dosyadaki evlilik birliğinden boşanma sürecine geçen o 4-5 yıllık süreçteki tüm yaşananları
02:03kronolojik olarak mahkemeye anlatmaya çalıştık.
02:05Dediğiniz gibi boşanma davaları çok kritik süreçler.
02:09Maddi manevi tarafların zedelendiği süreçler.
02:11Zaman zaman insanların hiç ummayacakları kararlarla karşılaştıkları süreçler.
02:19Ama hukuk her zaman doğruyu söyler.
02:21Er geç doğru karar çıkacak.
02:22Biz de onun için çok seviniyoruz.
02:23Müvekkil adına çok seviniyoruz.
02:24Çünkü psikolojik olarak çok ağır dönemler geçirdi.
02:27Tamam mı soracağım?
02:27Ne yaşamış?
02:284 yıllık evliliğinde hanımefendi nasıl davranmış ne olmuş?
02:31Şehir değiştirmiş.
02:32Tabii biz bunları söylediğimizde ne kadar kadına yapılan yanlış çok doğru değilse
02:37erkeğe yapılan yanlış da doğru olmamalı.
02:39Aslında kadın erkekten ziyade yanlış tektir ve hiçbir şekilde hiç kimseye yapılmamalıdır.
02:43Bir erkek yapıldığında zina, aldatma diye saydığımız şey bir kadın yapıl, bir kadın
02:48tarafından erkeğe yapıldığında da aynı suçu oluşturmaktadır.
02:52Bu nedenle mahkemenin verdiği kararın çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz.
02:55Müvekkil lehine hükmedilen tazminatın da çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz.
02:59En azından o hayatını çünkü psikolojik bir yıkım yaşadı, şehrini değiştirmek zorunda kaldı,
03:05bir yuva dağılıyor kolay değil.
03:07Bu hususta mutlu.

Önerilen