00:00Bueno, lo que les debo decir primero que nada es que vi algunas comunicaciones
00:05en donde dicen que el Instituto determinó un infraccionario.
00:11Ahorita no hay ninguna resolución definitiva.
00:14Es el inicio de unos procedimientos que estableció el Tribunal Electoral al Instituto.
00:21Hay la toma de unas medidas, el proyecto venía de otra manera.
00:25Hubo un debate ahí por parte de una de las consejerías y finalmente hicieron unos ajustes al proyecto.
00:33Pero esto no es una determinación definitiva.
00:36No hay una resolución que diga que alguien infringió la ley.
00:40No es así.
00:40Hay algunas medidas que se toman por prevención,
00:45pero la resolución definitiva estamos lejos de verla aún.
00:49Porque inclusive le tienen que dar vista a la parte denunciada
00:54y se tiene que comparecer a un procedimiento que marca la ley.
00:58Pero ahorita no hay una resolución que diga que nadie o que el partido haya incurrido en una infracción a
01:06la ley.
01:07Son medidas provisionales en los procedimientos judiciales, administrativos,
01:12se pueden tomar y siempre se establece que esto no implica un prejuzgamiento respecto a la responsabilidad de nadie.
01:21Y había algunas medidas que se toman ahora.
01:25Creo que en una de las determinaciones dicen que se quiten tres lonas.
01:29Tres.
01:30No, o sea, porque también lo que dicen es que se quiten todas.
01:33Dicen que se quiten tres lonas.
01:35Entonces, bueno, hay que esperar la resolución final.
01:37Lo que no es correcto es señalar a que alguien infringió la ley,
01:41porque no hay una decisión ahorita que diga que alguien infringió la ley.
01:46Y les digo, o sea, el debate fue dividido en el consejo.
01:50El debate fue entre los mismos consejeros, si dictaban o no dictaban tales medidas.
01:55Entonces, ahí queda claro que aún la definición de la propia medida cautelar
02:01estuvo bajo decisiones divididas.
02:03Gracias.
02:04Gracias.
02:04Gracias.
02:04Gracias.
02:05Gracias.
02:06Gracias.
02:06Gracias.
02:06Gracias.
02:07Gracias.
