00:00Vistas.
00:04Como ya le compartíamos al comienzo de este espacio informativo,
00:08los diputados de la bancada de Agamos presentaron una propuesta de reformas
00:13al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco para tratar de salvarlo.
00:19El IPEJAL, de acuerdo con el último estudio actuarial,
00:22tiene una vida financiera hasta 2030 y parece que no se tomarán medidas.
00:29No ha habido ninguna señal de que se tomarán medidas.
00:31Por eso agradecemos al diputado local del Partido Agamos, Enrique Velásquez,
00:36que acepte platicar con nosotros acerca de los planteamientos que estás haciendo en esta iniciativa.
00:42Diputado, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte. Muy buenos días.
00:46Hola, Sonia, ¿cómo estás? Me gusta saludarte a ti. Bienvenido José Ángel.
00:50¿Te das la invitación?
00:51Gracias. Una propuesta que trata de abarcar lo que han sido una serie de excesos
01:00que han llevado precisamente al IPEJAL a la situación en la que está.
01:06Mira, Sonia, lo que dice el estudio editorial es que le quedan poquitos años de debilidad al instituto
01:12y eso tiene que ver con muchos factores, ¿no?
01:15Pero no tiene que ver con el diseño que tienen en el IPEJAL, que se tiene en el IPEJAL.
01:19O sea, estos fondos solidarios que se hicieron con la intención de que los jóvenes trabajaran
01:25para que los adultos pudieran vivir los últimos años de manera adecuada,
01:31que se hacen las pensiones, pues se van a seguir modificando
01:34y lo cierto es que al tener leyes anteriores en las que se siguen jubilando personas de 48, 50 años,
01:42pues es imposible que un fondo alcance.
01:45Esto porque se ha ido envejeciendo la...
01:48O sea, antes la expansión de vida era de 55, 58 años,
01:53estoy hablando por ahí de la década de los 50.
01:55Hoy es de 77, 79 años para hombres y mujeres.
01:59Entonces una persona que trabaja 30 años,
02:01se le pagan prácticamente otros 30.
02:04Y entonces ningún fondo podría resolver eso.
02:07Digo, países como Francia han subido a 72 años la edad para jubilarse.
02:13Y aquí lo tenemos en 65.
02:16Sin embargo, aún con los 65, como persiste una ley anterior,
02:21eso nos ha llevado a tener que pagar no únicamente la pensión,
02:27sino también los servicios médicos.
02:29Y eso también habla de una serie de prácticas que ha tenido el instituto
02:35en torno a que en el último año, en los últimos dos años,
02:38perdón, tres años, pues alguien ocupe una plaza mayor,
02:42que es como una prestación que le dan en algunas instituciones,
02:44pensando que es una forma de ayudar a algún amigo.
02:48Y lo que están haciendo es desfacar el instituto.
02:51También es cierto que se necesita un comité de inversión mucho más claro,
02:55o mucho más transparente, y que vuelvan a preguntar al Congreso
02:58si se puede deshacer de algún bien.
03:01O sea, volver a regresar al Congreso para que en el Congreso se apruebe
03:05si se incorporan a algún terreno.
03:08Se oye mucho de que hay bienes del instituto de pensiones
03:12que pueden costar 100 millones de pesos, por poner un ejemplo,
03:15y que se venden 50.
03:18Entonces, hay unas inversiones que se han hecho
03:21en las que no ha habido rendimientos en los últimos 10 años.
03:26Podemos hablar de Chalacatepec, que me parece una buena inversión,
03:29sin embargo, hasta este momento no ha redituado nada,
03:31no ha regresado ningún recurso.
03:34Pero podemos hablar de muchísimas otras,
03:35y la famosísima de Bengoa, que eso estaba claro,
03:39que no era viable, y sin embargo se hizo,
03:41como otras más que parecían buenas inversiones de pensiones,
03:45pero cuando llegan algunos gobiernos,
03:48creen que es un fondo para financiar los proyectos
03:53del gobierno del Estado, y eso no está bien.
03:55Entonces, debemos de poner un alto,
03:58debemos de poner mejores reglas,
04:00debemos de meter más ojos a las inversiones
04:04y sacar muchas manos.
04:06Y eso creo que no está fácil.
04:08Ayer escuchaba a un colectivo,
04:11a una organización que tiene que ver con jubilados,
04:15y van a ser los que ponernos de acuerdo,
04:17pero tienen que poner de todos,
04:19o sea, trabajadores,
04:21y los que ponen las reglas, los directivos,
04:24y todo el mundo debe poner de su parte,
04:26y hay que buscar que no pase lo que pasó en Grecia, ¿no?
04:29En Grecia dijeron,
04:30no vamos a dar ni un paso atrás en el tema de pensiones.
04:33Así lo hicieron.
04:34Y tenían el derecho, porque tenían el derecho,
04:37pero llegaron al cajero automático,
04:39en un día, y ya no había dinero.
04:40Entonces, el dinero es finito.
04:43Lo decía el actuario, lo escuché muy bien.
04:47Tú puedes reivindicarle 4 mil o 5 mil millones de pesos,
04:50y eso no va a resolver el problema de empajar.
04:53Entonces, ¿qué tienes que hacer?
04:55Subir las aportaciones,
04:58aplazar más el tiempo para la jubilación,
05:02pero también mejorar la forma de invertir,
05:05y sobre todo,
05:06pues perseguir al que cometa un delito en una...
05:10al que haga mal uso de los recursos en empajar,
05:13porque no está jugándose nada más
05:15el tema de una lana en un instituto,
05:18no tiene que ver con la vida de las personas,
05:20con el dinero que llega a las casas,
05:21con lo que come la gente.
05:23Entonces, todo eso merece un buen análisis,
05:26y yo lo que hice fue presentar un documento para discutirlo.
05:29O sea, no quiere decir que si yo puse 10 años,
05:33como promedio, así debe de quedar.
05:35No, vamos discutiéndolo.
05:36¿Cuál es lo mejor para el instituto y para todos?
05:38Para que le toque a todos.
05:40Y efectivamente, pues hay quien dice...
05:42Voy a poner un ejemplo.
05:43O me pones un ejemplo del sueldo de magistrado.
05:46Ya nadie se debe jubilar con un sueldo de magistrado
05:49ni de secretario de Estado.
05:50El tope debe ser 70 mil pesos.
05:53Y es para que pueda alcanzar para más personas
05:57y no seguir con el tema de pensiones doradas,
06:01que no es el principal problema,
06:03pero es uno de los problemas que se deben defender
06:04en el tema de pensiones.
06:06Diputado, ¿dónde está el principal problema
06:09o riesgo de IPEJAL en realidad?
06:12En la captación de los recursos,
06:15es decir, las aportaciones que se hacen
06:18y además, aquí tendríamos que también hacer el paréntesis,
06:22en muchos casos hay ayuntamientos, por ejemplo,
06:25que tienen adeudos importantes.
06:27En la manera como se invierte el dinero
06:29para que genere rendimiento,
06:31si es en lo que hay muchas fugas,
06:33o en esta última etapa de la aportación
06:37de una pensión que hemos dado en definir
06:40algunas como pensiones doradas,
06:42cuando son unas cuantas solamente.
06:44¿Dónde está el principal problema del asunto?
06:49El principal problema es que la nómina,
06:52o sea, todo lo que dispersas de pago a jubilaciones,
06:58es mayor a tus ingresos.
07:00O sea, hoy con todo lo que aportan todos los activos,
07:07no cubres toda la nómina.
07:09Eso no se puede hacer un fondo perenne,
07:11o sea, por siempre y para siempre, ¿no?
07:14Entonces, ¿qué tienes que hacer?
07:15Tienes que subir algunas aportaciones,
07:16el patrón como del jubilado,
07:18para que pueda ser para mucho tiempo,
07:21para muchos años,
07:22como le han hecho otros,
07:23entre ellos la Universidad de Guadalajara.
07:26Que nadie se puede jubilar con un salario mayor
07:29a 70 mil pesos.
07:30Pero si tú sigues gastando más de lo que te ingresa,
07:33pues lo vas a ir comiendo,
07:34se va a ir acabando.
07:35Antes había un trabajador jubilado
07:37por cada 10 trabajadores en activo.
07:39Hoy hay 4.5 o 5, según el último sueño,
07:44por cada 10,
07:45y se ha reducido un 46%
07:49el número de trabajadores que han ingresado
07:51a trabajar en el pejado,
07:52porque muchos municipios ya no enteran
07:54y no están cumpliendo con el convenio.
07:57Hay la obligación, incluso,
07:58que todos los policías estén en pensiones
08:00y no pasa así,
08:01porque le pusimos la obligación a los municipios,
08:04pero no les dimos los recursos para que lo hicieran.
08:07Entonces, todo es un tema de diseño
08:10y debe haber...
08:12Todo el mundo debe poner de su parte.
08:13Yo lo que digo, en este tipo de cosas,
08:15cuando ya lo vimos, mira,
08:16hace, en el 2021,
08:18yo dije que era mejor extinguir al CIAPA
08:20que rescatarlo,
08:22porque ya no servía para nada.
08:24Y que debemos de tomar medidas adecuadas
08:27para ir construyendo un nuevo sistema
08:29con unas nuevas reglas.
08:31Hoy, 5 años después,
08:32ese CIAPA trono,
08:34ya explotó,
08:36el problema del agua no lo vamos a...
08:37No se va a resolver por lo menos un año.
08:39¿Y por qué fue?
08:40Porque no se tomaron medidas
08:41y porque hubo quienes
08:43esperan a que el tema les traiga a otros.
08:46Dijo Macron en Francia,
08:49son medidas difíciles,
08:50no son populares,
08:51pero algún día me lo agradecerán.
08:53Yo sí me la creo en mi trabajo de diputado
08:55en el que tengo...
08:57Pues estoy ahí para tomar decisiones,
08:59no nomás las más,
08:59las del aplauso,
09:00no nada más las más populares,
09:02sino las que nos puedan ayudar
09:03a que la gente viva mejor
09:05en los próximos años.
09:06Pensar que ese instituto de pensiones
09:08si no hacemos nada en 5 años se va a acabar,
09:10pero si tomamos medidas adecuadas
09:12podemos ir prolongando la vida
09:14del instituto
09:15y algún día la gente lo va a reconocer
09:18y agradecer
09:18porque en este momento
09:20tienen que tomar esas decisiones
09:22y plantear cosas difíciles.
09:23todo el mundo piensa
09:24es que pues vayan por todos
09:26y métalos a la cárcel.
09:26Ya metieron a la cárcel a mucha gente.
09:29No sea resuelto y no sea...
09:32No nomás es eso.
09:34Eso, el que cometa cualquier edito
09:36tiene que ir por él y meterlo a la cárcel.
09:37Pero esa no es la única forma
09:39en la que se va a resolver
09:41el asunto de pensiones.
09:43Claro, Enrique,
09:45también la intervención
09:46en el Consejo Directivo
09:48que es el que toma las decisiones
09:49y que se ha convertido
09:51en un espacio de complicidad espantoso,
09:54¿habría que poner candados?
09:56Habría que quitar a muchos.
09:59Habría que poner más
10:01que este orden de los trabajadores
10:03y menos funcionarios.
10:05O sea,
10:05debemos tener un comité de inversión
10:08y de riesgos.
10:09Debe haber un análisis
10:09de cuáles son los riesgos.
10:10Yo entiendo que cuando tú inviertes más,
10:14me refiero a tomar
10:15cuando el factor de riesgo es mayor,
10:17puedes ganar más.
10:18Pero debe haber un tope
10:20en el tema de los riesgos
10:21cuando el dinero es de los trabajadores.
10:23Porque tú en un portafolio de inversión
10:25debes de calcular
10:26lo que ganaste
10:27o lo que perdiste en el año.
10:29¿Sí?
10:30Y está bien.
10:31Y hay mucha gente muy capaz
10:32para poder decidir temas de inversión.
10:35Sin embargo,
10:35si tienes años
10:36en el que vas perdiendo,
10:38perdiendo y perdiendo
10:38y te vas expujando
10:39de predios
10:40y de cosas,
10:41pero que
10:42en lugar de haber recuperado
10:43de un peso,
10:44recuperar 50 centavos,
10:46eso se debe tener,
10:48eso va a mandar a la quiebra,
10:49al precipicio,
10:51al instituto.
10:51Y hay gente sin escrúpulos,
10:52hay gente
10:53que no le importa,
10:54hay gente que está esperando
10:55a que le truene
10:56este asunto a otro,
10:57¿no?
10:57Ojalá puedan patear el bote
10:59otros tres años,
11:00otros seis años,
11:01para que le toque a otro
11:04y tratar de resolver el problema
11:06y no se tomen decisiones ahorita.
11:08Hoy es el momento
11:09para resolver el problema
11:11de pensiones del Estado.
11:12Claro.
11:13Enrique,
11:13bueno,
11:14pues estaremos pendientes
11:15del respaldo que tenga
11:17esta iniciativa,
11:18porque además
11:19quizá algo que ha sorprendido
11:21es la omisión completa
11:23para actuar
11:24a pesar de lo que decía
11:25el último estudio actual.
11:27Muchas gracias
11:28y buen día.
11:29Eso es,
11:30también no ven.
11:31Gracias.
11:32Gracias,
11:33buen día.
11:33Bueno,
11:33es el diputado
11:34Enrique Velásquez,
11:36diputado del partido
11:37Hagamos.
11:38Hacemos una pausa breve.
Comentarios