Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 semana
La reforma buscaba garantizar igualdad sustantiva para mujeres, pero la Corte la invalidó. Ministros divididos: unos ven acción afirmativa necesaria, otros consideran que excluir hombres viola igualdad. Dilema de justicia electoral.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió una controversia sobre una reforma electoral en Guerrero relacionada con la
00:06postulación de mujeres en municipios del Estado.
00:09El Pleno emitió su fallo tras un debate entre ministros con posturas encontradas. Veamos.
00:17La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la reforma electoral de Guerrero que ordenaba la postulación exclusiva de
00:24mujeres en 20 municipios que han sido gobernados por hombres.
00:26La norma establecía que la postulación se realizara de manera escalonada durante los próximos tres procesos electorales, pero una mayoría
00:35del Pleno opinó lo contrario.
00:36Coincidieron que tenían que aplicarse en un solo proceso electoral. Giovanni Figueroa, ministro ponente, propuso invalidar únicamente que fuera de
00:44manera escalonada.
00:46Considero que esto no puede ser así porque resulta inadmisible dejar que las mujeres esperen hasta el año dos mil
00:53veintinueve en un caso, en el otro hasta el año dos mil treinta y dos para que surte efectos la
00:59acción afirmativa.
00:59Pues ello significa introducir la desigualdad dentro de un mecanismo cuya pretensión fue alcanzar la igualdad sustantiva en el acceso
01:07de las mujeres a determinados cargos públicos.
01:11Me parece un contrasentido que la medida que busca el equilibrio entre las oportunidades para mujeres y hombres contenga una
01:18regla que ahora paradójicamente provoca la desigualdad entre las propias candidaturas de las mujeres.
01:24Pero la ministra María Estela Ríos no coincidió con la mayoría.
01:29Hay que pensar que los señores han dominado el mundo por miles de años y nosotras hemos empezado a luchar
01:38por nuestros derechos hace cientos de años y empezó con la lucha de las mujeres obreras que eran sometidas a
01:45tratos inhumanos.
01:47Y echó más leña al fuego.
01:49Pero eso tampoco significa que por esa razón ahora pretendamos ponernos en una situación de exclusividad respecto al ejercicio de
02:00derechos.
02:01Yo en mi personal opinión he luchado por la igualdad de derechos de hombres y mujeres y en ese sentido
02:11creo pertinente que este artículo, esta fracción son inconstitucionales porque impiden el ejercicio en igualdad de condiciones a hombres y
02:24mujeres al derecho de votar y ser votados.
02:27Esta norma fue impugnada por la presidencia de la república, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el partido Morena.
02:34Argumentaron que el Congreso local no cuenta con facultades para legislar en la materia pues se vulnera la libertad configurativa
02:40de los partidos políticos.
02:42Milenio Noticias, Rubén Mosa.
Comentarios

Recomendada