¿Quieres saber por qué el temido misil Kinzhal ruso pasó de “arma invencible” a un gran fracaso? Descubre cómo Ucrania y la tecnología moderna cambiaron las reglas del juego, y qué le espera al futuro de la defensa antimisiles. Reprodúcelo, suscríbete para no perderte más análisis, y cuéntanos en los comentarios qué parte del video te sorprendió más. #militar #tecnología #historia #actualidad #defensa
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:01 - Introducción y contexto actual
1:53 - Veracidad en las noticias y fuentes
3:41 - Diseño y desarrollo del Kinzhal
6:46 - Comparación con misiles occidentales
8:53 - Historial de combate y precisión del Kinzhal
10:56 - Causas de la ineficacia y reacción rusa
13:31 - Defensa ucraniana y limitaciones de interceptores
17:17 - Estrategias ucranianas y conclusiones sobre el Kinzhal
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:01 - Introducción y contexto actual
1:53 - Veracidad en las noticias y fuentes
3:41 - Diseño y desarrollo del Kinzhal
6:46 - Comparación con misiles occidentales
8:53 - Historial de combate y precisión del Kinzhal
10:56 - Causas de la ineficacia y reacción rusa
13:31 - Defensa ucraniana y limitaciones de interceptores
17:17 - Estrategias ucranianas y conclusiones sobre el Kinzhal
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01En la noche del 5 de julio de 2025, todas las aplicaciones de alerta aérea en Ucrania
00:06se activaron al mismo tiempo. El detonante fue una sola aeronave rodando por una pista
00:10a más de 600 kilómetros de distancia, un interceptor MiG-31 modificado que transportaba
00:15un misil del tamaño de un poste telefónico. Ese misil era el KH-47M2 Kinshal, y durante
00:22algunos años fue el arma convencional más temida en el arsenal ruso.
00:27El presidente ruso Vladimir Putin lo presentó al mundo en 2018 como una daga hipersónica
00:32que ninguna defensa aérea en la Tierra podía detener. Los propios canales de monitoreo de
00:38Ucrania detectaron el despegue alrededor de las 5 y media de la tarde. Dos misiles fueron
00:42lanzados minutos después, apuntando al Oblast Echanelnitsky. Luego no pasó nada.
00:48Durante la alerta, de hecho hubo un ataque ruso, pero no hubo víctimas ni destrucción.
00:53Euromaidan Press publicó la historia bajo un titular que ha envejecido bastante bien,
00:58sin impactos, sin daños.
01:00Avancemos rápido. Agosto de 2026, Rusia está lanzando más misiles contra Ucrania que en
01:05cualquier otro momento de la guerra. Las ciudades ucranianas están siendo atacadas noche tras
01:10noche, y hay un arma que brilla por su ausencia.
01:13Según el mayor general, Vadim Skivitsky, subjefe de la inteligencia de defensa de Ucrania,
01:18el Kremlin, dejó de fabricar el Quinsal en abril. Una de las razones que dio fue que el
01:22misil seguía fallando. Un arma de esa clase supuestamente necesita caer a entre 5 y 7 metros
01:28de su objetivo para que valga la pena dispararla. El Quinsal a menudo cae a 30 metros o más.
01:34Su predicto tras año y medio de uso en combate fue que apenas podían recordar una sola ocasión
01:38en la que el misil hubiera alcanzado su objetivo con precisión. Así que, vamos a profundizar en
01:43el Quinsal y qué lo hace potencialmente útil, cómo falló y qué se está haciendo exactamente al
01:47respecto. Ya estamos en la Tercera Guerra Mundial. Porque dependiendo de lo que leas,
01:55puede sentirse como si estuviéramos viviendo en realidades completamente diferentes. Y
01:59mantenerse al día con las noticias ya no es la parte difícil, es averiguar qué es realmente cierto.
02:04Toma esta historia que fue cubierta por casi 200 fuentes de todo el espectro. Informa que el
02:09ejército de Estados Unidos dice que su bloqueo de los puertos iraníes ha detenido por completo
02:13el comercio económico en 36 horas. Pero solo un día antes, otra historia,
02:18cubierta principalmente por casi 80 fuentes la mayoría de tendencia izquierdista, decía que
02:22el tráfico marítimo en el estrecho de Hormuz apenas se vio afectado en el primer día del bloqueo.
02:26Entonces, ¿cuál es la verdad? Un cierre total, apenas una interrupción o pueden ser ciertas
02:32ambas cosas. Esa diferencia en la cobertura es exactamente la razón por la que usamos Ground
02:36News para mantenernos informados sobre los múltiples conflictos activos que ocurren en todo el
02:40mundo. Si solo vieras uno de esos titulares, te quedarías con una sola perspectiva y una
02:45comprensión completamente diferente de lo que está sucediendo.
02:49Ground News recopila miles de noticias todos los días y las organiza por tema, mostrándote el sesgo,
02:54la confiabilidad y la propiedad de cada fuente para que puedas ver todos los ángulos en un solo lugar.
02:59Una función que hemos estado usando mucho últimamente es Blind Spot. Te muestra historias
03:04que son cubiertas ampliamente por un lado del espectro político, pero de las que casi no se habla en el
03:08otro.
03:08No importa dónde te encuentres políticamente, salir de la cámara de eco te da una comprensión más
03:13precisa de lo que realmente está pasando. Y eso es increíblemente importante cuando se trata de
03:18atravesar la niebla de la guerra. Así que ve a ground.news-militaryground.news-militaryshow o
03:24escanea el código QR para obtener un 40% de descuento en el plan Vantage de acceso ilimitado,
03:29y eso baja el precio a menos de lo que cuesta una taza de café. Así que prueba Ground News
03:34por ti mismo.
03:36Dicho esto, comenzamos con el diseño del Kinshal, ya que todos sus problemas provienen de ahí.
03:41El misil nunca fue diseñado desde cero. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales,
03:47los dibujos conceptuales que mostraban misiles Iskander colgados de un MiG-31 circulaban en línea
03:52desde al menos 2010 supuestamente extraídos de un folleto de la industria de defensa rusa.
03:57El Kinshal fue supuestamente una adaptación del 9M723. El concepto era que tomabas un misil
04:03balístico de corto alcance. Rediseñabas la sección trasera. Recortabas los timones. Añadías
04:09un tope para proteger la tobera del motor durante el vuelo a alta velocidad. Y lo colgabas de una
04:13aeronave que ya puede volar por encima de Mach 2 a 60.010. Solo la última parte es realmente innovadora.
04:19Lanzar un misil balístico desde una aeronave rápida y a gran altitud le da al arma una enorme
04:23cantidad de energía. La aeronave portadora hace el trabajo de las primeras etapas por él. Un misil que
04:28alcanza unos cientos de kilómetros desde un camión puede llegar a más de mil desde un jet y el punto
04:32de lanzamiento se mueve. El CSIS también indicó que el Kinshal tiene una carga útil nuclear o
04:38convencional de 480 kilogramos y un alcance de 1.500 a 2.000 kilómetros. Un informe de TAS de 2018
04:45afirmó
04:46que esa cifra superaría los 3.000 kilómetros si el misil fuera transportado por un bombardero
04:51Tuesday 22 M3 adecuado. ¿Entró en pruebas en 2017? Para diciembre de ese año el sistema entró en un
04:58periodo de prueba en aeródromos del sur de Rusia con un lote de MiG-31K modificados.
05:03En marzo de 2018 Vladimir Putin lo presentó en su discurso ante la Asamblea Federal como una de las
05:09seis armas de próxima generación, junto con el vehículo planeador Avangard y el torpedo Poseidón.
05:14Los informes de ese año indicaron que seis MiG-31 habían sido modificados para portar el
05:19Kinshal. Se informó que un Kinshal fue desplegado en Siria en 2021 aunque no hay pruebas confiables de que
05:24haya sido disparado allí. A principios de 2022 se informó que MiG-31K capaces de portar Kinshal
05:30fueron desplegados en Kaliningrado. Y en marzo de 2022 el Ministerio de Defensa ruso anunció que
05:36había atacado un depósito subterráneo de municiones cerca de Deliatin, en la región de
05:40Ivano-Frankivsk, el primer uso conocido en combate de esta arma en cualquier parte del mundo.
05:45Entonces, ¿para qué se suponía que servía? Aquí es donde el marketing y la ingeniería empiezan a
05:50separarse. El CESE se evalúa que Rusia probablemente desarrolló el Kinshal para amenazar
05:55infraestructura europea crítica, como aeródromos y centros estratégicos. La lógica es que la mayoría
06:01de estos no pueden disparar activamente a una aeronave que usa un arma más allá del alcance
06:05visual. Así que un MiG-31 puede volar hasta el borde de un área defendida, lanzar el arma y dar
06:10a
06:10sistemas de corto alcance como el Patriot un tiempo mínimo para reaccionar. Mejor aún, una aeronave puede
06:16atacar desde cualquier dirección que desee, y el radar Patriot no cubre los 360 grados
06:21completos. Además, está la velocidad del misil, que según informes alcanza MAC-10. El CESE señaló
06:26que el misil acelera rápidamente hasta alrededor de MAC-4 después del lanzamiento, y que esta velocidad
06:31combinada con una trayectoria de maniobras erráticas podría complicar la interceptación.
06:35Pero aunque Putin llamó alarma hipersónica, es más justo llamarla un misil balístico un poco
06:40más rápido, ya que así es como opera. Entonces, ¿cómo se compara con los equivalentes
06:44occidentales? Bueno, resulta que cuando se coloca dentro de su categoría real, no tiene
06:50tanta ventaja. Estados Unidos ha pasado la mayor parte de una década intentando desplegar
06:54un arma hipersónica lanzada desde el aire, y ha fracasado repetidamente. El HM-183A-183A-QR
07:01era un misil de planeo impulsado transportado por el B-52, fue prácticamente archivado, después
07:07de que la Fuerza Aérea decidiera en 2023 no continuar con el programa, aunque más tarde
07:11la Fuerza Aérea consideró revivirlo. El Dark Eagle lanzado desde tierra por el ejército,
07:15anteriormente conocido como el arma hipersónica de largo alcance, comenzó a desplegarse a finales
07:20de 2025 después de años de retrasos. El HM de la Fuerza Aérea, impulsado por Scramjet,
07:25se ha retrasado repetidamente. A mediados de 2026, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental
07:31todavía escribía sobre limitaciones de calendario y cuellos de botella en la producción. En teoría,
07:36Rusia ganó esa carrera por ocho años. Los verdaderos análogos occidentales son israelíes.
07:41El Rampage, presentado en 2018 por Industrias Militares de Israel y IAE, es un misil balístico
07:47lanzado desde el aire con un alcance de solo 150 a 250 kilómetros. El Erlora, presentado por
07:53Industrias Aeroespaciales de Israel en junio de 2024, es más grande y tiene un alcance de 430 kilómetros.
07:59Ambos son fracciones del alcance del Quinsal, pero los dos pueden montarse en un F-16 estándar,
08:04en lugar de requerir una conversión especial de interceptor. Y lo más importante, ambos se
08:09anuncian con un error circular probable de alrededor de 10 metros, mientras que la inteligencia ucraniana
08:14dice que los misiles Quinsal pueden desviarse 30 metros o más. Ese es todo el argumento en una
08:19sola frase. El Quinsal es único porque es un misil balístico lanzado desde el aire de alcance
08:24estratégico y capaz de portar armas nucleares sin un equivalente directo en servicio en la OTAN.
08:28Pero ser único no es lo mismo que ser útil, y la métrica que decide si un arma de precisión
08:34vale su precio es qué tan precisamente impacta en el objetivo, lo que nos lleva al historial
08:39de combate y a mayo de 2023. Pero antes de hacer todo eso, necesitamos su apoyo. Si le gusta el
08:45programa militar y quiere apoyar nuestro esfuerzo de brindar noticias actualizadas, puede hacerse
08:49miembro y obtener acceso a videos exclusivos. Durante los primeros 14 meses de la guerra,
08:54a gran escala, el Quinsal realmente era intocable. Los S-300 de la era soviética de Ucrania nunca
09:00fueron diseñados para esa amenaza. Los portadores del Quinsal despegaban, Ucrania entraba en alerta
09:05nacional y no había nada que nadie pudiera hacer más que esperar. Luego llegaron las baterías
09:09patio. La noche del 4 de mayo de 2023, Ucrania informó haber interceptado un Quinsal sobre Kiev
09:15por primera vez. La tripulación que operaba a los interceptores solo se dio cuenta de lo que
09:20habían derribado cuando encontraron los restos. 12 días después, según informes, Rusia lanzó seis
09:25Quinsal contra Kiev en una sola noche. El entonces comandante en jefe de Ucrania,
09:30Valeriy Saluzny, dijo que los seis fueron interceptados, junto con nueve Calibi y tres
09:34Iskander. Moscú insistió en que Rusia no había lanzado tantos Quinsal como Ucrania afirmaba haber
09:39derribado, mientras que al mismo tiempo aseguraba que un Quinsal había destruido un radar Patriot y
09:44cinco lanzadores en Kiev. Luego empezaron a salir los números y no favorecían a las afirmaciones
09:48originales de Rusia. Los operadores ucranianos de los sistemas Patriot le dijeron a The Economist en
09:53junio de 2023 que la velocidad real del misil era más cercana a Mach 3.6. Para 2026 la velocidad
09:59Mach fue reavaluada como Mach 5.7, eso está muy por debajo del Mach 10 que se había afirmado,
10:05una diferencia sustancial entre la velocidad anunciada y la evaluada. Para tulio de 2024,
10:10Ucrania sugirió que más de 20 Quinsal habían sido lanzados contra Kiev desde que el sistema Patriot
10:14entró en servicio de combate y que todos y cada uno de ellos habían sido interceptados. Y cuando los
10:19Quinsal eran lanzados a lugares donde el Patriot no cubría, generalmente lograban pasar. Por eso el
10:24problema de la precisión es la verdadera historia, porque Rusia puede poner un misil sobre un objetivo,
10:29lo que aparentemente no puede hacer es hacer que la ojiva impacte en él. Vimos la base aérea
10:34Aster Astéreo Kostiantiniv, es el hogar de la séptima brigada de aviación táctica y sus
10:38bombarderos Su-24 y ha sido uno de los objetivos más persistentes de Rusia desde 2022. Ha absorbido
10:45misiles de crucero y Quinsal durante años. Y cuando Euromaidan Press revisó imágenes satelitales
10:51de la base en 2026, los cráteres rodeaban el aeródromo en lugar de estar sobre él.
10:56Los propios corresponsales militares rusos difundieron imágenes satelitales en noviembre
11:00de 2025 que mostraban desviaciones de hasta 144 metros y esas fuentes eran, en cierto modo,
11:07prorrusas. Entonces, ¿por qué un misil con un sistema de navegación inercial,
11:11corrección satelital y un buscador de radar terminal cae con una desviación de 30 o 100
11:16metros? Hay varias razones plausibles y es probable que se acumulen. El sistema de guiado heredado
11:22directamente del Iskander nunca fue diseñada para el entorno térmico y de plasma de un perfil
11:26de lanzamiento aéreo mucho más rápido y de mayor energía. La corrección por satélite puede ser
11:31interferida y Ucrania ha invertido un enorme esfuerzo en la guerra electrónica desde que las
11:35fuerzas ucranianas desplegaron sistemas de guerra electrónica destinados a confundir los controles
11:40de vuelo del misil y desviarlo de su curso. Y un buscador terminal que mira a través de una
11:44capa de choque sobrecalentada a más de Mach 5 está resolviendo un problema mucho más difícil que el
11:48mismo buscador a Mach 3. Ahora, aquí viene la parte que debió haber avergonzado a alguien en Moscú
11:52años antes, en marzo de 2022 días después del primer uso en combate. Entonces el analista de CNI,
11:59Michael Kaufman, escribió públicamente que no entendía el interés en el quinsal y que no había
12:03nada especial ni particularmente emocionante sobre el sistema. Él lo caracterizó básicamente como un
12:08Iskander adaptado para un método de lanzamiento más complicado y costoso. Y aún así, al Ministerio
12:13de Defensa ruso le tomó aproximadamente cuatro años llegar a la misma conclusión. Y cuando lo hizo,
12:19la decisión fue implacable. Según documentos del Ministerio de Defensa ruso, Colomna firmó
12:23contratos por 44 quinsal en 2024 y 144 en 2025, y luego la línea de producción se detuvo por completo
12:31en abril de 2026 pero otras líneas de misiles balísticos siguen funcionando. En julio de 2026,
12:38según informes, la industria rusa produjo 65 Iskander contra un objetivo de 60, alcanzó el
12:43140% del plan con el KH-101 y el 111% con el Kalib, con la inteligencia militar ucraniana
12:50evaluando que
12:50las principales líneas de misiles están funcionando al 110 a 120% del plan en general. Así que,
12:56se podría decir que el quinsal está desapareciendo porque perdió una pelea interna de presupuesto
13:00contra misiles más baratos que en realidad le atinan a lo que apuntan. El último lanzamiento
13:05confirmado de un quinsal pudo haber sido el 14 de mayo de 2026 cuando tres de ellos fueron lanzados
13:10como parte de un ataque que involucró 731 misiles y drones. La amenaza no desapareció. Rusia, en cambio,
13:17desvió recursos hacia otros misiles balísticos, particularmente el Iskander. Ahora, si te está
13:22resultando útil, tómate un segundo para suscribirte. Este canal analiza los sistemas detrás de los
13:26titulares y el algoritmo solo te muestra el siguiente si tú se lo indicas.
13:31Ahora vamos a la parte que todos entienden mal, porque hay una suposición generalizada de que
13:36Ucrania lidió con el quinsal derribando los quinsal. No lo hizo, y el historial de Ucrania
13:41contra misiles balísticos es, francamente, pobre y solo está empeorando. El Royal United
13:47Services Institute publicó un informe en noviembre de 2025 que examinó un conjunto de datos de ataques
13:52con misiles rusos recopilados por investigadores ucranianos. Para finales de octubre de 2025 se habían
13:58lanzado 939 Iskanders y Quinsal contra Ucrania. Solo 227 fueron interceptados. Eso es un 24%,
14:07lo cual suena tolerable hasta que ves cómo se distribuyen esas interceptaciones. De 345
14:12ataques que involucraron esos misiles, solo hubo 18, en los que la mayoría o todos los
14:17misiles entrantes fueron detenidos. En 273 de esos, las defensas aéreas ucranianas no interceptaron
14:23nada en absoluto, y un total de 593 de esos misiles lograron pasar. El punto de Rusi es que
14:29los datos de intercepción contra misiles balísticos son bimodales. O destruyes casi
14:33todos, o no destruyes ninguno, dependiendo de si el objetivo estaba dentro de la cobertura de una
14:38de las pocas baterías Patriot y Samte de Ucrania. Y la tendencia dentro de esas áreas defendidas ha ido
14:44en la dirección equivocada. Rusi lo señaló. Las tasas de intercepción en las áreas defendidas por
14:48Patriot cayeron alrededor de un 15% durante 2024. Se recuperaron un poco a mediados de 2025 hasta
14:54aproximadamente un 30% durante el verano. Luego volvieron a caer al 17% durante las primeras
14:59tres semanas de octubre de 2025. Rusi examinó tres explicaciones y no identificó ninguna de
15:05ellas como claramente responsable, sugiriendo que probablemente se estaban sumando. La primera es que
15:11Rusi está lanzando Iskanders en trayectorias más empinadas y elevadas, lo que acorta la ventana de
15:15respuesta de los defensores, porque la fuerza de maniobra lateral aumenta con el cuadrado de
15:18la velocidad. Esto permite que el misil haga maniobras más bruscas en el descenso.
15:23La segunda es la mejora de señuelos, ya que el Iskander ha llevado durante mucho tiempo seis
15:27señuelos 9B999 en su base, y los informes sobre una actualización de software encajan mejor con
15:33una mejora de los señuelos que con un cambio de trayectoria. La tercera es el uso de salvas
15:37de saturación, donde se usaron otros misiles como señuelo. Esta es la más debatida, ya que las
15:42trayectorias balísticas son relativamente fáciles de identificar y priorizar incluso en un ataque
15:46masivo. Cualquiera que haya sido la causa, para 2026 la situación se había vuelto grave. Y la
15:51razón es que el Patriot Pak Pak 3 MCE es el interceptor más capaz de Ucrania para enfrentar
15:56misiles balísticos maniobrables en su fase terminal, y Ucrania se quedó sin ellos. Y la situación de
16:02reabastecimiento empeoró en lugar de mejorar. La guerra con Irán, que comenzó a finales de febrero
16:06de 2026, agotó el inventario global de misiles Patriot. Escesis si es estimado que Estados Unidos
16:13gastó más de dos tercios de su reserva de interceptores previa a la guerra. Además,
16:17la producción combinada estadounidense ha estado por debajo de los mil interceptores al año.
16:22Ucrania ha recibido aproximadamente 600 interceptores en cuatro años pero dice que
16:26necesita dos mil al año. Luego vino el vaivén político, en la cumbre de la OTAN en Áncara.
16:32El presidente Donald Trump anunció públicamente que Ucrania recibiría una licencia para fabricar
16:37interceptores Patriot, aunque informes posteriores indicaron incertidumbre sobre el momento y el
16:41lugar de la producción. Y a finales de julio de 2026, el presidente ucraniano Volodymyr pidió
16:47varios cientos de interceptores en la oficina oval y se le negó, con Trump citando que las reservas
16:52estadounidenses estaban agotadas. En agosto el embajador de Estados Unidos ante la OTAN dijo que no
16:57se llegaría a un acuerdo de producción a largo plazo antes del invierno. Al mismo tiempo,
17:01Zelensky dijo que Ucrania estaba recibiendo alrededor de la mitad de interceptores que
17:05en 2025, mientras que Rusia estaba lanzando aproximadamente el doble de misiles balísticos
17:10por mes. Entonces, Ucrania no puede derribar la amenaza balística y no puede comprar suficiente
17:15de lo que le permitiría hacerlo. ¿Qué terminó haciendo? Fue tras los lanzadores y comenzó a
17:19construir su propio interceptor. Empecemos con la campaña para eliminar la presión ofensiva
17:24que supone lanzar el misil. En agosto de 2026, el Instituto para el Estudio de la Guerra evaluó
17:29que las fuerzas ucranianas parecían estar atacando la infraestructura de lanzamiento
17:33de misiles balísticos rusos, precisamente debido a la escasez de interceptores antibalísticos.
17:38Fue tras los depósitos de combustible, los depósitos de municiones y los propios aeródromos.
17:43Y ningún objetivo ilustra eso mejor que Savaslyayka, una base aérea en el Oblast de
17:47Nizhny Novgorod, a unos 650-700 kilómetros de la frontera ucraniana y base de los MiG-31K.
17:52Un ataque en 2024 provocó un gran incendio en el área de almacenamiento de combustible
17:57y lubricantes, y las imágenes grabadas por personal ruso parecían mostrar un dron impactando
18:02la plataforma de estacionamiento de aeronaves, con un MiG-31 visible en el encuadre.
18:06En junio de 2025, Ucrania afirmó que dañó dos aeronaves, probablemente un MiG-31 y un
18:12Su-30 o Su-34. Y en agosto de 2026, Zelensky dijo que Savaslyayka había sido atacada de nuevo,
18:18con misiles de crucero flamingo de producción nacional y drones supuestamente involucrados.
18:23Canales de monitoreo reportaron que cuatro MiG-31 despegaron apresuradamente de la base
18:27hacia el aeropuerto Pegishevo en Tartaristán, mientras el ataque estaba en curso.
18:31Esta estrategia funciona contra los Kinshal, precisamente porque es un Iskander mucho
18:35más especializado. Toda la cadena de lanzamiento del Kinshal puede describirse como un cuello
18:39de botella. Un lanzador Iskander es un camión. Rusia tiene muchos camiones, se esconden entre
18:44las líneas de árboles, disparan y se mueven rápidamente. El Kinshal necesita una base
18:48aérea y necesita una aeronave que existe en cantidades muy limitadas. La flota de MiG-31K
18:54y MiG-31I, que son los modelos que pueden transportar el misil, se estima que consta
18:58de solo unas dos docenas de aeronaves. Y Rusia ya no está produciendo MiG-31 para reemplazarlos
19:03o modernizarlos. Esas aeronaves también necesitan pistas largas y mantenimiento especializado.
19:08El MiG-31 quema T-6 una querosina pesada y estable al calor, formulada para vuelos supersónicos
19:13sostenidos a gran altitud, donde el combustible de avión común se sobrecalentaría. Técnicamente,
19:18la aeronave puede volar con querosina estándar, pero con restricciones en los modos de vuelo
19:22que básicamente impedirían siquiera desplegar un Kinshal. Si quemas el depósito de combustible
19:27especializado en Sabasleica, harás que cada salida posterior sea más difícil. La ecuación
19:32económica también favorece claramente a Ucrania. Un dron de ataque de largo alcance puede costar
19:36decenas de miles de dólares. Los modelos más nuevos de ataque profundo de Ucrania están
19:40en ese rango, con un diseño reciente reportado en alrededor de 50 mil dólares. En comparación,
19:45un solo Kinshal cuesta alrededor de 4.5 millones de dólares y su portador es un interceptor
19:50fuera de producción que Rusia ya no puede fabricar. Como resultado, Rusia se ha visto
19:54obligada a resguardar los misiles y las aeronaves correspondientes más al interior, donde se
19:58informa que los portadores del Kinshal están siendo desplazados más hacia el este, lo que
20:02potencialmente aumenta su dependencia del reabastecimiento aéreo por parte de los aviones
20:06cisterna Il-78. Esto se contrarresta con el interceptor nacional de Ucrania. Se trata de
20:11Freya, un proyecto europeo de misiles antibalísticos liderado por Europa que involucra a Ucrania y
20:15a varios socios europeos. Ucrania construye el interceptor y el lanzador. Los socios europeos
20:20participan en el desarrollo o suministro de componentes de radar, buscadores y sensores.
20:25El interceptor en sí es el FP-7.X de Firepoint, presentado en julio de 2026 y derivado del misil
20:31balístico lanzado desde tierra FP-7 de la compañía, lo que hace que el FP-7.X sea una
20:37solución posiblemente viable es su ascendencia. Parijatatavajan pasó el FP-7 en el 48N6, que
20:44es el interceptor que equipa las baterías S-300 de fabricación soviética. Ucrania ha
20:48operado el S-300 durante décadas, conoce la estructura del misil a la perfección y tiene
20:53una gran industria de cohetes, capaz de producir combustible sólido. El plan reemplaza la estructura
20:58de aluminio del 48N6 por un armazón compuesto más ligero y con mejor maniobrabilidad. La
21:02parte generalmente difícil es el buscador, ya que el 48N6 sigue un haz de un radar terrestre,
21:08mientras que un interceptor moderno de impacto directo requiere un buscador avanzado, capaz
21:12de proporcionar guía terminal. Eso está más allá de las capacidades de la industria ucraniana
21:16hoy en día, por eso Firepoint dice que está desarrollando en conjunto el buscador con
21:20DL Defense de Alemania. El costo aproximado de un proyectil Freya también es de solo 700 mil
21:25dólares, en comparación con aproximadamente 4 millones de dólares por un PAC-3. Pero Freya
21:29aún no ha demostrado una interceptación de misiles balísticos. Los representantes de
21:34Firepoint inicialmente dijeron que el sistema podría comenzar las pruebas de interceptación
21:38para finales de 2026, mientras que declaraciones posteriores retrasaron la fecha operativa esperada
21:42hasta 2027. Para agosto, ya se hablaba de un lanzamiento a escala completa del interceptor
21:47antibalístico para mediados de 2027. La propia declaración de Zelensky el 6 de agosto fue que Ucrania
21:53espera resultados concretos para finales de 2026 o principios de 2027.
21:57Firepoint también está siendo investigado por Ucrania. La Oficina Nacional Anticorrupción de
22:01Ucrania investiga acusaciones de precios inflados de componentes y entregas exageradas de drones,
22:06lo que significa que es posible que esos plazos estén inflados. Así que si preguntas qué soluciones
22:11nacionales ucranianas realmente han funcionado contra el Kinsal, la respuesta honesta no es el
22:15interceptor, son las tres poco glamorosas. Primero, tienes drones en largo alcance y misiles de
22:20crucero fabricados en Ucrania, que alcanzan nodos vitales en la cadena de lanzamiento. Segundo,
22:25tienes la guerra electrónica dirigida al sistema de guiado en lugar de la estructura del misil,
22:29lo que probablemente contribuyó a las fallas de precisión que hicieron que Rusia dejara de
22:33producir más. Y tercero, Ucrania es capaz de rastrear los misiles en vuelo. Luego hay otro detalle,
22:39Ucrania está construyendo su propio Kinsal, ese es el Firepoint FP-9 con un alcance de 850 kilómetros y
22:45una ojiva de 800 kilogramos. Si eso alguna vez vuela, Ucrania se une a un club de aproximadamente
22:51dos miembros. Así que el veredicto es que el arma maravillosa Mag-10 fracasó porque se exageró su
22:56singularidad en comparación con su desempeño real y lo que se necesita. La velocidad anunciada era
23:01aproximadamente el doble de su velocidad medida. Su precisión, según la inteligencia militar
23:05ucraniana, es de 4 a 6 veces peor que el estándar para su clase. Cuesta 4.5 millones de dólares
23:11por
23:11disparo y requiere una flota exclusiva de dos docenas de aviones insustituibles para ser lanzado.
23:16Y en abril de 2026 Rusia detuvo la línea de producción y le dio el combustible y los
23:21componentes a misiles que sí funcionan. La lección del Kinsal no es que las armas
23:26maravillosas puedan ser derribadas, sino que en realidad son un sustituto de las cosas aburridas
23:30que realmente ganan las guerras. Precisión, costo y volumen.
23:34Gracias por vernos. Ahora, si quieres más videos del programa militar, asegúrate de darle al botón para
23:40suscribirte. Putu, si quieres ver el contenido exclusivo en el que trabajamos arduamente y
23:44mantenemos actualizado, hazte miembro para apoyar nuestros esfuerzos.
Comentarios