00:00Me acompaña en el estudio Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Conrad Adenor y Loans Patan, directora
00:06de Juicio Justo, ambos productores ejecutivos de este documental. Bienvenidos.
00:10Buenas noches Alejandro y muchas gracias por el espacio.
00:12Bueno, a partir de hoy ya la gente lo puede ver, ahí pasamos el QR, enseguida lo volvemos a poner
00:16para que la gente tenga acceso.
00:1740 mil vistas llevan en las primeras horas en que este documental se expuso.
00:22Veíamos algunos de los testimonios de las personas que fueron relegadas después de esta reforma.
00:27¿Qué es lo que lograron documentar en este trabajo?
00:30Pues mira, el propósito del documental precisamente es hacer memoria sobre un momento muy importante de la vida del país,
00:39que fue esta reforma que transformó completamente lo que es la impartición de justicia.
00:45Y lo que quisimos hacer era dar voces, voz a las personas que no necesariamente tuvieron oportunidad de ser escuchadas
00:53durante todo el proceso de aprobación de la reforma,
00:57que son las personas juzgadoras, expertos de sociedad civil, de la academia, algunos periodistas también.
01:04En fin, lo que queríamos era dar esta oportunidad de que se escuchara la otra parte de la historia.
01:11Sí, ¿qué tan adverso es el panorama que se encontraron?
01:13Me parece que es un panorama que demuestra esencialmente un deterioro sustancial en la independencia judicial de nuestro país,
01:20pero sobre todo la razón fundamental, Alejandro, es tratar de construir un poco de memoria histórica por dos razones fundamentales.
01:27Por un lado, para tratar de pensar con más cuidado las decisiones que tenemos pendientes.
01:32Aquí es importante señalar, el Congreso de la Unión tiene en este momento pendiente las decisiones en torno a la
01:38legislación secundaria
01:39con respecto a la reforma judicial de 2026, esa reforma que impulsó la presidenta Claudia Sheinbaum.
01:44Y por otra parte, hay toda una serie de reformas pendientes en los estados de la República en la armonización
01:49de la legislación de las entidades federativas en relación con la reforma judicial 2026.
01:55Entonces, lo que tratamos de hacer es propiciar un espacio de reflexión colectivo con base en lo que ocurrió en
02:012024 y 2025,
02:02que nos permite en última instancia tomar mejores decisiones de cómo designamos a las personas juzgadoras,
02:08porque lo que está en juego, Alejandro, en última instancia es la impartición de justicia y el acceso a la
02:12justicia de la ciudadanía mexicana.
02:14¿Ven posibilidades entonces de corregir?
02:16Pues vemos necesidad de hacerlo, porque efectivamente la reforma de 2026 nos parece que lo que demostró era que había
02:25un reconocimiento por parte del gobierno
02:27y de sus aliados, de que algunas cosas tenían que mejorar, pero nos parece que quedó muy corta.
02:34Entonces, sí, hay una necesidad de mejorar los procesos de nombramiento de las personas juzgadoras,
02:40las reglas del juego para que haya equidad en la contienda, evitar los acordeones,
02:46que es parte de lo que documentamos precisamente en este documental,
02:51y también mejorar toda la parte de la disciplina, que es un poco, una vez que las personas juzgadoras están
03:00en su puesto,
03:01asegurarnos de que puedan tomar decisiones de manera independiente, sin temor a ser removidas por el sentido de sus resoluciones.
03:09Lo que quedó no es lo óptimo, están las reformas que se han aprobado.
03:14En 2028 hay de nuevo elección.
03:17¿Estamos a tiempo?
03:18Me parece que hay el suficiente tiempo y la posibilidad de hacer cambios sustanciales en la manera de designar a
03:24las personas candidatas,
03:26sobre todo porque las oportunidades existen en el ámbito constitucional.
03:29La reforma judicial de la presidenta Claudia Sheinbaum, si bien deja muchas cosas pendientes,
03:33sí abre la puerta a una serie de oportunidades para tratar de mejorar el proceso que tuvimos en 2025.
03:39Y como te digo, Alejandro, en última instancia, lo que está en juego es cuál es la calidad de la
03:45justicia
03:45de las personas que se enfrentan al sistema de justicia en el caso de un divorcio, en el caso de
03:49alimentos,
03:50en el caso de delitos del orden común y del orden federal.
03:53Y de ahí la importancia de que se lleven a cabo las reformas en la parte federal,
03:58pero también en las entidades federativas que en última instancia nos garanticen tener mejor acceso a la justicia.
04:02Sí, porque luego nos enteramos de lo que pasa en la corte, que es el máximo tribunal de nuestro país
04:07y hay además conflictos políticos y demás que son lo que vemos.
04:12Pero al final donde llega la gente, topa con jueces, sí la capacidad suficiente y es donde podría haber corrección
04:19pronto.
04:19Sí, y de hecho hay que comentar algo, todavía hay 13 entidades federativas donde no se ha dado ninguna elección
04:26judicial,
04:27donde todavía están los jueces anteriores.
04:30Entonces, efectivamente no se ha visto todavía, digamos, el alcance completo de esta reforma
04:37cuando se da, digamos, de manera total en todo el país con toda esta sustitución de personas juzgadoras.
04:45Entonces, estamos todavía a tiempo, como le decía Juan Pablo, de corregir para intentar evitar lo que se ha visto
04:53en la elección 2025,
04:55que para resumirlo son filtros que no permitieron realmente garantizar que las mejores personas lleguen
05:03y que tampoco permitieron evitar que lleguen personas con graves problemas,
05:08como por ejemplo, ¿te acuerdas que una persona juzgadora que fue electa había sido abogada del Chapo Guzmán, por ejemplo?
05:16Entonces, este tipo de cosas necesitamos a fuerza evitar que esto pase de nuevo para las siguientes elecciones.
05:24Bien, pues ahí está, cuando perdimos el juicio, ojalá que se recupere, ojalá que se gane algún día.
05:28Gracias por el documental, que lo vea la gente, porque esa es parte de nuestra memoria histórica, como bien dicen.
05:33Gracias Juan Pablo, gracias Loan.
05:34Muchísimas gracias.
05:35Gracias.
Comentarios