Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 20 minutos
El vocero de la Municipal Distrital de San Miguel, Antonio Román Saavedra, brindó detalles de la clausura del Arena 1 tras la primera presentación de Robbie Williams en la capital, señalando que esta medida responde a un incumplimiento en los protocolos de seguridad en la evacuación de las personas en el lugar.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Una cosa es el papel y otra cosa es la práctica. En la práctica hemos visto muchas deficiencias por parte,
00:05fundamentalmente, en la evacuación de las personas que han tenido en cuenta o han puesto en peligro la vida y
00:11la integridad de las personas. Ante eso, no podemos ser ciegos y no podemos dar un paso al costado. Tenemos
00:16que ser firmes y para ello hemos dispuesto, por parte de la sugerencia de fiscalización, la clausura de este recinto.
00:25A raíz del cierre del local Arena Uno, un recinto donde estaba previsto el segundo concierto de Robin Williams, nos
00:33encontramos con el vocero de la Municipalidad de San Miguel, el señor Jorge Antonio Román Saavedra, para que nos printe
00:40mayores detalles de qué tipo de deficiencias lograron ustedes detectar precisamente ayer que se realizó el primer concierto. Buenas tardes.
00:47Muy buenas tardes a todos tus oyentes y televidentes. Bueno, en principio manifestar que la Municipalidad Distrital de San Miguel
00:54lo que básicamente tiene en cuenta es la vida y la integridad de las personas que acuden a este tipo
00:59de recintos, cuando se realiza un espectáculo público no deportivo como es en este caso.
01:03Quiero informarles que nosotros tomamos conocimiento para que se determine una autorización. Primero, un pronunciamiento del Ministerio del Interior que
01:12señala que el local cuenta con todas las garantías para la realización de este tipo de eventos y también por
01:18parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima, a través de la sugerencia de riesgos que emite un documento que se
01:23denomina EXCE.
01:24Cuando estas dos entidades competentes señalan que el local cuenta con las condiciones necesarias, recién la Municipalidad procede a otorgar
01:32la autorización, como se ha dado justamente en este tipo, en este evento.
01:35Sin embargo, una cosa es el papel y otra cosa es la práctica. En la práctica hemos visto muchas deficiencias
01:41por parte, fundamentalmente, en la evacuación de las personas que han tenido en cuenta o han puesto en peligro la
01:47vida y la integridad de las personas.
01:48Ante eso, no podemos ser ciegos y no podemos dar un paso al costado. Tenemos que ser firmes y para
01:54ello hemos sido dispuestos por parte de la sugerencia de fiscalización, la clausura de este recinto, porque no ha guardado
02:01las garantías correspondientes y prevemos de que de realizarse este evento podría poner en peligro la integridad de las personas.
02:08Todos estos hechos se han puesto en conocimiento de la Fiscalía de Prevención del Delito y de la Comisión de
02:13Protección al Consumidor de Indecopi para que dentro de sus facultades tomen las acciones pertinentes, porque en caso de que
02:19la empresa quisiera realizar este evento, es entera responsabilidad de la misma, porque ellos están desacatando una orden municipal que
02:28ordena la clausura de este local.
02:29Ahora, nos indican que ya ustedes a primera hora de hoy han notificado tanto a los encargados del local como
02:35también a los promotores respecto a estas deficiencias hasta el momento. ¿Han tenido alguna respuesta?
02:40No hemos tenido ninguna respuesta formal. Tengo entendido que la sugerencia de fiscalización ha procedido a colocar los papelógrafos ordenando
02:47la clausura del local y como les manifiesto, se ha puesto en conocimiento de la Fiscalía de Prevención del Delito
02:52y la Comisión de Protección al Consumidor estos hechos para que resguarden en todo caso, tanto al consumidor como en
02:59este caso la integridad y la vida de las personas.
03:00Finalmente, ¿hasta qué fecha, hora o plazo tienen los encargados tanto del local como los promotores de poder levantar estas
03:10deficiencias que ustedes han observado como municipio?
03:13Todo se evalúa caso por caso. En este caso ya se ha evaluado, ya en función, porque este concierto estaba
03:17programado para dos fechas, siendo que la primera fecha no han reunido, no han cumplido con los protocolos o los
03:24planes operativos de evacuación, entonces se ha dispuesto esta medida.
03:27En justamente protección de la vida y la integridad de las personas.
03:32Bien, declaraciones entonces del vocero de la Municipalidad Distrital de San Miguel, quien ha rectificado que este concierto no se
03:39va a ejecutar hoy porque aún no hay un compromiso formal por parte de los promotores del evento para poder
03:46realizar el levantamiento de estas observaciones y no poner en peligro la vida de los asistentes.
03:52Con esta información regresamos nuevamente a estudios.

Recomendada