- hace 1 hora
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:18¡Gracias!
00:48¡Gracias!
01:00Este encuentro semanal para tratar cuestiones vinculadas a la justicia, al derecho, a la abogacía.
01:09Y hoy con un invitado más que especial, con un amigo, el doctor Juan Ángel Dinardo, que lo saludo formalmente.
01:17Juan, ¿cómo está?
01:18¿Cómo te va, Quique?
01:18¿Todo bien?
01:19Muy bien, sí, muy bien.
01:20Con diversas actividades.
01:22Diversas actividades.
01:23Docentes, ¿no? Desde el Colegio de Abogados de La Plata, tú eres el director del Instituto de Derecho Procesal Penal,
01:31nada más y nada menos.
01:33Donde estás desarrollando con gran éxito, tengo entendido, una diplomatura.
01:38Exactamente.
01:39¿Qué empezó?
01:41Es la segunda edición de la diplomatura, iniciamos una el año pasado, con mucho éxito.
01:46Y este año decidimos reeditarla con algún ajuste en los temas.
01:53Pero también con muchísimo éxito, cerca de 450 inscriptos en la modalidad híbrida, o sea, presencial y a través de
02:07Zoom.
02:10Y la verdad que con un éxito muy importante y aparte con una aceptación por parte de los docentes que
02:20dan las clases.
02:23También con mucho criterio, muchos jueces, muchos camaristas, jueces de casación y abogados de la matrícula, que son los docentes
02:32que damos las clases en esta diplomatura.
02:35De los dos lados del mostrador.
02:37De los dos lados, exactamente.
02:38Y más que interesante, hoy me tocó presenciar la charla que dio mi amigo también, el doctor Fabián Améndola, junto
02:49a Bautista Leguizamón y Bautista, los dos Bautistas.
02:53Los dos Bautistas, sí.
02:54Bautista Herrero, no, Herrera, también interesante porque con ejemplos y abordaron también dos casos que se están realizando actualmente.
03:09El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y también el juicio al Pity Álvarez.
03:16Con ejemplos y desarrollaron ahí teorías del caso.
03:20Estuvo muy, muy buena la clase.
03:23Es la segunda clase de la parte del debate oral o la litigación oral.
03:31Hoy le tocó a Fabián la teoría del caso, la interrogación y contraexamen a los testigos, la cross-examination que
03:43se llama.
03:44Y además, también tenía que, algunas cuestiones sobre recusación, excusación que tenía que.
03:51La verdad que estuvo muy buena.
03:53Y le mandamos un saludo.
03:55Estaba invitado, no pudo venir, por unas cuestiones domésticas que está de mudanza.
03:59Así que le mandamos un saludo.
04:00Pero sí, muy buena.
04:01Y tiene mucha repercusión la diplomatura.
04:05Y además, el Colegio de la Abogacía, a través de sus autoridades, en miras a que la mayoría de los
04:13profesionales no tienen la capacidad económica para pagar cursos o diplomaturas del estilo de la que se está dando en
04:20el colegio,
04:22decidió hacerla de forma gratuita.
04:23Por eso te decía que los docentes, hay que agradecérselo, porque concurren, le damos un vasito de agua y un
04:29café.
04:30Y es todo lo que tenemos para darle.
04:33¿Améndola no cobró nada?
04:34Améndola no cobró nada, no.
04:36Tendría que haber pagado Améndola para dar la clase no cobrada.
04:39No, pero muy interesante.
04:42Y tocamos...
04:43Bueno, eso es participado, en cierta forma, porque hicimos algunas preguntas.
04:48Y Améndola planteó, de manera muy inteligente, este problema que se está dando en nuestro derecho a procesar el penal,
04:58bueno, que vos sos director y lo debes vislumbrar, ¿no?
05:01De la coexistencia...
05:03De distintos sistemas procesales que coexisten.
05:05Ahí estamos viendo imágenes de la charla que dio el doctor Améndola hoy con los bautistas.
05:13Los bautistas, que son los de avanzada tecnológica, que nos ayudan a los ya veteranos porque tienen un manejo de
05:24todo el tema virtual y ayudan muchísimo, ¿no?
05:30La preparación de casos, de juicios, y aparte, bueno, que también son grandes abogados, pero tienen ese plus de estar,
05:38venir con el chip que a nosotros nos prestamos.
05:41Bueno, yo tengo a mi hijo en el estudio, que es el que se encarga de todas esas cosas.
05:45Claro, y yo tengo a mis hijos que también me ayudan desde el manejo del celular hasta...
05:48Y, bueno, te decía eso, ¿no?
05:50Es que en un mismo territorio coexisten diversas formas de proceso y a veces se presta o a antilugios por
06:01parte de nosotros cuando hacemos alguna defensa para plantear unidad.
06:06Yo creo que a veces, más que beneficiar, perjudica. Porque, esto lo hemos dicho siempre caminando los pasillos de tribunales,
06:14cada tribunal o cada juzgado tiene su propio código.
06:17Sí, sí, porque muchas veces están para la interpretación, porque ya no están taxativas las normas procesales.
06:25Hay una discusión ahí, si en el derecho procesal penal hay un derecho de reglas o un derecho de principios.
06:34Yo estoy porque sea un derecho de reglas, o sea que lo que dice el código se cumpla.
06:38Y hay una interpretación que creo que es mayoritaria que habla de...
06:41Eso es como un calceniado.
06:43Exacto. Habla de principios y que esos principios son interpretables y modificables.
06:49Como, por ejemplo, el prazo razonable y todas esas cosas.
06:53O el principio, el más claro de todos, que el proceso tiene que transcurrir en libertad, que esa era la
07:01regla y que hoy pasó a ser la excepción.
07:04Uno de los cuatro pilares de la reforma procesal penal del 98, ¿no?
07:10Exactamente, del 98.
07:11Toda persona es inocente hasta que se muestre lo contrario, igual que está en todos los códigos, pero esto de
07:17que toda persona debe estar en libertad mientras dura el proceso.
07:20Durante el proceso, exactamente.
07:21Y después la oralidad plena, igualdad de armas, ¿no?
07:27Con la figura del fiscal y el acusador y la defensa con un tercero imparcial que juzga y hay una
07:35instrucción y después jueces que juzgan, ¿no?
07:38A través de tribunales, unipersonales y se agrega el juicio por jurado.
07:43El juicio por jurado.
07:44Bueno, por eso te decía, hay un sinnúmero de trámites procesales distintos.
07:51Obviamente, en la provincia de Buenos Aires tenemos el juicio técnico y el juicio por jurados.
07:57Además del juicio técnico, puede ser unipersonal o por tribunal.
08:00O colegiado.
08:01O colegiado, dependiendo de la pena.
08:03Tenemos también el juicio correccional.
08:06Sí.
08:06En la justicia federal, acá en La Plata, hasta hace 10 días, se aplicaba un proceso prácticamente inquisitivo.
08:15El mismo juez, el juez era el que investigaba salvo delegación y elevaba juicio.
08:23El martillo lo bajaba después a un tribunal, pero era el que hacía toda la investigación.
08:29Sí, una forma de bajar el martillo.
08:30Y a partir del lunes que pasó, se empezó a aplicar un código de procedimiento absolutamente distinto, muy parecido.
08:39Yo creo que el nuestro es de primera generación, el trámite procesal que imprime, este es de tercera generación.
08:45Hay un principio que es el de no contaminación, que se patentiza en el Código Procesal Penal Federal.
08:51O sea, los jueces que van a juzgar no tienen ninguna intervención en el otro.
08:59Acá es donde estamos nosotros, desgraciadamente, ya sea por un trámite escarcelatorio, de morigeración.
09:07Inclusive, cuando aceptan o rechazan la prueba que se va a producir en el debate, tienen que tener conocimiento del
09:13expediente.
09:14Sí, porque casación interviene cuando hay ya un veredicto, ¿no?
09:17Casación interviene cuando ya... Bueno, casación interviene en el caso de que haya sentencia firme, sentencia en grado de apelación.
09:23Pero también interviene en los incidentes, en los incidentes, los avias corpus, bueno, en todos esos trámites también intervienen casación.
09:32Y párrafo, aparte de la Justicia Federal de La Plata, que empezó a implementar y se creó una dirección para
09:37la implementación.
09:39La implementación.
09:39Que está a cargo de mi gran amiga María Durán.
09:43Ah, mirá, no sabía.
09:44Que le mandamos también un saludo.
09:46Y que juró la semana pasada, y estuvimos ahí en esa jura, muy emotiva, en la Cámara,
09:53porque le tomó juramento el hermano Laureano, que es camarista.
09:59Bueno, y así que, bueno, tiene una tarea...
10:03Uf, una tarea ciclópica.
10:05La vamos a traer.
10:07Porque no es fácil la implementación, los operadores de los dos lados del mostrador
10:12se van a tener que perfeccionar en el tema, y al principio, como toda implementación, va a costar.
10:18Sí.
10:19Bueno, volviendo al tema que hicimos un par de paréntesis,
10:23que yo te decía esta coexistencia de distintas formas del proceso,
10:28que se ha prestado, por ejemplo, hoy hablaba el doctor Améndola en el juicio de Maradona,
10:34que se está realizando un juicio a la mayoría de los imputados por un tribunal colegiado.
10:42Con reglas del juicio por jurados.
10:45Pero a la vez hay una imputada que eligió el juicio por jurado,
10:49que es el que le asiste el gran Fito Baqué, que también le mandamos un saludo,
10:54que está a la espera para que se haga otro juicio.
10:57Sí, hoy charlábamos un poco de las...
11:00Medio polémico esto, ¿no?
11:01...de las circunstancias de difícil resolución que se pueden plantear.
11:04Bueno, de hecho, en este juicio que se está llevando a cabo,
11:10en el juicio técnico que se está llevando a cabo,
11:12o ordinario que se está llevando a cabo,
11:13hay una materialidad ilícita que va a quedar...
11:17Claro, acreditada por un tribunal o no, por un tribunal.
11:21Por un tribunal, con lo cual después esa materialidad ilícita,
11:24modificarla en otro debate, para mí resulta de muy difícil producción,
11:32o imposible producción, generaría algún tipo de estrépito
11:38si un tribunal con posterioridad modifica la plataforma fáctica
11:43con la que fueron condenados o absueltos los que hoy están imputados.
11:47Es un gran problema.
11:48Es un gran problema.
11:49Yo creo que eso amerita, que el código amerita una modificación en ese sentido,
11:54porque la opción, a mi criterio, el juez natural,
12:01cuando la pena es mayor de 15 años que se establece el juicio por jurado,
12:05es el jurado.
12:06Ese es el juez natural.
12:08Con lo cual, si hay uno de los co-imputados que elige el juicio por jurado,
12:14el resto tendría que ir también a juicio por jurado.
12:18Y no como ahora, que si uno elige el juicio técnico,
12:21van todos a técnico salvo a través de lo que hizo el doctor Baquet,
12:24que fue la plantera de una apelación,
12:26que la Cámara resolvió a favor de él,
12:29y con posterioridad casación, creo que fue la Sala Segunda,
12:32confirmó ese fallo,
12:33habilitándolo a que vaya a juicio por jurado la señora Madrid.
12:38Y después, bueno, del papelón de la doctora McIntosh,
12:41que tuvo que anular un juicio,
12:43es un caso más que problemático.
12:47Y yo lo que veía otro problema es también
12:49esta regla del juicio oral,
12:52de preservar a los testigos,
12:54que vayan a declarar sin saber nada.
12:58Y acá es imposible no saber nada de este juicio.
13:02Muchos de los testigos y los peritos van a ser los mismos.
13:04Van a ser los mismos, claro.
13:06Seguramente si hay algún testigo ajeno a este debate,
13:09va a tener conocimiento de la declaración del resto.
13:13Eso va a ser así,
13:15va a tener conocimiento,
13:16porque el juicio, si bien no se transmite,
13:19pero la prensa da a conocer,
13:22que es lo que van diciendo los testigos.
13:24Sí, por eso se sabe y las prácticas que hay,
13:26los planteos que hacen los defensores.
13:30Y ahí lo que planteaba hoy Fabián,
13:31que en el juicio es el Tribunal 7 de San Isidro,
13:36lo que ha planteado es un sistema mixto,
13:39porque, a ver, la casación ha dicho
13:41que en los juicios técnicos se apliquen
13:43las normas de litigación del juicio por jurado,
13:46pero en el contraexamen ha habilitado,
13:51no pone el límite de la pregunta en quien contraexamina,
13:56sino que habilita la aclaración y que el testigo se...
14:00Sí, porque aclaremos,
14:01el contraexamen es preguntarle al testigo por sí o por no
14:05y poner en la pregunta...
14:07Con preguntas que pueden ser sugestivas o no.
14:09O no.
14:11El tribunal no permite el sí o no.
14:14Si el testigo dice sí o no y quiere ampliar
14:17y lo corta, el que está interrogando,
14:20se enoja el tribunal mucho.
14:22Exactamente.
14:22La norma de litigación en el juicio por jurado
14:25lo que determina es que el límite de la respuesta
14:28lo pone quien contraexamina.
14:29Con lo cual, si una persona se quiere esplayar
14:31y uno lo corta, dice con el sí o con el no,
14:34estoy satisfecho.
14:35Porque la génesis del contrainterrogatorio es ese,
14:39que no maneje la parte y que no...
14:41Y es más, en el juicio oral con tribunal,
14:46el tribunal puede hacer preguntas aclaratorias.
14:48Nada más.
14:49Lamentablemente no es así.
14:50Y no es así.
14:51Y no es así.
14:52Lamentablemente no es así.
14:53No todos los tribunales,
14:55hay muchos tribunales que respetan esa norma,
14:59el tribunal 3, el tribunal 1,
15:01son respetuosos de esas normas.
15:04A veces se hacen planteos,
15:06no sé cómo será tu modo,
15:08pero donde advertís que un tribunal se extralimita,
15:12se le puede hacer planteos hasta de unidad también.
15:15Exactamente.
15:16Sí, hay un defensor oficial que tomó nota de las preguntas,
15:22creo que eran 120 y pico que había hecho el presidente del tribunal
15:25y después planteó la anulidad del debate.
15:28Fue más allá de los principios de litigación que tiene este Código Procesal Penal de la provincia,
15:36que ya tiene, va a ir por...
15:38Sí, del año 98, casi 30 años, 28 años.
15:42¿Cómo pasa?
15:44Justamente septiembre del 98 entró en vigente.
15:47Bueno, hoy hablabas, ¿no?, que este Código,
15:50y más el tema de los juicios,
15:53merecería alguna...
15:54Sí, amerita reforma.
15:55¿Qué amerita reforma?
15:56Yo, mirá, hoy te nombré el principio de no contaminación.
16:02Yo creo que cuando el juicio es de partes,
16:06el que va a juzgar tiene que llegar en desconocimiento absoluto
16:10de lo que dice el expediente.
16:12Y tiene que evaluar la teoría del caso que presenta el fiscal,
16:18si la aprueba o no la aprueba,
16:19con las pruebas que el fiscal pretende producir,
16:21y la teoría del caso de la defensa.
16:23Y sobre esa base, determinar la culpabilidad o la inocencia.
16:31Hoy, lamentablemente, los jueces llegan al juicio
16:35teniendo conocimiento pleno del expediente,
16:40qué es lo que declara un testigo, qué es lo que declara el otro,
16:42con qué testigo se prueba la autoría,
16:44con qué testigo se prueba la materialidad.
16:48Con lo cual, nos coloca a los defensores particulares,
16:53en particular, valga la redundancia,
16:56en una situación de desigualdad que es muy importante.
17:00Esa igualdad de armas de la que hablabas vos...
17:02Se viola ese principio, ¿no?
17:04Sí, se viola.
17:07Flagrantemente.
17:07Claro.
17:09Así que, bueno, habría...
17:10En definitiva, el Código de Procedimiento lo que tiene que...
17:13Es un sistema de operativización de las garantías constitucionales.
17:19Todas y cada una de las reglas que fija,
17:22están orientadas en esas garantías.
17:24De hecho, en la primera parte del Código está el indudio pro rego,
17:27el plazo razonable, todas esas cuestiones,
17:28pero después cada una de las normas que dicta,
17:30están imbuidas de esas garantías.
17:34Por ejemplo, las condiciones que pone para realizar un allanamiento,
17:40eso es en beneficio de la intimidad y de la propiedad privada,
17:45las intervenciones telefónicas, las requisas personales,
17:49bueno, todas esas cuestiones, obviamente, son operativizaciones.
17:52Pero que son las excepciones...
17:53Claro, de las garantías constitucionales.
17:56Bueno.
17:58Y una de las garantías constitucionales fundamentales
18:00es la igualdad de armas y el derecho a defensa.
18:04Si uno ve que el derecho a defensa está violentado,
18:06ya de entrada, que el tribunal actúa casi en reemplazo de la acusación,
18:12bueno, uno se ve complicado para ejercer la defensa.
18:15Y vos sabés que se presta esta variedad de criterios
18:20en amplísimos planteos, ¿no?, de los más variados.
18:27Por ejemplo, hoy hablaba el doctor Méndola del juicio Alpiti Álvarez,
18:32que, bueno, es prácticamente el mismo territorio.
18:34Ahí está el Tribunal Oral 29 de Capital,
18:37que también tiene otras reglas, ¿no?
18:40Sí, hay otras reglas.
18:40Es el viejo sistema, aparece en los juicios de la Cámara,
18:43acá, de la Cámara, donde permiten interrogar,
18:48ellos también, pero no hay contrainterrogatorio,
18:54no les gusta y lo manejan, ¿no?
18:57Y ahí, con esto de garantizar, ¿no?,
19:03de buscar en la Constitución también estas garantías,
19:08el abogado defensor del Piti Álvarez,
19:11el doctor Baños,
19:13al comienzo del juicio planteó la nulidad
19:15porque entendió que el juez natural
19:17es el juicio por jurado,
19:19por eso está en la Constitución.
19:20Es el juicio por jurado, sí, sí.
19:21Y está, bueno, eso apelado, no, está ahí...
19:24Sí, no es un disparate,
19:26porque la Constitución, o sea,
19:27que las personas tienen que ser juzgadas por jurado...
19:29Pero la Constitución insta a la aplicación,
19:32no es que es para la interpretación,
19:35pero bueno, está...
19:35Bueno, es un planteo que vamos a ver cómo...
19:38Son todas reglas que, bueno,
19:39los abogados sabemos cómo utilizar,
19:43y vos decís que habría que hacer unos toques
19:47para unificar criterios y que no sea todo esto tan...
19:50Mirá, la tendencia es ir hacia lo que es el...
19:55Lo que dice la Constitución.
19:56Sí, y hacia el Código Procesal Penal Federal,
19:58que yo no sé cómo estructurarán ahora
20:00el juicio por jurados ahí en lo federal,
20:03pero sin perjuicio de eso,
20:04es extender a eso, ¿no?
20:06A mi criterio,
20:08todos los juicios tendrían que ser por jurados,
20:09no solamente los mayores,
20:11los que tengan pena mayor de 15 años,
20:13todos tendrían que ser por jurados.
20:15Lo que pasa es que también
20:18vos podés dictar una ley,
20:20pero después la tenés que hacer operativa
20:21en los hechos,
20:23y lamentablemente...
20:25Sí, como tantas leyes de otros temas
20:27que no se cumplen.
20:28La provincia no está en condiciones.
20:30De hecho, si todas las causas
20:33que llegaran a juicio oral,
20:34sería imposible.
20:35Tendríamos fecha para el 2050,
20:38el 85,
20:40creo que el porcentaje que se está abreviando
20:42de las causas que se elevan a juicio
20:43es el 85%.
20:45O sea que lo que está llegando a juicio
20:47es un 15.
20:47Yo recuerdo hace unos años
20:52cuando, bueno,
20:53una charla que dio origen a este programa
20:55que hicimos en el Colegio de Abogados,
20:58cuando lo presidía Alevene,
21:02y fue el director del diario El Día,
21:05Raúl Cáez,
21:06y le preguntaron
21:08el juicio por jurados,
21:09y hizo un planteo muy interesante.
21:13dijo en principio que nos iba a costar mucho,
21:15porque no estaba en el ADN argentino
21:22esta facultad del juicio por jurado.
21:25Y ponía el ejemplo de Estados Unidos,
21:26porque en Estados Unidos sí funciona,
21:28porque está en el ADN por el territorio.
21:30Estados Unidos tiene el mismo porcentaje de juicio
21:32que llegan a nosotros.
21:35De las causas que llegan a juicio
21:37es más o menos el mismo porcentaje.
21:39Bueno, ya sé,
21:39pero del juicio por jurado.
21:40¿Vos sabés acá cómo se comprometen los testigos?
21:42Cuando les llega la carta,
21:44no quieren ir ninguno,
21:45pero una vez que están,
21:47asumen un compromiso muy importante,
21:49porque la verdad que
21:50es una tarea interesante.
21:52Más allá de que es una carga
21:54y estás obligado,
21:56una carga pública y estás obligado,
21:58lo hacen,
21:59al principio cuesta,
22:01pero el sistema está medio trabado,
22:05del juicio por jurado.
22:07Y acá en La Plata, por ejemplo,
22:08tenemos una sola sala
22:09en la que se puede celebrar juicio por jurado.
22:11Lo que planteaba Raúl
22:14era que Estados Unidos
22:17está en el ADN
22:18porque desde el origen
22:19de ese territorio tan amplio,
22:20la forma de juzgar
22:22a las personas que cometían delito
22:24eran en los distintos poblados.
22:27O sea, allá tenían todo preparado,
22:30se hacía el juicio
22:31y tenían un juez itinerante
22:35que llegaba y ya tenía el jurado formado.
22:38Es una estructura muy aceitada
22:41que tiene hace muchísimos años.
22:43Nosotros estamos nuevos.
22:4410 años que empezamos acá
22:45en la provincia de Buenos Aires.
22:47Pero acá en La Plata, por ejemplo,
22:49tenemos esa limitación.
22:50Tenés una limitación de recursos
22:52por cuanto tenés una sola sala
22:54en la que es posible celebrar juicio por jurado.
22:56Y después está ese tema procesal
22:59de que hay un plazo
23:01para notificarlo al imputado
23:04para ver cuál elige.
23:07Bueno, el código lo que lo establece
23:09es que cuando se requiere de elevación a juicio,
23:14en ese momento el imputado tiene que optar.
23:17Tiene que manifestarse
23:18si acepta, si quiere,
23:20juicio por jurado o juicio técnico.
23:22Ese es el momento.
23:23Ese es el momento y si no...
23:24Y si no es juicio por jurado.
23:26Después, algunos tribunales,
23:29cuando la citación a juicio
23:34o el requerimiento de elevación a juicio
23:36no requería que se manifieste
23:38y no estaba concreto lo que se había hecho,
23:41volvía a citar al imputado y a su defensor
23:45a efecto de que se manifieste
23:47respecto de si optaba por juicio por jurado
23:49o juicio técnico.
23:50Lo cierto es que la norma lo que dice
23:52es que si vos no haces una manifestación
23:55que renunciás,
23:56tenés que ir a juicio por jurado.
23:58Obviamente siempre que reúna
24:00el requisito de que tenga
24:01una pena mayor a 15 años.
24:03Bueno, es un juicio largo normalmente
24:07porque vos tenés concentrado en la audiencia,
24:09tenés el guardir,
24:10la selección de jurados,
24:14después tenés las instrucciones,
24:16las iniciales, las finales,
24:18bueno, obviamente todo el transcurso del debate
24:21y además después tenés la deliberación
24:23de los jurados,
24:24con lo cual son...
24:27Sí, que se necesitan mayorías especiales
24:29para detener a los libros.
24:30Exactamente, y además eso lleva
24:32que por ahí no se pueda concentrar
24:33todo en una jornada,
24:34entonces si vos tenés dos o tres jornadas
24:36ya para fijar fecha de juicio por jurado
24:39estás fijando a dos años,
24:40¿viste?
24:41Sí, sí, bueno,
24:42es para trabajar y para estudiarlo.
24:44Es para trabajar y para estudiarlo.
24:45Yo creo que con más recursos
24:47y más tribunales
24:49se podría poner a tiro.
24:51Y también más diplomaturas
24:53como las que estás desarrollando.
24:54Y también más diplomaturas
24:55como las que está haciendo
24:56el Colegio de la Guardia.
24:57¿Cómo siguen?
24:59Esto sigue hasta el 3 de diciembre.
25:02Es todos los jueves de 15 a 17.
25:05La próxima clase
25:07la va a dar un juez
25:09del Tribunal Oral Número 3
25:11que es Santiago Paulini.
25:13Ah, Santiago Paulini.
25:14Después no me acuerdo
25:16con la clase que sigue,
25:17pero se desarrolla,
25:19en el transcurso de la diplomatura
25:20se desarrolla todo el proceso penal,
25:22la instrucción,
25:25la etapa intermedia,
25:27la etapa de juicio,
25:28ya sea técnico
25:29o por jurado.
25:31Después hay varias clases
25:34dedicadas a los recursos.
25:36A los recursos.
25:37Esas clases las dan jueces
25:39de casación y abogados de la matrícula
25:41y jueces de la Cámara de Apenación
25:43y Garantía de lo Penal.
25:45También.
25:45Y después también hay
25:47un par de clases
25:48dedicadas a la ejecución
25:49de la pena
25:50que yo creo que es
25:51la parte del derecho penal
25:53más descuidada de todas.
25:54Sí.
25:55Que es la ejecución de la pena.
25:56Y también tenemos
25:57una clase
25:59dedicada
25:59a la
26:02Ley Penal Juvenil.
26:04Ya hicimos algunas jornadas
26:06con respecto a la nueva
26:07Ley Penal Juvenil,
26:08pero dentro de la diplomatura
26:10el proceso de menores
26:12también está
26:13incorporado.
26:14Empezó en abril,
26:16termina el 3 de diciembre.
26:17El año pasado
26:19aprobaron...
26:19La carga para aprobar
26:20es horaria,
26:22no hay un examen final.
26:25El año pasado
26:26aprobaron
26:27casi 150
26:29alumnos.
26:30Este año calculamos
26:31que vamos a estar
26:31en el mismo número.
26:34La verdad que ha tenido
26:35mucho de chiste.
26:35Y se entregan
26:37un diploma
26:38para cada uno
26:39de los alumnos.
26:40A los docentes
26:40que van a dar clases
26:41también se les da un diploma.
26:42Y el año que viene,
26:43porque ya van dos
26:44que hacemos dos años
26:45seguidos de esta diplomatura,
26:46vamos a hacer una diplomatura
26:48calculo que será
26:49de todo el año también,
26:50de juicio por jurados
26:51y después
26:51de litigación.
26:54Eso es lo que
26:55vamos a...
26:56que estaremos acompañando
26:58en este proceso
26:59y los próximos.
27:00Bueno,
27:00muchísimas gracias.
27:01Un gran placer
27:01haber charlado con vos
27:03y te agradezco muchísimo
27:05por tu tiempo
27:06que es más que valioso.
27:08Y hoy tuviste
27:09toda una jornada,
27:10bueno,
27:10yo acompañé en algo
27:11y hoy jornada
27:12la estará acá.
27:13Así que bueno,
27:13te saludo
27:14de nuevo formalmente.
27:15Gracias,
27:16Gracias por todo.
27:17Nosotros nos despedimos
27:18y nos encontramos
27:19la semana próxima
27:21en Justicia
27:22en Primera Persona.
27:51¡Gracias!
28:16Primera Persona