00:00Estamos aquí en el juzgado de especial contra la violencia doméstica que ha sido la noticia en los últimos días
00:07a raíz de lo que se dio a conocer sobre una sanción a un sanpedrano que dice que no es
00:15el hijo de él pero que tendrá que pagar manutención de seis mil empiras mensuales.
00:21Me acompaña la abogada Claudia López para que nos explique, Claudia Esbela López para que nos explique realmente qué fue
00:28lo que pasó en este juzgado sanpedrano que tiene incluso, se lo puedo decir así, preocupados a muchos caballeros por
00:38lo que se ha dado y pueda venir en adelante.
00:41¿Qué es lo que ha pasado en este sonado caso, abogada?
00:44Bien, buen día a la teleaudiencia. Miren, para empezar quisiera decirles que las sentencias judiciales son susceptibles únicamente de recursos
00:53y que vamos a tratar en la medida posible salvaguardar en este caso el principio de secretividad porque la ley
01:00así lo establece.
01:01Entonces no vamos a entrar a cuestiones muy íntimas y de fondo para respetar la privacidad de las partes, incluyendo
01:09que hay un niño involucrado en esta situación.
01:11En ese sentido quisiera decir pues que nos vimos en la necesidad de hacer ciertas aclaraciones para mantener siempre la
01:20justicia, verdad, ante todo y el tema de la credibilidad del sistema de justicia.
01:25Porque cuando encontramos una nota que dice de manera textual, hombre es obligado a pagar manutención de un hijo que
01:33no es de él, entonces suenan las alarmas.
01:36¿Cómo fue que ocurrió esto? Entonces lo importante acá es entender que hay situaciones que ocurren dentro de un proceso
01:42judicial que solamente son conocidas en el contexto de la audiencia,
01:46la que conoce un juez o una jueza, en este caso una jueza especial en esta materia.
01:51Puedo decirles que en este caso particularmente de la revisión del expediente se evidencia que la persona que fue sancionada
02:01y que se le impuso esta medida de pensión alimenticia
02:04acepta en su declaración que el niño en cuestión es su hijo y de hecho él acepta que ha estado
02:13realizando depósitos a una cuenta específica de la denunciante por el tiempo de cuatro años.
02:20Le hago la siguiente pregunta, porque hemos conocido y respetamos lo de la secretividad y todo eso, pero hemos conocido
02:27interioridades,
02:28pero ahí mismo en el expediente dice la persona, el suso dicho, que no es hijo de él, después de
02:37eso, después de que sí, sí es mi hijo, pero después dice no, no es mi hijo.
02:42Incluso el apoderado legal de él manifiesta que esas palabras se las pusieron acá en el juzgado y que no
02:48le permitieron leer, que solamente lo obligaron a firmar.
02:51Bueno, de hecho, si se las hubiesen puesto en el juzgado, que me parece, pues la persona tiene que aceptar
02:58lo que ha dicho, ¿verdad?
03:00Hay un ministro de fe que da fe de que esa es la declaración que vertió la persona, eso queda
03:05en un acta judicial y en efecto en el acta se lee
03:10cuando él dice, sí es mi hijo, y después en su declaración él dice, no, no es mi hijo, pero
03:19¿a qué hecho tiene que atender el juzgado?
03:23En primer lugar, a la primera aceptación que él hace de que el niño es su hijo, que si bien
03:29está reconocido por otra persona, por circunstancias dentro de la misma relación.
03:34Y con esa partida de nacimiento, entonces, ¿qué pasa?
03:37El asunto es que en este punto el juez que está conociendo el asunto, la jueza que está conociendo el
03:45asunto, tiene a su mano las declaraciones de las partes.
03:50No hay ninguna partida de nacimiento en ese momento.
03:53O sea, la partida de nacimiento sale a la luz de ustedes porque el abogado del señor presenta la partida
03:59de nacimiento.
04:00El asunto que decide el juzgado es puntos torales.
04:05La declaración donde él acepta, su declaración donde él acepta la paternidad, y los actos inequívocos de ese ejercicio de
04:14la paternidad, que ¿cuáles son?
04:15El que él le había estado depositando dinero para el niño durante los últimos cuatro años, específicamente a una cuenta
04:24de banco.
04:24Ni siquiera, o sea, queda acreditado en una cuenta de banco que él estuvo ejerciendo estos actos, que son una
04:33aceptación tácita de las obligaciones paternales.
04:37Entonces, volvemos a esto, abogada.
04:41Ahora, con esta partida de nacimiento, porque aquí lo que se está cuestionando, y lo podemos decir públicamente, la gente
04:50en la calle es,
04:51¿cómo es que hay una partida de nacimiento donde acredita que el papá del menor es otra persona, y no
04:58al que están sancionando pagar 6 mil empiras?
05:01Entonces, ¿qué va a pasar ahora?
05:04El asunto es que aquí nos estamos enfocando en que hay un tema de que hay un acta de nacimiento,
05:11sin olvidándonos de lo más importante que es acá, los alimentos de un niño.
05:16¿Pero no le corresponderían entonces al padre que lo registró en el registro nacional de las personas?
05:22Le corresponde a quien ha estado haciendo actos inequívocos de esa paternidad que la acepta en una audiencia, que es
05:30la persona que yo tengo aquí en esta audiencia.
05:33O sea, yo no tengo a otra persona distinta.
05:36La persona que yo tengo aquí es la persona que está siendo denunciada por incumplimiento de obligaciones alimentarias.
05:40La persona que yo tengo aquí en audiencia es la persona que acepta que es su hijo, y es la
05:47persona que acepta...
05:48Es aquí donde los jueces dicen, sí, está aceptando, y por ende, él tiene una responsabilidad y una obligación.
05:54Sí, por otro lado, quiero decir que esta es una ley especial de protección a la mujer y derechos.
06:00Esta es una ley especial que se creó hace cerca de 30 años con el objeto de prevenir la violencia,
06:05entre esas violencias y la violencia patrimonial,
06:08porque se nos ha preguntado, ¿pero por qué si hay un juzgado de familia?
06:11Pero este es un juzgado competente para conocer sobre el asunto, ¿verdad?, sobre el tema del incumplimiento de obligaciones.
06:17Además, hay un principio muy importante, que es el principio del valor reforzado de la declaración de la víctima,
06:23que, corroborado con otros elementos, o sea, la mujer me dice que este hombre tiene una obligación con su hijo,
06:31que es su hijo, y adicionalmente, el mismo hombre reconoce en audiencia que es su hijo,
06:36y ha estado dándole pensión alimenticia, ¿qué me dice eso?, que tiene obligaciones.
06:42¿Y cuál es la obligación que tiene el juzgado?, garantizar esas obligaciones de ese niño,
06:46porque así lo dice la Convención de Derechos de la Niñez en su artículo 3.
06:50En todas las decisiones que toman los juzgados, si hay niños involucrados, se atenderá el interés superior del niño.
06:56Bueno, muchas gracias a la abogada Claudia López de los Juzgados Especiales contra la Violencia Doméstica.
07:02Bueno, ya el abogado Cristóbal López ha presentado el recurso de apelación de esta decisión,
07:10vamos a ver qué pasa ahora, y aquí ha quedado evidenciado de que el hombre aceptó y no aceptó,
07:19pero hay un testigo de fe, que es el juez, que toma en cuenta lo primero que él dijo,
07:25y determina que sí él pueda ser el papá por lo que ha dicho.
07:33Esto es lo que ha ocurrido en este sonado caso de este San Pedrano,
07:38que lo quisiéramos conocer para entrevistarlo a ver qué dice ahora,
07:41pero bueno, estas son las decisiones de los tribunales de justicia.
07:45Sí, abogada, dígalo.
07:47Bueno, quiero decir algo más para finalizar, la idea de poder conversar sobre este punto particular
07:53es sobre el tema del acceso a la justicia, para que haya una credibilidad en el sistema de justicia,
07:57las decisiones no se toman arbitrariamente, las decisiones se atienden a un contexto de violencia generalizado
08:04que se vive en el país contra las mujeres.
08:06No podemos desconocer una gran realidad, y la violencia no solamente son golpes,
08:11también la violencia patrimonial trae como consecuencia la violencia psicológica,
08:15la afectación que tiene una víctima de no saber cómo va a terminar el mes,
08:20cómo va a poder cumplir con las obligaciones cuando una persona que había estado cumpliendo deja de hacerlo.
