00:03Quello che la difesa di Stasi contesta è questo, è stato sottratto alle parti, è sottratto
00:11nel senso che non è confluito, quindi è inutile dire oggi è confluito nel novembre
00:162025, ma che ce ne facciamo nel novembre 2025? Per fare una revisione? Certo, però intanto
00:23sono stati 8 anni di processo, 11 anni di galera, cioè voglio dire se l'avessimo saputo
00:27ovviamente 20 anni fa, le cose saranno andate molto diversamente, è evidente che il fermo
00:36di indiziato di delitto fatto il 24 settembre ha irrimediabilmente compromesso qualunque approfondimento
00:46investigativo su altri soggetti, questo è oggettivo, del resto il pubblico ministero dell'epoca
00:53cosa è che aveva in mano in quei mesi di? Aveva in mano una consulenza che diceva che
00:58oltre ogni ragionevole dubbio c'era il DNA sangue, di natura ematica, perché oggi si può
01:03dire no, no, no, ma non abbiamo mai detto, hanno detto che era di natura ematica, che
01:08era sangue sui pedali della bici dell'indagato. Una relazione informatica del RIS che diceva
01:14che Stasi Alberto aveva mentito sull'alibi, attenzione non che non avesse un alibi, che
01:19aveva mentito perché non avevano trovato i fai temporanei e quindi non aveva scritto
01:24la tesi, ma quale pubblico ministero avrebbe pensato diversamente? Probabilmente chiunque
01:30di noi avrebbe pensato che effettivamente Alberto Stasi era il responsabile di quello
01:34di noi avrebbe pensato diversamente.
01:36Grazie.
01:37Grazie.
01:37Grazie.
01:37Grazie.
01:39Grazie.
