La Corte Suprema de Argentina volvió a poner en vigencia el artículo 154 del DNU 70/23 del presidente Javier Milei, derogando en la práctica los topes de la Ley de Tierras Rurales de 2011. Con una resolución firmada por tres de sus jueces, el máximo tribunal desestimó la cautelar impulsada por excombatientes de Malvinas que frenaba la extranjerización del suelo agrícola.
📌 Puntos clave del video:
• La eliminación del tope del 15% a la propiedad extranjera a nivel nacional, provincial y municipal.
• El fallo judicial que revierte la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
• Las implicaciones políticas, territoriales y de soberanía tras la reactivación del megadecreto.
🔔 Suscríbete al canal para no perderte el análisis de la actualidad política e internacional. Deja tu opinión en los comentarios: ¿Qué impacto tendrá esta medida en el territorio argentino?
#Argentina #JavierMilei #CorteSuprema #LeyDeTierras #DNU7023 #NoticiasArgentina #Soberanía
📌 Puntos clave del video:
• La eliminación del tope del 15% a la propiedad extranjera a nivel nacional, provincial y municipal.
• El fallo judicial que revierte la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
• Las implicaciones políticas, territoriales y de soberanía tras la reactivación del megadecreto.
🔔 Suscríbete al canal para no perderte el análisis de la actualidad política e internacional. Deja tu opinión en los comentarios: ¿Qué impacto tendrá esta medida en el territorio argentino?
#Argentina #JavierMilei #CorteSuprema #LeyDeTierras #DNU7023 #NoticiasArgentina #Soberanía
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:03¡Gracias!
00:50Hola, ¿qué tal? Bienvenidos, bienvenidas al Mundo Desde el Sur.
00:53Veíamos imágenes en contexto del tema el día de hoy sobre Argentina, porque la Corte Suprema de este país ha
01:01eliminado el martes las restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros al poner en vigencia nuevamente un
01:09artículo del megadecreto del presidente Javier Milei de 2023.
01:12Un poco de contexto. La ley de tierras rurales promulgada en 2011 fijaba un tope máximo del 15% para
01:21la posesión de terrenos agrícolas en manos de personas o del capital extranjero a escala nacional, provincial y municipal.
01:28Sin embargo, el gobierno de Javier Milei, bajo el decreto de necesidad y urgencia 7023, en su artículo 154, intentaba
01:37desregular el mercado inmobiliario rural.
01:39Una polémica medida frenada posteriormente a través de un fallo en la Cámara Federal de Apelaciones de la Plata con
01:45fuertes resistencias en la sociedad.
01:47El fallo de la Corte Suprema, impuesta solo por tres de sus integrantes, ahora cambia el escenario, desestima una cautelar
01:55presentada por excombatientes de Malvinas sobre la inconstitucionalidad de la extranjerización de la tierra en ese país.
02:03Vamos a estar analizando este tema, recordarles a través de redes sociales, a lo largo del día también hemos sondeado
02:09la opinión de nuestros usuarios, hemos propuesto una pregunta con este código QR para que usted pueda participar en torno
02:15al tema.
02:16¿Cómo califica usted la decisión de la Corte Suprema de Argentina de avalar el decreto de Javier Milei sobre la
02:22venta sin límites de tierras rurales a extranjeros?
02:25Ahí están las opciones, le invitamos desde ya a participar.
02:33De inmediato el análisis, me acompaña Julieta Callano, docente, socióloga y becaria del CONICET, nos acompaña desde Buenos Aires.
02:41Julieta, muchísimas gracias por tu tiempo y bienvenida.
02:45Bueno, muchísimas gracias por llamar.
02:48Oportuno, pues, el análisis contigo sobre esta situación.
02:52¿Qué cambia, cómo estás viendo la situación de este fallo de la Corte Suprema sobre el decreto de Milei sobre
02:59la extranjerización de la tierra en el país?
03:03Bueno, el fallo de la Corte es muy escandaloso, sobre todo teniendo en cuenta el derrotero que ha tenido este
03:10intento por parte del gobierno de quitar los límites a capitales extranjeros.
03:16Primero hay que decir que acá no estamos hablando de personas que vengan a habitar el suelo argentino, sino de
03:22capitales radicados en el exterior.
03:24Entonces, muchas veces son capitales que tienen países potencia detrás, ¿no?
03:30O grandes economías que disputan actualmente los márgenes en los que se mueven los distintos estados.
03:35Entonces, consideramos que es un tema que la sociedad ya se ha expresado, ha expresado que es necesario sostener un
03:45límite, este límite del 15% que fijaba la ley de 2011,
03:48que lo que hace no es prohibir la compra a capitales extranjeros, sino resguardarse el Estado argentino ciertos lugares sensibles
03:56para el interés nacional,
03:57para el resguardo de recursos estratégicos que preservarían estos recursos para las futuras generaciones, así como lo dice nuestra Constitución.
04:06Esto se venía discutiendo, tuvo varios intentos, como bien vos decías, fue frenado en la justicia por el Centro de
04:13Excombatientes de Malvinas,
04:15y el gobierno de Javier Milei, al no poder proseguir por esta vía, lo tuvo que llevar al Congreso, al
04:20Parlamento.
04:23Esta iniciativa parlamentaria no contaba con los votos necesarios para poder aprobarlo, pese a los intentos del gobierno,
04:30que presentó 17 dictámenes.
04:33Y en este caso, lo que está haciendo la Corte, en esos 17 dictámenes, el gobierno no pudo sancionar esta
04:39ley,
04:39y fue frenado también, no solamente en el Parlamento, sino en la calle, con movilizaciones masivas,
04:44no solamente en la ciudad de Buenos Aires, sino en muchas ciudades, en la mayoría de las provincias de nuestro
04:52país.
04:53Fue una marcha muy federal.
04:55Y el gobierno, entonces, dio marcha atrás con esta propuesta,
04:59y lo que está haciendo ahora es llevar a dirimirlo en el terreno judicial lo que no pudo ganar en
05:05el terreno político.
05:07Así que lo vemos con mucha preocupación, porque está pasando por alto,
05:10no solamente la decisión de la Cámara Alta del Senado, sino la movilización en la calle de miles y miles
05:17de argentinos y argentinas.
05:19Sin duda.
05:20Y vamos a recordar en contexto lo que ha sucedido, porque la resolución judicial deja sin efecto los límites,
05:27como ya lo decimos, de la ley 26.737, sancionada en 2011,
05:31que restringía la titularidad foránea a un tope del 15% territorial a nivel nacional, provincial y municipal,
05:37además que prohibía una sola nacionalidad concentrada, con más del 30% de ese margen,
05:43y fijaba un máximo de mil hectáreas en zona núcleo por titular.
05:46El fallo desestima también la acción de amparo presentada, ya lo comentábamos también,
05:51por este centro de excombatientes de Islas Malvinas, el CECIM,
05:54cuyos miembros alertaban que la desregulación total amenaza la soberanía territorial
05:58y el control estratégico de cuencas de agua dulce y de recursos naturales muy importantes.
06:05El desenlace judicial se produce luego de que Milley sufriera un traspié parlamentario
06:09durante el tratamiento del proyecto de ley de enviolabilidad de la propiedad privada,
06:13permitiendo la venta sin límites a tierras extranjeras.
06:16Ante la falta de respaldo opositor en el Senado,
06:19el oficialismo se vio forzado a retirar todo el capítulo vinculado al régimen de tierras rurales
06:23para lograr la sanción del resto del articulado.
06:26Bueno, Julieta, hablar precisamente de un aspecto clave en torno a lo que ha hecho la Corte el día de
06:35ayer,
06:35no se opina sobre la cuestión constitucional,
06:38solo el fallo de que el argumento del centro de excombatientes, la CECIM,
06:43no tiene legitimación para impulsar una acción colectiva.
06:46¿Qué decir de este aspecto?
06:49Tal cual, la Corte Suprema no está discutiendo la cuestión de fondo,
06:53que es que con su accionar lo que está haciendo es liberalizar totalmente la venta de tierras a capitales extranjeros.
07:01Y como bien decías, no está discutiendo la cuestión de fondo,
07:04de la inconstitucionalidad o no del DNU,
07:07de que no hay una necesidad y urgencia para hacer una sanción sobre ley de tierras.
07:13Entonces, por eso el CECIM decía que era inconstitucional,
07:16está poniendo en venta nuestros recursos más valiosos con un decreto de necesidad y urgencia.
07:21No hay ninguna necesidad ni ninguna urgencia para legislar por estos mecanismos en este aspecto.
07:28Entonces, la Corte Suprema lo que dice es que los excombatientes de Malvinas,
07:33si bien pusieron su vida arriesgando para defender nuestro territorio en la guerra de Malvinas,
07:38hoy no están capacitados, no están legitimados para opinar sobre la soberanía en el territorio nacional.
07:45Una verdadera locura, nosotros denunciamos esta cuestión,
07:48y lo que decimos es que este DNU ya fue declarado inconstitucional por el Senado.
07:55Nosotros en Argentina tenemos una Cámara Legislativa Bicameral,
07:59una Cámara de Senadores y de Diputados.
08:02Cuando pasó por Senadores, ya se expidieron estos Senadores rechazando este DNU.
08:09Entonces, hace dos años que está guardado en un cajón para que lo traten diputados
08:14y finalmente termine de caer este DNU, que es lo que estamos exigiendo ahora.
08:19Entonces, los próximos pasos es convocar a una sección extraordinaria en diputados
08:25para poder voltear de pleno el DNU.
08:27Porque la Corte Suprema de Justicia dijo,
08:32el CECIM, el Centro de Excombatientes, no es legítimo para opinar en este tema.
08:36Y lo que hizo, por sus propios mecanismos, fue entonces liberalizar totalmente la venta.
08:43Es decir, hoy en Argentina, al día de hoy, con este fallo de la Corte,
08:48no tenemos ley de tierras, no tenemos ninguna legislación
08:51que proteja de que cualquier capital o estado extranjero incluso
08:55venga a hacerse con las tierras más valiosas de nuestro país,
08:59zonas con lagos, con glaciares, en zonas sensibles, con recursos muy valiosos.
09:05Hoy nos quedamos sin ley.
09:07Hoy nos quedamos sin ningún tipo de protección por el fallo de la Corte.
09:11Sí, y preguntarte, bueno, ya me adelantabas un poco el escenario,
09:16por supuesto, en el Congreso de la Nación.
09:17¿Qué esperar?
09:18Porque efectivamente, mientras se da la discusión,
09:22ya la oposición, por supuesto, está adelantando trámites en el Congreso
09:27para poder ingresar este tema.
09:29Pero, mientras tanto, avanza el tiempo y muy probablemente se pueda el gobierno
09:34también basar en lo que ha sido este fallo para poder realizar ventas importantes.
09:39Ahora que, por supuesto, las inversiones están bajando en el país.
09:43¿Qué decir también del escenario antes y lo que pueda suceder después en el Senado
09:48o en el Congreso de la Nación?
09:51Nosotros creemos que cada día que pasa es un riesgo
09:54porque lo que habilita, como les decía, este fallo
09:57es a que haya una ventana de tiempo en este momento donde vale todo,
10:02donde no hay ningún tipo de restricción.
10:04Y lo que estamos denunciando es que este es un momento
10:07donde el gobierno puede aprovechar para hacer sus propios negocios.
10:11También el telón de fondo en el que se da este debate
10:13es el gobierno de Javier Milley viajando a París
10:17a un encuentro que se llama Argentina Week,
10:20que pone el cartel de venta, viajó con 13 gobernadores
10:23de 13 provincias argentinas
10:25a convocar inversiones en el país.
10:29Justo en este momento, con este telón de fondo,
10:33la Corte Suprema de Justicia deja este fallo expuesto,
10:41o sea, quita todas las protecciones a la ley de tierras.
10:44Entonces, primero marcar eso, cuál es el escenario
10:46donde hoy se está dando esta discusión
10:48y el peligro inminente que implica para la soberanía territorial argentina
10:52esto tal cual se está dando.
10:54Y después, de cara a los próximos días, a las próximas semanas,
10:59nosotros en el Observatorio de Tierras
11:01venimos alertando los problemas que puede traer esta situación,
11:06mostrando un mapa interactivo donde se ve a nivel territorial
11:10dónde están esos departamentos
11:12que están altamente extranjerizados en nuestro país.
11:15Coincide con la ubicación de los recursos naturales
11:19más importantes que tenemos.
11:20No es cualquier lugar,
11:21no es azarosa la distribución de la extranjerización en nuestro país.
11:25Y lo que decimos es que esto tiene que revertirse de inmediato.
11:29Entonces, ya hoy hubo reuniones
11:32donde se convocó dentro de la Cámara de Diputados
11:35a una sesión extraordinaria para la semana que viene
11:38discutir como único tema este DNU.
11:42Así que vamos a esperar que efectivamente se confirme la fecha
11:45y que pueda debatirse esto que se juegan recursos muy importantes
11:52y para quienes habitan en estos territorios
11:55es una discusión que ya venimos teniendo en nuestro país,
11:59que el pueblo argentino ha tomado en sus manos
12:02y se ha movilizado de norte a sur.
12:04Así que estamos siguiendo esto con el mayor de las alertas.
12:09Sobre todo el debate por fuera,
12:12porque pareciera que el decreto,
12:14o bueno, el fallo, quise decir,
12:15hecha por tierra todo lo que ha sido la movilización popular,
12:18tanto la presión social en torno al tema.
12:21¿Cómo estás viendo también la movilización
12:24para poder defender de alguna manera
12:26los derechos de incidencia en torno a este tema
12:28de la soberanía argentina?
12:31Es que es una tomada de pelo, pareciera, ¿no?
12:34Es una falta de respeto.
12:35Nosotros en Argentina diríamos una tomada de pelo,
12:38porque esto se ha debatido en múltiples espacios.
12:42Entonces, lo que se está viviendo hoy con esta noticia
12:45es muchas ganas desde diferentes sectores
12:48de la sociedad civil y de sus organizaciones
12:50de poder movilizar y terminar de voltear esta ley, ¿no?
12:56Que pretende poner el cartel de venta a nuestro país.
12:58Entonces, hay muchas organizaciones
13:01que quieren salir a manifestarse afuera de la Corte Suprema.
13:04Hay muchas organizaciones que están pensando
13:07en armar una movilización masiva
13:09para cuando esto se trate efectivamente en diputados
13:12y poder voltear el DNU de pleno.
13:16Pero eso, las ganas de salir a hacer algo
13:20y de rechazar esta propuesta,
13:21que es totalmente antidemocrática, ¿no?
13:24Porque estamos viendo cómo un gobierno
13:28nacional se la pasa incumpliendo leyes,
13:33buscando el costado por dónde pasar
13:36y por dónde hacer sus propios negocios, ¿no?
13:39Pasando por encima lo que dice la Cámara de Diputados,
13:41de senadores, lo que dicen las organizaciones sociales
13:45y la movilización de la sociedad en su conjunto.
13:47Esto ha tenido un debate muy importante
13:49en la sociedad argentina.
13:50Esto se debatió, por ejemplo,
13:52en provincias sensibles y muy extranjerizadas,
13:55como Tierra del Fuego,
13:56que es nuestra provincia más austral,
13:58que está de cara al paso bioceánico, ¿no?
14:00Y de cara a Malvinas.
14:02Tiene tres ciudades la provincia
14:03y el 6 de agosto se movilizaron las tres ciudades.
14:07Misiones, que es un territorio
14:08que tiene el 92% de su territorio en zonas fronterizas,
14:12hubo 10 movilizaciones en toda la provincia el 6 de agosto.
14:15Entonces, el pueblo argentino está muy informado
14:19de esta situación, me parece muy alerta
14:23y se va a responder con una movilización
14:27de la envergadura que tuvo la del 6.
14:30Estoy convencida de eso.
14:32Solo hace falta, bueno, coordinar
14:34y tratar de que esto suceda lo antes posible,
14:37porque vemos que las intenciones
14:39y la insistencia del gobierno con este tema
14:41es preocupante.
14:44Sin duda, así está la situación.
14:46Muy atentos a todo este escenario.
14:48Julieta, muchísimas gracias por tu lectura del tema.
14:51Muchísimas gracias por llamar.
14:53Julieta Cajiano, docente, socióloga,
14:55becaria de la CONICET,
14:57desde Buenos Aires, Argentina.
14:58A propósito del tema,
14:59antes de la pausa, recordarles,
15:01también en redes sociales,
15:02hemos propuesto una pregunta
15:04sobre toda esta situación.
15:05¿Cómo califica usted la decisión
15:07de la Corte Suprema de Argentina
15:08de avalar el decreto de Javier Milei
15:10sobre la venta sin límites
15:11de tierras rurales a extranjeros?
15:14¿Cuál es su opinión?
15:16Ahí está el código QR.
15:17Con esto vamos a una breve pausa
15:18y después vemos los resultados.
15:20Ya regresamos.
15:33Gracias por seguirnos en el Mundo del Sur.
15:36Hoy hablando sobre Argentina,
15:37la Corte Suprema ha avalado
15:39la venta sin límites,
15:40la extranjerización de las tierras rurales
15:43en el país.
15:44Y ante este escenario,
15:45organizaciones políticas,
15:47sindicales y sociales
15:48han continuado en la convocatoria
15:51con marchas en rechazo al fallo
15:53del máximo tribunal
15:55sobre lo que ha sido, bueno,
15:57este tema.
15:58Sindicales han anunciado
15:59nuevas convocatorias,
16:01como decíamos,
16:02para el viernes 2,
16:03el lunes 5,
16:05impulsadas por el Frente de Izquierda
16:06de los Trabajadores
16:07y el Pueblo Unido,
16:08autoconvocado,
16:09para, entre otras cosas,
16:11han dicho,
16:11defender la soberanía nacional,
16:13detener la extranjerización
16:14de las tierras.
16:15El secretario general
16:17de Asociación de Trabajadores
16:18del Estado,
16:19Rodolfo Aguirre,
16:20resaltó que lo que hizo la Corte,
16:22ya lo decía también
16:23nuestra invitada anterior,
16:25es una tomada de pelo
16:26al Congreso Nacional,
16:28acusando a jueces implicados
16:29de habilitar el saqueo
16:31en el país,
16:32lo ha dicho.
16:33La Confederación General del Trabajo
16:35cuestionó también
16:36el papel de la Corte
16:37porque atenta,
16:38ha dicho,
16:39contra la división de poderes,
16:40reafirmando que la resolución
16:42desconoce el rechazo expresado
16:44durante las protestas.
16:45Es parte de, pues,
16:47el escenario de rechazo
16:50en torno a esta situación.
16:51Me acompaña Gustavo López,
16:52profesor titular
16:53de Derecho Constitucional,
16:55exdiputado nacional
16:56y exresponsable
16:57de Comunicaciones en Argentina.
16:58Gustavo,
16:58muchísimas gracias
16:59por tu tiempo con nosotros.
17:01No, por favor,
17:02gracias a ustedes.
17:03A propósito de toda esta situación,
17:05tu lectura,
17:06obviamente,
17:06lo más destacado
17:08ha sido,
17:08por supuesto,
17:10el derecho
17:11de lo que es
17:12la defensa
17:14de la incidencia colectiva
17:16sobre la soberanía nacional
17:18como bien tutelado.
17:19Y, bueno,
17:20esto pone, por supuesto,
17:21en el debate
17:22de la opinión pública argentina
17:23lo que ha hecho
17:24con este fallo
17:25la Corte Suprema.
17:27¿Qué decir de esto
17:28y lo que implica
17:28para el pueblo argentino?
17:30A ver,
17:31el fallo de la Corte
17:32es vergonzoso,
17:33realmente es vergonzoso.
17:36Primero,
17:36los decretos
17:37de necesidad y urgencia
17:39en la Argentina
17:39son una excepción
17:40a la regla.
17:41Es decir,
17:42el Poder Ejecutivo
17:43no tiene facultades legislativas.
17:46Solamente
17:47en casos
17:48de necesidad
17:49de urgencia
17:50que no se pueda esperar
17:52el trámite legislativo
17:54normal
17:54puede ahí
17:56sancionar
17:57un decreto
17:57de necesidad
17:58y urgencia.
17:59Esto es,
18:00por ejemplo,
18:01una catástrofe natural.
18:02Bueno,
18:02ocurre una catástrofe natural
18:04o como ocurrió
18:05la pandemia
18:06en su momento
18:06hay que dictar
18:08una medida urgente,
18:09no se puede esperar
18:09al Congreso,
18:10se dicta esa medida.
18:12En este caso
18:13en particular
18:13no había ninguna necesidad
18:15ni ninguna urgencia
18:17para no esperar
18:18el trámite legislativo.
18:19Ese es el primer punto.
18:20El segundo punto es
18:21este decreto,
18:22el número 70,
18:23que es de diciembre
18:24del 2023,
18:26modificó
18:27más de 300 leyes.
18:29Es decir,
18:30es como si
18:30hubiera sacado
18:32el presidente
18:32de mi ley
18:33300 decretos
18:34de necesidad
18:35y urgencia
18:36y en uno
18:36de los artículos,
18:38simplemente
18:38con un artículo,
18:39el 154 dice,
18:41déjase sin efecto
18:42la ley de tierras.
18:44Entonces,
18:45con un DNU
18:46de dudosa legalidad,
18:49dejan una ley
18:50que había sancionado
18:51el Congreso
18:51de lado.
18:53Entonces,
18:54la Corte
18:54tiene dos maneras
18:56de intervenir.
18:57Primero,
18:58tiene que haber
18:59un caso concreto.
19:00Contra este DNU
19:01se presentaron
19:03cuatro casos concretos
19:05y ¿qué hizo la Corte
19:06en cada uno
19:07de sus casos?
19:07El último fue
19:08el del Centro
19:09de Excombatientes.
19:11Por cuestiones
19:12procesales,
19:13no por cuestiones
19:13de fondo,
19:14los fue desestimando.
19:16El último es este,
19:17dice, bueno,
19:18ustedes no tienen
19:19derecho
19:20a accionar,
19:22no son parte
19:24de este pleito.
19:25En realidad,
19:26en la Argentina
19:27hay acciones
19:28colectivas,
19:28hay acciones
19:29colectivas
19:30por cuestiones
19:31de amparo,
19:32hay acciones
19:33colectivas
19:33por cuestiones
19:38ambientales
19:39y hay otras
19:41acciones colectivas
19:41por derechos humanos
19:43en general.
19:44Bueno,
19:45ellos
19:45lo presentaron
19:48por cuestiones
19:51ambientales
19:52y territoriales,
19:54es decir,
19:54aquí
19:55se está
19:56permitiendo
19:56o se permitía
19:57con el decreto
19:59de necesidad
19:59de urgencia
20:00la extranjerización
20:01de la tierra,
20:02eso ponía en riesgo
20:03la soberanía,
20:04ellos eran
20:05una asociación
20:05de excombatientes
20:06que no sólo
20:07podían
20:09entrar
20:09por el lado
20:10de la soberanía,
20:11sino por el lado
20:12de la defensa
20:12del territorio
20:13en general.
20:14Dos años y medio
20:15más tarde
20:15la Corte
20:16le dice,
20:16no,
20:16usted no tiene acción.
20:18Eso,
20:18que parece una pavada,
20:20lo que genera
20:21es la posibilidad
20:22de vender
20:22todas las tierras
20:23en el momento
20:24que quieran.
20:25¿Y qué hace
20:25la Corte?
20:26La Corte
20:27deja de lado
20:27dos cosas fundamentales,
20:29primero,
20:30que hace un mes
20:30el Congreso,
20:32después de grandes
20:33movilizaciones
20:33en la calle,
20:35decidió
20:35no incorporar
20:36este tema
20:37a una ley general,
20:39que era una ley
20:40de defensa
20:41de la propiedad
20:41privada,
20:42porque los diputados
20:44y los senadores
20:45no le daban
20:46los votos,
20:47es decir,
20:47que esto
20:48que hace la Corte
20:49lo había rechazado
20:50el Congreso.
20:51Y segundo,
20:52este es el decreto
20:53más ilegal
20:55que yo he visto
20:55en mi vida
20:56como profesor
20:57de Derecho.
20:58No se pueden cambiar
20:59más de 300 leyes
21:01con un DNU
21:02que es algo
21:03excepcional.
21:04Y la Corte,
21:05en lugar de declararlo
21:06inconstitucional,
21:07al día siguiente
21:07deja la vigencia
21:10del decreto
21:11rechazando
21:12los recursos
21:13de amparo,
21:13es decir,
21:14los frenos
21:15que otros jueces
21:16habían decretado.
21:17Es una burla
21:18a la división
21:19de poderes,
21:19es una burla
21:20al Congreso,
21:20es una burla
21:21al pueblo argentino
21:22y la verdad
21:23que lo que está
21:24haciendo esta Corte
21:25es la peor Corte
21:27en 43 años
21:28de democracia.
21:29Nosotros habíamos tenido
21:30con el gobierno
21:30de Menem
21:31una Corte muy mala.
21:32Esta es escandalosa,
21:34es decir,
21:34tres jueces
21:35están por encima
21:36de la voluntad popular
21:37que se expresa
21:38en el Congreso
21:39de la Nación
21:39y deciden
21:40hacer absolutamente
21:42lo que quieren.
21:43Entonces,
21:44acá hay dos remedios,
21:45uno legislativo
21:46y otro político.
21:48El remedio legislativo,
21:50yo recién escuchaba
21:51a Juliana,
21:52tiene dos variantes.
21:53Si la Cámara
21:54de Diputados
21:55rechaza
21:56este DNU,
21:57el DNU
21:58queda abolido
21:59definitivamente.
22:00Si no se consiguen
22:02esos votos,
22:03el Senado
22:04puede presentar
22:05un proyecto
22:06de ley
22:06reponiendo
22:08la ley
22:09derogada
22:09por el DNU
22:10y ahí tiene,
22:12digo,
22:12las dos cámaras
22:13tendrían mayoría
22:14en reponer
22:15la ley
22:15que hasta ayer
22:16estaba vigente
22:17porque eso
22:19coincide
22:19con la voluntad
22:20del Congreso
22:21que se expresó
22:22hace apenas
22:23un mes,
22:23un mes y medio
22:24diciendo esto
22:25no se toca.
22:26La verdad que
22:27hay remedios
22:29pero lo profundo
22:30de todo esto
22:31es
22:31la democracia
22:33está en peligro
22:33en la Argentina,
22:34gobiernan
22:35las grandes
22:35corporaciones
22:36económicas
22:36y si no lo pueden
22:37hacer
22:38a través del
22:39Poder Ejecutivo
22:39porque el Congreso
22:40lo frena,
22:41lo hacen a través
22:42del Poder Judicial.
22:43Es decir,
22:45si tuviéramos
22:46un país normal
22:47acá
22:48ya habrían
22:49destituido
22:49por juicio político
22:50no solo
22:51a los jueces
22:51de la Corte
22:52sino al presidente
22:52Milley
22:53por incumplimiento
22:54de los deberes
22:55de funcionario
22:55público.
22:56Es una vergüenza
22:57lo que está sucediendo
22:58en la Argentina,
22:59muy lamentable.
23:00Estamos hablando
23:01de tres jueces
23:02los que han
23:03pues incidido
23:05en esta decisión
23:06y abre
23:07por supuesto
23:08también el debate
23:09sobre
23:09una politización
23:10de la justicia.
23:12Hay una gran cantidad
23:12de presentaciones
23:13colectivas
23:14contra el decreto
23:15de necesidad
23:16de urgencia
23:167023
23:17que fueron
23:18rechazadas
23:19y obviamente
23:20como te decía
23:21pone en debate
23:22precisamente
23:22el tema
23:23de cómo
23:24el derecho
23:25de incidencia
23:26colectiva
23:26es presentado
23:29o no
23:29porque se entiende
23:30que el planteo
23:32de los excombatientes
23:33no está directamente
23:34relacionado
23:35con la cuestión
23:36de la extranjerización
23:39de la tierra.
23:40¿Qué decir también
23:41de ese debate
23:41tan importante?
23:43A ver,
23:44con este fallo
23:44que sacó la Corte
23:45el único que estaría
23:47en condiciones
23:48de lo que llamamos
23:50nosotros los abogados
23:51legitimación activa
23:52es el propio gobierno.
23:54Es decir,
23:55nadie sería
23:57interesado directo
23:58en el tema
23:59salvo el propio gobierno
24:00porque según ellos
24:02los temas de soberanía
24:03solo corresponden
24:05al gobierno.
24:05Es decir,
24:06ni los diputados
24:07ni los senadores
24:07ni los gobernadores
24:09podrían iniciar
24:10acciones colectivas.
24:12Es un disparate.
24:12Es decir,
24:13limita un derecho
24:14constitucional
24:15para hacerlo
24:16abstracto
24:17e inaplicable
24:18porque es el propio gobierno
24:20el que pretende esto.
24:22Es decir,
24:22el fallo es vergonzoso
24:23por donde se lo mire.
24:25La Corte
24:26podría haber
24:27actuado
24:28en la cuestión
24:28de fondo
24:29y declarar
24:30la inconstitucionalidad
24:31de este decreto
24:32del año
24:3520-23,
24:35del decreto
24:3670-20-23.
24:37No lo hizo
24:38en ninguno
24:39de los cuatro casos
24:40que intervino,
24:41sino que fue
24:41rechazando
24:42a los actores
24:43que se presentaban
24:44para dejar
24:45vigente
24:46el decreto.
24:47Pero en este último
24:48la cuestión
24:49de incidencia
24:51colectiva
24:51o acción colectiva
24:52en este tema
24:53de soberanía
24:54lo limita
24:55sólo al Estado
24:56Nacional,
24:57al Poder Ejecutivo.
24:58Es decir,
24:59ningún ciudadano
25:00podría
25:01presentar
25:02ningún recurso
25:03en esta interpretación
25:05de la Corte.
25:05Por eso digo que
25:06hoy la salida
25:08o es legislativa
25:09o se voltea
25:10al DNU
25:11definitivamente.
25:12Después hay otro tema.
25:14La Constitución
25:15que permite
25:16por excepción
25:17el DNU
25:17le obliga
25:19a las cámaras
25:19en la primera reunión
25:21de cada cámara
25:22resolver
25:23la validez
25:24del DNU.
25:25Pasaron
25:26dos años
25:27y medio
25:28y la Cámara
25:28de Diputados
25:29está incumpliendo
25:30la orden
25:31constitucional.
25:32Lo debió
25:33haber tratado
25:34esto
25:34al principio
25:35del año
25:362024,
25:37en marzo
25:38del 2024.
25:39Estamos
25:40en septiembre,
25:41octubre ahora
25:42del 2026
25:43y no trató
25:44el tema.
25:45Es decir,
25:45incumple
25:46la Constitución
25:46el Congreso,
25:47incumple
25:47la Constitución
25:48el Presidente
25:49de la Nación
25:50porque saca
25:51un decreto
25:51inexplicable
25:52e incumple
25:54la Constitución
25:55la Corte Suprema
25:56porque en lugar
25:56de atender
25:57el fondo
25:57de la cuestión
25:58se queda
25:59en un argumento
26:00de forma
26:01que,
26:02valga la redundancia
26:03o la paradoja,
26:03en el fondo
26:04habilita la venta
26:05de tierras.
26:07Bueno,
26:07ya lo hicieron
26:08con el fallo
26:09por la prisión
26:10de Cristina Fernández
26:11de Kirchner.
26:12No atendieron
26:13a alguien
26:14que fue dos veces
26:15Presidente de la Nación
26:16y una vez
26:16Vicepresidenta
26:17no dejaron
26:18que el recurso
26:19llegara a la Corte
26:20se lo rechazaron
26:21también por cuestiones
26:22de forma.
26:23La verdad
26:23que está
26:26en peligro
26:27la democracia
26:28en la Argentina
26:30y bueno,
26:31yo creo
26:32que la reacción
26:33va a ser social
26:34porque hay una parte
26:35de la política
26:36que no termina
26:37de reaccionar
26:37porque está
26:38sometida
26:39a los intereses
26:40de los grupos económicos.
26:41Entonces,
26:41si no funcionan
26:43las instituciones
26:44de la República
26:44es muy difícil
26:46que funcione
26:46la democracia.
26:48Así está
26:49la situación.
26:49Seguimos muy atentos
26:50sobre todo
26:51este escenario
26:51y las reacciones
26:52no solamente
26:53desde el Congreso
26:54sino también
26:54desde la opinión
26:56pública
26:56y los movimientos
26:57sociales en Argentina.
26:58Gustavo,
26:58muchísimas gracias
26:59por tu tiempo
26:59y tu lectura.
27:00Gracias a ti.
27:01Gracias.
27:02Gustavo López,
27:02profesor de Derecho
27:03Constitucional,
27:04exdiputado nacional,
27:05también exresponsable
27:05de comunicaciones
27:06en Argentina,
27:07hablando sobre este tema
27:08que también
27:09le hemos consultado
27:10en nuestra encuesta
27:11del día.
27:12¿Cómo califica usted
27:13la decisión
27:13de la Corte Suprema
27:14de Argentina
27:15de avalar
27:15el decreto
27:16de Javier Milei
27:17sobre la venta
27:18sin límites
27:18de tierras rurales
27:20al capital extranjero?
27:2279%
27:23nos comenta
27:23un grave golpe
27:24a la soberanía
27:26nacional
27:27y también
27:27con un 15%
27:29quienes opinan
27:30que esto
27:31efectivamente
27:31es la entrega
27:33de recursos estratégicos
27:34a el capital extranjero.
27:37Son las dos opciones
27:37más votadas
27:38a todos ustedes.
27:39Muchísimas gracias
27:40por participar
27:41en esta encuesta
27:41en el mundo
27:42desde el sur.
27:43Así nos despedimos
27:44www.telesurtv.net
27:45siempre con nuestra señal
27:47en tiempo real
27:47y también en Telegram
27:48el servicio informativo
27:49de Telesur
27:50para ampliar esta
27:51y otras informaciones
27:52siempre con una perspectiva
27:53del mundo
27:54desde el sur.
27:55Soy Luis Francisco Blandón
27:56gracias por seguirnos.
28:10Gracias.
28:10Gracias.