00:00Terence Crawford vient dire que son palmarès est largement meilleur que celui de Rabib, alors comparons vraiment les deux.
00:04Déjà, point commun évident, tous les deux ont fini à vaincu, Rabib 29-0, Crawford 42-0.
00:08Mais si on regarde uniquement les chiffres, Crawford a un argument absolument imbattable puisqu'il a été champion dans 5
00:12catégories de poids différentes.
00:13Il est devenu champion incontesté, c'est super léger, puis chez Welter en battant Errol Spence Jr.
00:18Ensuite, il monte encore, puis saute directement 2 catégories de poids pour aller affronter Canelo Alvarez.
00:22Et il le bat pour devenir champion incontesté dans une 3ème catégorie, et c'est exactement l'argument qu'il
00:25donne, il a affronté n'importe qui dans n'importe quelle catégorie, n'importe où.
00:28Maintenant, Rabib a quand même quelque chose de différent, parce que certes, il est déjà monté de catégorie, son règne
00:32a été assez court,
00:33mais à l'UFC, il termine quand même sa carrière invaincu après avoir affronté des noms comme Rafael Dos Anjos,
00:36Conan McGregor, Justin Poirier, ou bien encore Justin Gigi.
00:39Et surtout, il est le seul à avoir cette invincibilité en MMA, et surtout d'avoir cette impression de domination
00:43en ayant en plus jamais saigné dans la cage.
00:45Donc en termes de longévité, de catégorie conquise, de risque-prix, effectivement Crawford a l'avantage,
00:49mais en termes de domination pure sur les meilleurs combattants de cette génération, Rabib est quelque chose de vraiment différent.
00:53Alors dites-moi, vous êtes plutôt Team Crawford ou Team Rabib ?
