- hace 4 minutos
Evaristo Sosa, guardaparque de la Reserva Yateí, explicó por qué distintos cuerpos de guardaparques, organizaciones y entidades vinculadas a la conservación se pronunciaron contra la derogación del límite para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Advirtió sobre sus posibles consecuencias para la soberanía, la producción local y la conservación ambiental, especialmente en una provincia fronteriza como Misiones
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Evaristo, buenos días, de primer día te saludamos, ¿cómo andás?
00:03Hola, buenos días, ¿me escuchan bien?
00:05Perfecto, Evaristo.
00:07Bueno, contanos a ver, en principio, por qué salieron casi al unísono
00:13y me parece que es por una cuestión también no solo de confraternidad o de solidaridad,
00:17sino porque realmente tienen la convicción de hacerlo guardaparques, guardafaunas,
00:23integrantes de diferentes asociaciones, de reservistas, etc.,
00:27a poner el grito en el cielo, poner sus fundamentos con respecto a la derogación de la ley de terras.
00:35¿Por qué razón, Evaristo?
00:39Bueno, sí, como bien decís, no es una cuestión solo de los guardaparques,
00:45yo creo que es una cuestión de la sociedad en su conjunto, ¿no?
00:51Y no es una cuestión de misiones, sino en todo el territorio nacional.
00:57La verdad que en este caso, específicamente con lo que tiene que ver con esta decisión de la Corte Suprema,
01:05nosotros como guardaparques nos vimos directa y absolutamente involucrados, digamos,
01:12porque es justamente el territorio y los recursos que se encuentran en él
01:18lo que nosotros abogamos por proteger, ¿no?
01:21Entonces, no podíamos quedarnos de brazos cruzados.
01:28Sí quiero aclarar que no es una decisión solo de los guardaparques de la provincia de Misiones,
01:34desde la Unión Federal de Guardaparques de Argentina también se han pronunciado,
01:39y de distintas provincias e instituciones que nuclean a lo que son los cuerpos de guardaparques,
01:47y los guardaparques se han manifestado, ¿no?
01:51Pero, Evaristo, te hago esta consulta básicamente para que también la gente entienda,
01:56porque muchas veces ahora hay un debate inclusive mediante redes sociales
01:59o mediante diferentes actores de comunicación de...
02:04Algunos dicen, se volvió a extranjerizar, o sea, se va a permitir la extranjerización de tierras.
02:09Otros dicen, no, solamente se derogó la ley de tierras en 2011,
02:13pero los límites son un poco más altos, pero en realidad ya estaba...
02:17La tierra ya estaba extranjerizada.
02:20Decime en qué afecta, para que la gente lo entienda,
02:23para que la gente entienda por qué todos los guardaparques del país,
02:29más la gente reservista, más organizaciones sociales que están dentro
02:32de la conservación de tierras y de recursos naturales del país,
02:37¿por qué ante la derogación de la ley de tierras en 2011 salieron todos,
02:42repito, al unísono a decir, no, no, no está bien lo que hicieron los de la Corte Suprema?
02:47Claro, bueno, básicamente, digamos, lo que existía era un tope, ¿no?
02:55Para lo que es la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
02:59Ese tope era del 15% del territorio nacional.
03:07O sea, ningún extranjero, corporación, empresa o persona física
03:11podía adquirir más del 15% del territorio nacional.
03:18Ese tope, digamos, con este DNU que presenta el presidente Milley
03:25en el 2023, el DNU 70, en su artículo 154 derogaba justamente ese tope,
03:36ese límite del 15%.
03:37Por lo cual, digamos, cualquier persona extranjera, corporación o lo que sea
03:44que quisiera comprar, o sea, no tenían límites para compra de tierra
03:50en Argentina, en el territorio nacional.
03:53Lo cual, para nosotros, atenta contra la soberanía nacional directamente, ¿no?
04:00Obviamente, si no hay topes para comprar,
04:03y aquel que tenga el poder económico para hacerlo,
04:06compra la cantidad que se le antoja,
04:09y dispone, además de comprar, digamos, de ese territorio,
04:14porque tampoco hay una restricción, digamos,
04:16en cuanto a cursos fluviales y ambientes estratégicos
04:21para la conservación, ¿no?, de los recursos y demás,
04:26básicamente estamos rifando el país claramente.
04:30Como digo, hoy nos toca de lleno porque estamos hablando
04:35de la cuestión de tierra, pero nosotros entendemos
04:40que hay un trabajo sistemático, desde la política nacional,
04:46de pérdida de soberanía en todos sus aspectos,
04:50soberanía ambiental y de recursos, en el caso este, ¿no?
04:55En el caso de la modificación de la ley de glaciares, digamos,
04:58que se deshazaba el extractivismo irresponsable,
05:02en el caso de la soberanía fluvial y marítima,
05:04que estaban hablando recientemente también, ¿no?,
05:07entregando el control de las vías navegables clave,
05:10debilitando la presencia efectiva en el Atlántico Sur y la Antártida,
05:13la soberanía alimentaria y productiva,
05:15como nos afectaría esto de la ley de tierras acá en Misiones,
05:19que ahoga, digamos, la producción local,
05:21favorece el despojo porque lleva al extremo a la gente,
05:25al pequeño productor, digamos, que se va a ver obligado, tal vez,
05:29a, si no hay una política que acompañe la producción del pequeño productor,
05:33se va a ver obligado a vender y, bueno,
05:38y a partir de esa venta, obviamente,
05:41quien compra con poder adquisitivo tiene la posibilidad de hacer lo que quiera
05:48con esas tierras, ¿no?
05:50Y estamos hablando incluso, Misiones tiene kilómetros de fronteras internacionales,
05:55con lo cual la situación es mucho más delicada
05:58que alguna provincia del interior, ¿no?,
06:00en cuanto a soberanía.
06:03Te pregunto, hermanito...
06:03Y, bueno, soberanía científica y técnica,
06:05que también recientemente con esta investigadora del CONICET
06:10salió a la luz, ¿no?,
06:12pero el desmantelamiento de la Administración de Parque Nacional,
06:15el CONICET, INTA, INTI,
06:17la Comisión Nacional de Energía Atómica,
06:19todas estas políticas, digamos,
06:22atentan contra la soberanía en todos sus aspectos de soberanía, ¿no?
06:26Bueno, ahora nosotros salimos a pronunciarnos porque nos afecta directamente
06:34a lo que es nuestra labor, nuestro compromiso con la tierra,
06:37con el ambiente y con la cultura también, ¿no?
06:40A ver, esto...
06:41No quiero parecer exagerado,
06:45y tampoco quiero poner un título tremendista,
06:48pero te voy a preguntar esto para que vos,
06:49no digo que me digas sí o no,
06:51no estamos en un debate presidencial,
06:54pero, a ver,
06:55si viene una corporación extranjera,
06:59y más, te la redoblo,
07:01una corporación nacional,
07:03no importa si es extranjera o nacional,
07:05pero viene,
07:05y hoy quisiera comprar
07:08X cantidad de hectáreas
07:11que sean dentro de una...
07:13o sea, que contengan dentro de esas hectáreas
07:15una reserva nacional o provincial,
07:18reserva ecológica,
07:20más
07:21que esté al lado de la frontera.
07:23Hoy, con esta derogación de la ley de tierras,
07:25¿lo podrían hacer?
07:29Por lo general,
07:31las áreas naturales protegidas
07:33están creadas por ley.
07:35¿Cierto?
07:36Sí.
07:36Así que, digamos...
07:40Las reservas de los parques nacionales
07:42y provinciales estarían fuera.
07:45Claro, exactamente.
07:47Pero, a ver,
07:48acá hay una cuestión mucho más delicada
07:50que el simple razonamiento
07:54de decir pueden comprar un parque nacional.
07:57Al hablar de áreas naturales protegidas,
07:59nosotros estamos hablando,
08:00como todo en la sociedad de hoy en día,
08:03de un sistema que hace
08:07a que las áreas naturales protegidas
08:09tengan un sentido
08:11y un...
08:14Un valor ambiental.
08:15Un valor social.
08:18Ajá.
08:18Sí, ambiental y social también.
08:20Sí.
08:20Porque nosotros no es que protegemos
08:24las áreas naturales protegidas
08:28por la biodiversidad, nada más.
08:30Ajá.
08:31Estamos protegiendo por nuestra propia calidad de vida.
08:34Sí.
08:34Cuando digo nuestra,
08:35hablo de la sociedad en su conjunto.
08:36Sí, por supuesto.
08:37Hoy por hoy,
08:38las áreas naturales protegidas
08:39han tenido evolución
08:41en cuanto,
08:42como todo en el mundo,
08:45y estamos hablando de áreas,
08:46digamos,
08:47para que sean funcionales
08:48a este sentido para la sociedad,
08:52estamos propendiendo áreas naturales
08:53protegidas de tercera generación.
08:55¿Qué implican las áreas naturales
08:57protegidas de tercera generación?
08:58Ya no se crean áreas protegidas
09:01por el valor paisajístico, nada más.
09:03Es decir,
09:03qué lindo este paisaje,
09:04tendríamos que cuidarlo
09:05porque es bonito.
09:06Listo.
09:07No.
09:07Hoy por hoy,
09:08al hablar de áreas protegidas
09:09de tercera generación,
09:11estamos hablando de lugares
09:13con valores ambientales
09:15que tienen valor ambiental,
09:17pero además tenemos que considerar
09:20a todo el espectro humano
09:22que circunda esas áreas naturales protegidas
09:26para asegurar
09:27que esas áreas naturales protegidas
09:29sí puedan tener viabilidad perpetua.
09:35Si nosotros dejamos de considerar
09:37el factor humano,
09:39no tienen sentido
09:40las áreas naturales protegidas
09:41y por lo tanto están destinadas
09:43a su deterioro
09:44y eventualmente,
09:46muy a futuro,
09:47a desaparecer.
09:48Entonces,
09:49si nosotros desestimamos,
09:52digamos,
09:53a la sociedad
09:54y la vamos corriendo,
09:55por así decirlo,
09:57¿no?
09:57Porque aquel que tenga
09:58mayor poder adquisitivo
10:00va comprando
10:01y desarrollando
10:03el emprendimiento que sea.
10:05En detrimento
10:06de esos valores naturales
10:07que el ambiente ofrece,
10:10nada,
10:11estamos destinados
10:12a un deterioro
10:14no solo ambiental,
10:15sino también social.
10:17Misiones tiene una marcada política
10:20de conservación
10:23de sus recursos naturales.
10:25Esto no lo digo yo,
10:26cualquiera que hoy por hoy
10:27entra a internet,
10:29abre una imagen satelital
10:30y queda bien en claro
10:31dónde están Misiones,
10:33qué pasa con la selva atlántica interior
10:36en Paraguay
10:37y qué pasó en Brasil.
10:38Ahora,
10:40con estos fenómenos
10:41del niño
10:42y todas estas cuestiones
10:43ambientales
10:43que están afectando
10:44a nivel mundial,
10:47nosotros tenemos
10:48un impacto grande,
10:49están sintiendo
10:50los impactos,
10:51¿no?
10:51del niño,
10:53todo,
10:54pero también es cierto
10:56que lo sufrimos
10:57mucho menos
10:57que
11:00nuestro vecino,
11:01Brasil.
11:03cada vez que Brasil
11:04queda bajo agua,
11:06nosotros tenemos estragos,
11:08tenemos dificultades
11:09y demás en la provincia,
11:11pero no son los mismos
11:12que sufre Brasil
11:13cada vez que hay
11:14una situación climática
11:16extrema,
11:17¿no?
11:17Como la que estamos viviendo.
11:19Y eso
11:20no tiene,
11:21o sea,
11:21eso tiene que ver
11:23con que
11:24tenemos todavía
11:25la selva
11:26en nuestro territorio.
11:29Hablemos claro,
11:30digamos,
11:31no se trata
11:32solamente
11:33del arbolito
11:34y del animalito,
11:36estamos hablando
11:37de impactos
11:38que redundan
11:41específicamente
11:41en nuestra sociedad
11:42y hacen
11:43a nuestra mejor
11:44calidad de vida,
11:45¿no?
11:46Evaristo,
11:47te hago la última,
11:47te agradezco el tiempo
11:48y un domingo
11:48que estés con nosotros.
11:51El 15 de octubre
11:53es muy posible
11:54que se trate
11:55de que
11:55el DNU 7023
11:57en diputados,
11:58ya que fue rechazado
11:59por el Senado,
12:00también se rechace
12:00en diputados
12:01y de esta manera
12:01quedaría sin efecto.
12:02Por lo tanto,
12:03todo lo que
12:04ese DNU
12:05derogaba
12:06entraría en vigencia
12:07entre ellas
12:08la ley de tierras.
12:09¿Cuán importante
12:10crees que sea
12:11esta
12:13jugada
12:14o estrategia política
12:15por un lado?
12:16Porque
12:16desde el lado
12:17de la justicia
12:18ya dicen,
12:18bueno,
12:18ya si la Corte Suprema
12:22bajó este amparo
12:24y además
12:24todavía no
12:25responde
12:26la situación
12:26de fondo
12:27que dice
12:27es constitucional
12:28o no
12:28del DNU,
12:29es solo
12:30la vía política
12:31la que arreglaría
12:32esto.
12:33¿Cuán importante
12:34para vos
12:35es que la gente
12:36entienda
12:36todo este contexto,
12:38que entienda
12:38la concientización
12:39de lo que podría ser
12:41un desastre ambiental
12:43por un lado
12:43y otro
12:43desastre social
12:45por el otro?
12:47Dame tu
12:48cerrar la nota
12:49como quieras
12:49en términos
12:50de ese análisis.
12:52Bueno,
12:53para mí,
12:53bueno,
12:55justamente
12:55por todo
12:56lo que hablamos,
12:57para mí
12:58es medular
12:59que la gente
13:02se sume,
13:03digamos,
13:04participe,
13:05¿no?
13:06Lo siga haciendo
13:07en sus,
13:09a través
13:09de las redes,
13:11a través
13:11de la presencia,
13:13como ocurrió.
13:15Yo la verdad
13:16tenía mucho miedo
13:17cuando se estaba
13:18por tratar
13:18esta cuestión
13:20porque fue
13:21en épocas
13:22del Mundial,
13:23¿no?
13:23Estaba como
13:24la sociedad,
13:25a ver,
13:26yo,
13:26hago mea culpa,
13:29pensé ingenuamente
13:30que la sociedad
13:31estaba obnubilada
13:32por el Mundial
13:33y no estaba viendo
13:34lo que pasaba
13:35en el Congreso,
13:36me equivoqué
13:37rotundamente
13:38porque hubo
13:39manifestaciones
13:40en el Congreso
13:41y demás
13:41para que
13:42la cuestión,
13:43digamos,
13:44de los intereses
13:44políticos
13:45en detrimento
13:46de los intereses
13:47sociales
13:47avance,
13:48no ocurrió,
13:49digamos,
13:50justamente
13:50por esa presión,
13:51entonces confío
13:53en que la sociedad
13:54va a seguir
13:56pronunciándose
13:56y manifestándose
13:59de cara
13:59a que quede claro,
14:01sobre todo
14:01de nuestros legisladores,
14:03que esto se siente
14:05como un atropello,
14:06¿no?
14:06Toda la sociedad
14:07se está pronunciando
14:09en contra,
14:10quienes son
14:11nuestros representantes
14:12no podrían
14:13hacer oídos sordos.
14:14La Corte Suprema
14:15de Justicia
14:16con este fallo,
14:18la verdad
14:19que,
14:19no sé,
14:20la verdad
14:21que a mí
14:21me da vergüenza ajena.
14:22Estamos hablando
14:23de la Corte Suprema
14:24de Justicia
14:25y argumenta
14:26una cuestión
14:28de falta
14:29de representante.
14:31Exacto,
14:32una cuestión
14:34absolutamente
14:34menor,
14:35digo,
14:35¿de eso se está
14:36ocupando
14:36la Corte Suprema
14:37de Justicia?
14:38¿eso es lo que está
14:39mirando?
14:39¿en eso está
14:40haciendo foco?
14:42Casi que me da
14:43vergüenza ajena,
14:43¿no?
14:44Y después encima
14:45salen a victimizarse
14:46diciendo que
14:47hay cuestiones
14:49de odio
14:50y no sé qué.
14:52O sea,
14:52una cosa de loco,
14:54¿no?
14:54Como que no están
14:54a la altura.
14:55Supone que son
14:57el máximo tribunal
14:59a nivel nacional
15:00y está haciendo foco
15:01buscando el pelo
15:02al huevo,
15:02hablando mal y pronto,
15:03¿no?
15:03Así que,
15:04bueno,
15:04yo tengo
15:07confianza,
15:08fe y esperanza
15:10en que el pueblo
15:11se va a seguir
15:11manifestando
15:12en este sentido
15:14y que va a quedar
15:15claro
15:16a nuestros
15:18representantes,
15:18digamos,
15:19cuál es el camino
15:20que deben seguir,
15:21¿no?
15:21Por decisión
15:22justamente
15:23de quienes representan.
15:25Quiero cerrar,
15:26si me permite cerrar,
15:28con una,
15:30es algo que me
15:31enerva mucho,
15:32¿no?
15:33Te noto enojado,
15:34no sé si es
15:34hagamos como que
15:35estamos los solos.
15:37No,
15:37soy efusivo,
15:38pero digamos,
15:38cuando hay tantos
15:40atropellos
15:41tan burdos,
15:43digamos,
15:43tan groseros,
15:44es como que
15:48me pone más efusivo
15:51todavía.
15:52Para bajar,
15:53quisiera
15:53cerrar con
15:55un poema,
15:57¿no?
15:58A ver.
15:59que lo dedico,
16:01digamos,
16:03a todos,
16:04a quien corresponda,
16:05pero también
16:06va para la clase
16:08política.
16:09Dice,
16:10es cierto,
16:10sí,
16:11son tiempos de
16:12oscuridades,
16:13de miserias
16:13y miserables,
16:15por eso habrá que
16:16detenerse en los
16:17pequeños gestos,
16:18defender más que nunca
16:19el derecho a la
16:20ternura.
16:21es un poema
16:22de Matías
16:24de Rioja
16:26y me parece
16:27que,
16:28nada,
16:28tenemos que volver
16:29a lo medular,
16:30¿no?
16:30A lo importante,
16:31de verdad,
16:31dejarnos de
16:33chicanas
16:34y,
16:35como digo,
16:37de buscarle el pelo
16:38al huevo
16:39y atender las cosas
16:40que son importantes,
16:41de verdad.
16:43Las manifestaciones
16:44de los guardaparques,
16:45nosotros no somos
16:45guardaparques
16:46para llenar
16:48nuestros bolsillos,
16:49todo el mundo lo sabe,
16:50lo que hacemos,
16:51lo hacemos por amor
16:52a lo que creemos,
16:54entonces,
16:55bueno,
16:56para que la sociedad
16:57nos siga acompañando.
16:59No digo para colmo
16:59porque en realidad
17:00está mal expresado
17:01por mí,
17:01sino que,
17:03para la gente
17:03que no sabe,
17:05Evaristo,
17:05como muchos otros,
17:07han estudiado,
17:08es una tecnicatura
17:09la de guardaparques,
17:11digo,
17:11para que,
17:12no es que fueron,
17:13estaban charlando
17:14y me gusta la reserva,
17:16soy ambientalista
17:17y desde ahí me dedico,
17:19no,
17:20tiene una carrera
17:21de grado,
17:23en este caso
17:23una tecnicatura,
17:25está dentro
17:25de la Universidad Nacional
17:26de Misiones,
17:27o sea,
17:27no es que se dedican
17:29porque hicieron un hobby
17:32y un día
17:33estaban haciendo algo
17:34y dijeron,
17:34che,
17:35qué lindo esto,
17:35digo,
17:36han estudiado,
17:37saben de lo que hablan
17:38y por eso también
17:39son una voz autorizada
17:40para hablar
17:40de esta clase de temas.
17:42Gracias,
17:42Evaristo.
17:43los guardaparques
17:44son guardaparques,
17:45digamos,
17:46por amor a la profesión,
17:47pero dentro del cuerpo
17:48de guardaparques
17:48tenemos licenciados,
17:50tenemos abogados,
17:51tenemos,
17:51y siguen trabajando
17:53como guardaparques,
17:54¿no?
17:55Nosotros hacemos el trabajo
17:56por elección,
17:57no por,
17:57no por otra cosa.
17:59Gracias,
18:00Evaristo,
18:00por tu tiempo,
18:00que tengas lindo día.
18:01Bueno,
18:02muchas gracias a ustedes,
18:03igualmente.
18:03Un abrazo.
18:04Ahí estaba Evaristo Sosa,
18:06guardaparques,
18:06la reserva de ATI.