- hace 1 día
Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:02Sandra León, bienvenida.
00:03¿Qué tal? Muy buenas noches, Carlos.
00:05Bueno, pues mientras la izquierda trata de sacar rédito político de la muerte de Mari Carmen,
00:09esta mañana ha declarado en la Audiencia Nacional la juez Viedma.
00:12Bien, juez Viedma, a la cual la cloaca contactó, o para apacallarla,
00:17la cloaca contactó con narco clanes con una orden.
00:20Tenéis que pararle los pies.
00:22Sustillo o no sustillo, acabó la conversación en eliminarla.
00:26Y eliminarla, y lo aclararon en la matarla, sí, matarla.
00:29Sí, además, ojo, porque en esta declaración, Carlos, hemos conocido más detalles de la vigilancia a la que la sometían
00:35y hasta qué punto llegó a temer no solo por su vida, sino por la de sus hijas.
00:39¿Por qué? Bueno, pues porque, según ha relatado, en el colegio le llegaron a decir
00:43que su hermano había estado allí preguntando por sus hijas cuando ella no tiene ningún hermano varón
00:48y lo mismo con su secretario cuando tampoco tiene ni secretario, ni secretaria, ni nada.
00:53Pero es que esto no solo sucedió en el colegio, también, por ejemplo, en el sitio en el que desayunaba.
00:58Y claro, si a esto le sumamos que le empezaron a llegar fotos y vídeos, tanto suyos como de su
01:03familia,
01:04que alguien había hecho circular, pues imagínense, ¿no?
01:07Claro, en aquel momento es verdad que estaba destruyendo el caso David Sánchez,
01:11pero también estaba inmersa en otras causas peligrosas, por así decir.
01:14Así que hasta que no vio las anotaciones en la libreta de Leire Diez, pues no ha tocado.
01:18Con todo, la magistrada reconoce que tiene y ha tenido mucho miedo porque ella, a diferencia de otras personas
01:23a las que Interior, si les ha puesto escolta a Carlos, pues no tiene ningún tipo de protección.
01:29Y además, porque como dice ella, ella vive en una ciudad muy pequeña,
01:32en la que además lleva una vida muy rutinaria y todo eso le hace mucho más vulnerable.
01:37Y todo esto lo conocemos después de, además de ese informe de la UCO,
01:40en el que se constata que efectivamente, como tú bien decías hace un momento,
01:44la cloaca contactó con ese clan de Badajoz, los rochos, para eliminarla y hacer daño físico,
01:51esto es textual de ese informe de la UCO, porque consideraba que era un grano en el culo
01:56y había que eliminarla y porque a palos aprende el burro.
02:00Esas frases que ayer desvelaba ese informe de los investigadores.
02:05Hay que recordar que, como se dice ahora, la trazabilidad de los personajes es muy fácil.
02:09¿Quién estaba al frente de estas movilizaciones, estos contactos, estas conversaciones?
02:15Saen de Tejada.
02:16Saen de Tejada es un exjuez expulsado de la carrera judicial con una decisión en firme del Tribunal Supremo
02:20por maltrato a su mujer.
02:22¿Quién era el contacto habitual de Saen de Tejada?
02:25Pérez Dolset, Teigelo y Leire Diez.
02:28¿Cuál era el contacto habitual de Leire Diez?
02:31Santos Zerdán.
02:32¿Cuál era el contacto habitual de Santos Zerdán?
02:34Pedro Sánchez.
02:36Es fácil realizar la trazabilidad.
02:38Y saben el problema, que es que además, como todos ellos eran unos bocazas de tomo y lomo,
02:42todos iban hablando de quién les daba el respaldo final y de quién daban las órdenes.
02:46Y cada uno iba citando al de arriba.
02:48Y Leire Diez no dudaba en decir, soy la mano derecha de Santos Zerdán
02:52y las órdenes finales las da Pedro Sánchez, el de arriba.
02:55Es más, se jactaba.
02:57Y cada vez que hacía operaciones como entrar en la Fiscalía General,
03:00entrar en la cúpula de la Guardia Civil, lo decía,
03:02tiene mucho que agradecerme el de arriba.
03:04Pedro me va a tener que agradecer mucho.
03:06Pues a eso, precisamente, Carlos, se refería hoy Alberto Núñez Feijo,
03:10a la necesidad de llegar hasta el final.
03:12El presidente del gobierno tiene que aclarar hoy,
03:15hoy mismo, quién dio la orden de deshacerse de la jueza que investigaba a su hermano por corrupción.
03:21La mera posibilidad provoca escalofríos.
03:24Por tanto, que respondan quién dio la orden.
03:27Insisto, quién dio la orden.
03:29Esto supera todo lo visto e imaginado.
03:32Esto era lo que decía Alberto Núñez Feijo.
03:35Por cierto, que luego hablaremos de ello, pero hoy desvela Alejandro en Trambas Aguas
03:37la venganza que se habría cobrado la Fiscalía
03:40tras ver que la líder de los Rochos corroboraba el plan de la cloaca.
03:44Resulta que su hijo, que carece de antecedentes penales,
03:47estaba en prisión por robar, presuntamente, un patinete de 250 euros.
03:51Él había aportado pruebas de que el día que a él le situaban en Badajoz cometiendo ese robo,
03:55no estaba allí y, bueno, pues eso, en base a eso, se estaba gestando un acuerdo
04:00para que el Ministerio Público aceptara dejarle en libertad.
04:04¿Qué es lo que pasa?
04:05Que la mañana en la que Celia Rocho salió en el tiempo justo, en el programa de Telecinco,
04:10contando todo lo de la cloaca, contando que efectivamente contactaron con ella,
04:15que le pidieron eliminar a la juez Viedma,
04:17ese día por la mañana la Fiscalía sí que era proclive a un acuerdo.
04:21En cuanto Celia Rocho, Cintia Rocho, salió y dijo lo que dijo,
04:26pues directamente el Ministerio Público retiró su oferta.
04:29¿Cómo me recuerda esto a otro caso?
04:31¿Tú te acuerdas?
04:32Caso novio Isabel Díaz Ayuso.
04:34Tenemos incluso el pantallazo.
04:36Salió todo el Club 61, toda la prensa sincronizada,
04:39salió a decir un bulo, un bulo del diario El Mundo.
04:42¿Pero qué bulo va a haber en un pantallazo, por Dios?
04:44¿Qué era ese pantallazo? ¿Qué decía?
04:46Pues lo que mostraba era el acuerdo, la predisposición de acuerdo.
04:49Fíjate como con los Rochos.
04:51Predisposición de acuerdo por parte de la Fiscalía
04:53para zanjar el caso del novio Isabel Díaz Ayuso.
04:56Pagaba y se acababa el tema penal.
04:58¿Qué ocurrió en el momento en el que se dieron cuenta de parar el carro?
05:01¿Este señor quién es?
05:03Ah, el novio de Isabel Díaz Ayuso cambió el criterio.
05:06Ya el acuerdo ya no valía.
05:08¿Qué hizo el fiscal?
05:09Los fiscales tienen dependencia jerárquica de sus jefes.
05:12¿Qué hizo el fiscal?
05:13Modificó el criterio.
05:14Ya no hubo acuerdo alguno.
05:16Ese tipo de acuerdos se le ofrecen a todo el mundo en materia fiscal.
05:18¿Qué es lo que buscan elevando las penas de las que te acusan?
05:21Que pagues.
05:22Que pagues y que no te defiendas de la extorsión de Hacienda.
05:25Esa es la estrategia habitual en esta España.
05:27Bien.
05:27A él se lo ofrecieron hasta que se dieron cuenta de quién era.
05:31Dijeron, espérate que lo podemos arrastrar penalmente de tribunal en tribunal.
05:34Y arrastrándole a él, ¿a quién arrastramos?
05:37Anda, Isabel Díaz Ayuso.
05:38Y se modificó el criterio.
05:40Repito la explicación.
05:42Los fiscales tienen dependencia jerárquica.
05:44¿Por qué modificaron en ambos casos el criterio de los fiscales?
05:48¿Porque les dio un aire?
05:49¿Porque salieron de allí, miraron al espejo y se dieron cuenta de...
05:52Ay, se me había olvidado todo el derecho penal, lo acabo de recordar.
05:55O porque recibieron una orden de arriba.
05:57¿Y quién da las órdenes de arriba?
05:59Hombre, en el caso del novisal Díaz Ayuso, lo sabemos perfectamente porque está condenado.
06:03Álvaro García Ortiz, condenado en firme por este caso, por el Tribunal Supremo.
06:08Y en el otro, porque coinciden los tiempos.
06:11Álvaro García Ortiz, ¿hubo alguna orden?
06:13Total ya, si estás condenado, ¿qué más te da, no?
06:16Bueno, pues luego hablaremos de este asunto.
06:18Pero a todo esto, Carlos, estamos hablando del caso de David Sánchez
06:21y tengo que contarles también que el hermano del presidente del gobierno
06:23ha recurrido su condena a nueve años de inhabilitación
06:26por el caso del enchufazo en la Diputación de Badajoz
06:29porque alega que únicamente se le ha condenado por su libro de familia,
06:32es decir, por ser hermano de quienes.
06:34Hombre, si no fuera hermano de quienes, para empezar, no habría enchufe, ¿no?
06:37Pero, en fin.
06:38En el Partido Socialista tratan el tema de la cloaca como si no fuera con ellos,
06:42pero hay que subrayar que hoy, precisamente, la Fiscalía Anticorrupción,
06:45y lo adelantabas tú antes,
06:46ha reconocido que, aunque todavía lo ven prematuro
06:49y consideran que hay que practicar más diligencias,
06:51existen serios indicios para imputar al Partido Socialista como persona jurídica.
06:56Ya saben que el Partido Popular había pedido al juez
06:59que imputase al Partido Socialista por cohecho, malversación,
07:03tráfico de influencias, blanqueo de capitales y financiación ilegal.
07:06El magistrado había preguntado al Ministerio Público
07:09qué tenía que hacer y esta es la respuesta que le ha dado,
07:12con lo que todo el mundo da por hecho,
07:13que esa imputación no será inminente,
07:15máxime teniendo en cuenta que estamos en plena pre-campaña ya electoral,
07:19pero es evidente que si ahora mismo hubiera que apostar
07:21la imputación, Carlos, desde luego que gana enteros.
07:24Veremos lo que pasa,
07:25porque no han dicho que no vaya a llegar antes de la fecha de las elecciones,
07:28del 29 de noviembre,
07:29lo que han dicho es que necesitan más diligencias.
07:31Ya veremos cuáles son esas diligencias,
07:33ya veremos, parece que se está hablando de un contacto,
07:35de unas preguntas a Santos Cerdán,
07:38sobreentiendo que si los temas o los tiros van por ahí,
07:40va a ser complicado que sea antes del 29 de noviembre.
07:43Pero en el momento, desde luego,
07:44la Fiscalía Anticorrupción ya ha dejado su impronta,
07:46ya ha dejado su parecer,
07:47y lo ha dejado muy claro,
07:49si hay indicios penales para imputar al Partido Socialista o a los españoles.
07:53Por eso digo que eso es realmente lo importante
07:54y lo que debería preocuparle al Partido Socialista,
07:56que puede que se retrase por la campaña electoral,
07:58porque no da tiempo, por lo que sea,
08:00pero evidentemente el hecho de que ya la Fiscalía
08:02diga que hay serios indicios,
08:04pues es importante.
08:05Y de la cloaca, Begoña Gómez,
08:07porque hoy Vox Populi aseguraba que Sánchez
08:09se está planteando seriamente incluir a Begoña Gómez
08:11en las listas electorales,
08:13a la mujer del presidente del Gobierno.
08:15Esto es algo que hace un año,
08:16más o menos,
08:17publicaste tú en Libertad Digital.
08:19Ferraz ha dicho hoy que es un bulo,
08:21pero claro,
08:21es que los primeros que han alentado los rumores
08:23han sido ellos,
08:24los miembros del Gobierno.
08:25Y si no escuchen,
08:25lo que ha sucedido a primera hora,
08:27en Radio Nacional,
08:28cuando le preguntaban a la ministra portavoz,
08:30a El Masay.
08:30Ni confirmo ni desmiento,
08:33es que no me corresponde,
08:34insisto,
08:34se está trabajando internamente,
08:36pero no conozco cuál puede ser la composición.
08:41Pero podría ser.
08:41Ni me corresponde.
08:43Ni confirmo ni desmiento,
08:44hombre,
08:44si lo querían desmentir,
08:45hubiera sido el momento perfecto
08:47y era muy fácil,
08:48¿no?
08:48Decir es mentira,
08:49pero ahí dejó que surgieran los rumores.
08:51Sí, luego han sacado esa aclaración,
08:53que es una especie de chicle pegado
08:54en la zona de un zapato,
08:55que la ponen siempre en todos los zapatos,
08:56que es bulo, bulo, bulo, bulo,
08:58desinformación, desinformación, bulo.
09:00Yo lo que sé
09:00es lo que a mí me confirmaron
09:02desde luego hace un año.
09:03Y es que se había solicitado
09:04un informe jurídico de impacto,
09:06es decir,
09:06si servía para parar casos de corrupción
09:08o hacer mejorar la posición de defensa
09:10y cuidado,
09:11porque lo hacían,
09:12en aquel momento todavía no estaba condenado
09:13David Sánchez
09:14y preguntaron por dos personas.
09:16Y era precisamente el truco
09:17de la incorporación en listas.
09:18Y era Begoña Gómez y David Sánchez.
09:21Que eso ocurrió,
09:22100%.
09:23Que ahora estén pensando
09:24en meterla en las listas,
09:26en el caso de David Sánchez,
09:28tampoco había listas
09:29porque había que anticipar
09:29unas elecciones.
09:30Pero es que en esta ocasión
09:31hay unas elecciones
09:32y efectivamente hay que hacer unas listas.
09:34Bueno, en este caso
09:35lo que serviría sobre todo,
09:37porque el juicio ya está convocado,
09:39como quien dice,
09:40es sobre todo
09:41para que llegado el caso
09:42de que hubiera una condena,
09:43pues estaría más cerca
09:44de recurrir al Tribunal Constitucional
09:46en caso de que hubiera una condena.
09:48Con lo cual ahí podría recurrir.
09:48Si el jurado popular
09:49no se modificaría,
09:50lo que yo no sé
09:51es si podría cambiar
09:53la sala que lo tiene que interpretar.
09:54Es decir,
09:55ahora vamos al Tribunal Superior
09:56de Justicia de Madrid
09:57y si pudiera saltar,
09:59porque sería una imputación
10:02como diputado nacional,
10:03en caso de que saliera,
10:04que saldría obviamente,
10:05la pondría en una posición
10:06para que saliera,
10:07entonces debería saltar
10:08al Tribunal Supremo,
10:08pero la figura de jurado popular
10:10no se liberaría de ella.
10:11Claro, por eso digo
10:12que lo que sí que le permitiría
10:13en todo caso
10:13es estar más cerca
10:14de poder recurrir
10:15al Tribunal Constitucional,
10:16porque si no tiene que hacer
10:17como más recorrido,
10:18¿no?
10:19Yo sinceramente creo que puede ser
10:21una estrategia
10:22que es muy propia
10:23y muy típica de Pedro Sánchez
10:24que es simplemente
10:24la osadía del desafío.
10:26En este caso,
10:27el desafío a los jueces.
10:28Es decir,
10:28vosotros vais a por ella,
10:30os voy a demostrar
10:30que yo la voy a proteger.
10:32No tanto para protegerla a ella,
10:34sino para asustar a los jueces.
10:36Por esto hemos dicho
10:37en innumerables ocasiones
10:38en este programa
10:38y llevamos defendiendo
10:39desde hace mucho tiempo
10:40que el Consejo General
10:41por Judicial
10:42tiene que pasar
10:42a estar elegido
10:43directamente por jueces.
10:44Porque estas presiones funcionan
10:46porque tú pasas a considerar
10:47que puedes amedrentar a jueces.
10:49¿Por qué?
10:49Porque mande quien mande,
10:51si hay que buscar un consenso
10:52para que tú puedas ascender
10:53en determinados cargos judiciales,
10:55en ese consenso,
10:56aunque no mande el PSOE,
10:57el PSOE tiene mucho que decir.
10:59Por eso,
11:00todos los partidos
11:01tienen que sacar
11:01sus manazas
11:02del Consejo General
11:03por Judicial.
11:04De forma que los jueces
11:05sin presión política
11:07decidan
11:07quién asciende
11:08y quién no asciende.
11:10Ojalá sea así
11:11y llegue el que llegue.
11:12Bueno,
11:12en todo caso,
11:13tengo que decirte
11:13que a pesar de todo
11:14lo que vamos conociendo
11:15de unos casos y otros,
11:16en el gobierno
11:16dicen estar muy tranquilos
11:17porque consideran,
11:19como decía antes,
11:19que todo lo que está saliendo
11:20no va con ellos
11:21y porque además
11:21creen que nada
11:23de lo que les estamos contando
11:24va a influir
11:25en los resultados electorales.
11:26Escuchan a Félix Bolaños.
11:27No creo.
11:28La justicia tendrá que hacer
11:29su trabajo,
11:30por supuesto,
11:30como la viene haciendo,
11:31pero yo creo que
11:32en las elecciones
11:32lo que se va a dirimir
11:33es qué política de vivienda
11:36queremos,
11:36qué política en materia
11:37de empleo queremos,
11:38qué política económica queremos.
11:40Yo creo que las cuestiones
11:41en materia judicial
11:43van en paralelo
11:44y que la justicia
11:45con su trabajo
11:45y por supuesto
11:46que esclarezca todo.
11:47quien haya cometido
11:48alguna responsabilidad,
11:50tenga alguna responsabilidad,
11:51pues que lo pague.
11:52Declaraciones en Televisión Española,
11:53Carlos,
11:53donde tengo que decirte
11:54que no le han preguntado
11:55por la declaración
11:57de la juez Viedma
11:57en la Audiencia Nacional
11:58por nada del plan
11:59de la cloaca
12:00para acabar con ella.
12:02Bueno,
12:03eso en la televisión pública
12:04no se estila,
12:05pero vamos con las elecciones
12:06porque además tenemos
12:07noticia de última hora
12:08sobre la ley de nietos,
12:09la abogacía del Estado,
12:10es decir,
12:11el gobierno,
12:11le acaba de decir
12:12al Tribunal Supremo
12:13que es literalmente imposible
12:15ejecutar la medida cautelar
12:16impuesta a los nacionalizados
12:18antes del próximo 29 de noviembre
12:20porque no da tiempo
12:21a revisar una por una
12:22todas las solicitudes
12:23y reclama
12:24que se les deje votar
12:25a todos
12:26tanto si han conseguido
12:27acreditar ser nietos
12:28de exiliados
12:29como si no.
12:30Como no da tiempo,
12:31pues nada,
12:31en vez de que no vote nadie,
12:33pues que voten todos.
12:34Esto no podría llegar
12:35a ser calificado de rebeldía
12:37o rebeldía con disculpa.
12:39No nos da tiempo
12:40a sacar los votos,
12:41¿ah no?
12:42Y porque no miran
12:42cómo han sido incorporados
12:43en cada consulado.
12:44¿Cuántos se han incorporado
12:46desde el año 22?
12:47Habrá un sistema informático,
12:48¿verdad?
12:49¿O que lo ponen en Silex
12:51mandándole con un cincel?
12:52Digo yo que se puede, ¿no?
12:53Tú lo revisas inmediatamente
12:55y miras expediente
12:56por expediente.
12:57¿Cuántos empleados
12:58hacen falta?
12:58No sé,
12:59¿mil, dos mil?
13:00Pues que se pongan, ¿no?
13:00Que los contraten, claro.
13:01Que se pongan,
13:02que se pongan.
13:03¿No acaban de anunciar
13:04un pago de 16.700 millones
13:06de euros
13:06para pensionistas
13:07y funcionarios?
13:08Bueno, pues ya que se pueden
13:09hacer dadivas electorales,
13:11a lo mejor se pueden poner
13:12los medios para garantizar
13:13que unas elecciones son limpias.
13:15Limpias.
13:15Lo que se les ha pedido
13:16es tan sencillo
13:17como que se compruebe
13:19en cada una de las solicitudes
13:20y los permisos
13:21que se han dado de voto
13:22que se compruebe
13:23si efectivamente
13:23son gente represaliada
13:25en la época de la guerra civil
13:26o durante la dictadura.
13:28Es simplemente cuestión
13:29de mirar.
13:30500.000 expedientes
13:31se miran
13:32y se mira a ver
13:32si de veras
13:33hay documentación,
13:34pruebas
13:34de que eran personas
13:35represaliadas
13:36por la dictadura.
13:37¿Que no las hay?
13:38Fuera.
13:39¿Que las hay?
13:40Vale, perfecto.
13:41Siguen votando
13:41porque estarían
13:42en una situación acorde
13:43a la ley de memoria democrática.
13:45Eso es muy difícil de hacer.
13:47El que quiere puede,
13:48¿no?
13:48Que dicen en mi pueblo.
13:49Y por cierto,
13:49¿esto qué pasa?
13:50De 0 a 500.000.
13:52Eso es.
13:52¿No podrían haber empezado ya?
13:53Digo yo, ¿no?
13:54Las cifras siguen 500.000,
13:55no se mueve.
13:56Es decir,
13:56no han hecho nada.
13:57Repito,
13:58eso no es rebeldía.
13:59Pues a la espera
14:00de conocer la decisión
14:01del Supremo,
14:01hoy de lo que más se habla
14:03es de la muerte de Mari Carmen.
14:04Hasta ahora una manifestación
14:05recorre las calles de Madrid
14:07en su recuerdo,
14:07pero por la mañana
14:08la pugna ha sido
14:09por el intento de la izquierda
14:10de politizar el asunto
14:11reclamando minutos de silencio
14:13en el Senado,
14:13en la Comunidad de Madrid,
14:14en el Ayuntamiento.
14:16El Partido Popular
14:17se ha negado.
14:17¿Por qué?
14:18Pues precisamente
14:19por esa utilización
14:20que explicaba así
14:21el alcalde de la capital,
14:22José Luis Martínez Almeida.
14:23No guardaron
14:24un minuto de silencio,
14:25ni dijeron una palabra,
14:26porque Olga se suicidó
14:28en Cataluña
14:29después de ser desahuciada.
14:31Y no recuerdo
14:32al presidente
14:33de la Generalitat de Cataluña
14:34ni al alcalde de Barcelona
14:36haciendo un minuto de silencio.
14:38¿Qué ha hecho
14:38el Partido Socialista?
14:39Pues proponer,
14:40y así lo ha hecho
14:41esta tarde
14:41la presidenta del Congreso,
14:42Francina Armengol,
14:43que ese minuto de silencio
14:44se haga donde?
14:45En la diputación permanente,
14:47que la próxima semana
14:48debe votar
14:48los polémicos decretos
14:50de vivienda
14:50y donde ya saben
14:51que Sánchez
14:52y sus socios
14:53tienen mayoría.
14:54Claro,
14:54esto no es un minuto
14:55de silencio
14:56por Mari Carmen.
14:57Esto es un minuto
14:59de inicio
14:59de una campaña
15:00de culpabilización
15:01a todas aquellas personas
15:02que no creemos
15:03en las políticas
15:04que han acabado
15:05provocando la situación
15:06de falta de vivienda
15:07tanto en propiedad
15:08como en alquiler.
15:08Es un señalamiento.
15:10No hay ningún minuto
15:11de silencio
15:11de respeto por nadie.
15:12Digo,
15:13básicamente,
15:13si hubiese un minuto
15:14de respeto
15:15por alguien,
15:16habría contestado
15:17Pedro Sánchez
15:17a la carta
15:18que le envió
15:18Mari Carmen
15:19hace diez meses,
15:19¿no?
15:20y ni siquiera contestó.
15:21Le dio olímpicamente
15:22lo mismo.
15:23Este es el respeto.
15:24Y los otros
15:25275.000 desahucios,
15:26¿qué respeto
15:27y qué minutos
15:27de silencio tienen?
15:28Ninguno.
15:29Ah,
15:29porque no había
15:30una cercanía electoral.
15:31Entonces,
15:31no podían ser utilizados
15:32como una gran bola
15:33de fuego,
15:33¿verdad?
15:34Pues hablando
15:35de señalamientos,
15:36al hilo de lo que decías,
15:37hemos escuchado
15:38a Manuela Berberot
15:39de Más Madrid
15:40al inicio
15:40en tu entrada,
15:41pero esta mañana
15:42se ha producido
15:42otro momento
15:43particularmente tenso
15:44en la Asamblea
15:45de Madrid,
15:46que es este
15:46que van a escuchar.
15:48El día
15:48que desahuciaron
15:49a Mari Carmen
15:49algo empezó
15:50a romperse.
15:51Hoy se ha roto
15:53del todo.
15:54Hoy en España
15:54no hay consuelo
15:56para la gente buena
15:57y en las calles
15:58de Madrid
15:58no va a haber paz.
16:02Cuando ustedes
16:03se advierten
16:03de que no va a paz
16:04nos están amenazando
16:05físicamente.
16:08Están tan mal.
16:10Bueno,
16:10pues la noticia
16:11a esta hora,
16:12Carlos,
16:12es que el Partido Popular
16:13de Madrid
16:13ha denunciado
16:14a Berberot
16:15en la Policía Nacional
16:16por estas amenazas.
16:17Veremos a ver
16:18en qué queda eso,
16:19pero lo que está claro
16:20es que la tensión
16:21va a ir increchendo
16:22en todas las cámaras
16:24precisamente
16:24porque hay que caldear
16:26el ambiente
16:27de aquí a las elecciones.
16:28Porque hay que caldearlo
16:29y porque si la gente
16:30no está pendiente
16:31de esto,
16:32pues empieza a estar pendiente
16:33de que una cloaca
16:34contactó con narco clanes
16:35para matar jueces.
16:36O, por ejemplo,
16:37pueden estar pendientes
16:38de que hay un caso
16:39de Europa que avanza
16:40y ya están citados
16:41como testigos
16:42la mano derecha
16:43económica de Pedro Sánchez,
16:44dos o tres personas
16:45del departamento
16:46de Nadia Calviño,
16:47la ministra
16:48y vicepresidenta
16:49Agesen.
16:50Claro,
16:50entonces empieza
16:50la gente a fijarse
16:51en que nos están robando
16:52por todas partes.
16:53Que, por cierto,
16:54nos roban por todas partes
16:55y cuánto de ese dinero robado
16:56ha acabado en vivienda.
16:58Repito,
16:58que yo no creo
16:59en esta política
17:00de vivienda social,
17:00que lo que tenemos
17:01que conseguir
17:02es que la gente
17:03pueda vivir libremente
17:04con el esfuerzo suyo,
17:05con su trabajo.
17:06Es decir,
17:07que tenga un sueldo,
17:08fruto de su trabajo
17:08y a partir de ahí
17:09cada uno se compra
17:10la vivienda que quiera.
17:11¿Y con qué mecanismo?
17:12Pues habiendo
17:12muchísimas viviendas,
17:14al haber muchas viviendas,
17:15entran en competencia
17:15el precio se contiene
17:16o baja.
17:17Es muy básico.
17:18Pero esa es mi idea.
17:19Pero la que ellos
17:20vendieron electoralmente
17:21era la otra.
17:22Era la de un parque
17:22de viviendas sociales.
17:23¿Saben en estos momentos
17:24qué porcentaje
17:25de vivienda social
17:26tenemos en España
17:27después de ocho años
17:28de sanchismo?
17:29El 1,8%.
17:31¿Saben cuál es la media
17:32en los países europeos?
17:33Entre el 8 y el 10%.
17:35Bueno, hay que decir además
17:36que hoy hay una noticia
17:37en OkDiario
17:37que luego la comentaremos
17:38que dice que la agencia
17:40tributaria está vendiendo
17:41en estos momentos
17:42170 casas repartidas
17:44por toda España
17:45cuando realmente
17:45podía haberlas puesto
17:46en ese portal
17:47de Casa 47
17:48en alquiler asequible.
17:49Con lo cual,
17:50vivienda hay
17:51y si quieren y tienen
17:52la voluntad
17:52la pueden utilizar.
17:53El problema es que
17:54se lo exigen a los demás
17:55pero lo que depende
17:56del gobierno
17:56pues no lo hacen.
17:57Y sobre el debate
17:58de fondo de la vivienda
17:59también déjame añadir
18:00una cosa más
18:01antes de que nos vayamos
18:02a la tertulia
18:02y es que hoy precisamente
18:03qué casualidad
18:04hemos conocido
18:05un estudio del CIS
18:06que asegura que el 76%
18:08de los ciudadanos
18:09está dispuesto
18:10a intervenir
18:10cuando sea necesario
18:11y cuando sea necesario
18:13el mercado de la vivienda.
18:15Este estudio
18:15está hecho desde junio
18:17pero lo han publicado hoy.
18:18¿Ha preguntado alguna vez
18:19el CIS
18:20sobre si la población
18:21considera que Begoña Gómez
18:22se llevó la catedra
18:24por ser la mujer
18:24del presidente del gobierno?
18:25Eso no, ¿no?
18:26No lo sé, me temo que no.
18:27Ya, y ha preguntado
18:29sobre si consideran
18:30medianamente normal
18:31en un país
18:31medianamente normal
18:32que la cloaca del PSOE
18:34contacte con narcoasesinos
18:35para cargarse jueces.
18:37Pues si no preguntan
18:38en Televisión Española
18:39a los ministros
18:40imagínate en el CIS
18:41casi que nos olvidamos de ello.
18:42Bueno, a la tertulia.