00:00Esca María Jandal comparece a través de sus representantes con poderes especiales,
00:04el licenciado Miguel Valerio Luminense, para que figure compareciente en el día de hoy.
00:09Este tribunal tiene a bien aplazar el inicio de este juicio en virtud de la incomparecencia
00:14justificada del licenciado Abraham Elí, Richard Martínez Amparo,
00:19quien ha aportado una excusa válida para la incomparecencia.
00:23Sin embargo, se le concede un plazo de tres días hábiles a este abogado,
00:27que ha sido identificado como el abogado titular, para que identifique ante el despacho judicial por escrito
00:33quiénes son los abogados que ostentan la defensa técnica de este ciudadano,
00:38evitando que situaciones como las de hoy, donde tenemos registrados cuatro abogados
00:42y tres firmando una instancia, se repita.
00:45En el entendido de que el juicio no puede posponerse por la ausencia de un abogado
00:50en un supuesto donde hay tres abogados titulares.
00:53Y siendo así, hay dos abogados que no tienen una causa válida que justifique su incomparecencia
01:00en el día de hoy, con las consecuencias jurídicas que tiene eso para el proceso
01:05y en especial para este imputado, porque dilaciones indebidas se registran en perjuicio del imputado
01:13y afectan el cómputo del plazo máximo de duración de este proceso
01:16y una serie de garantías que le son reconocidas.
01:19Y es importante entonces que tengan pendiente, de suerte y manera, que lo que pasó hoy no se vuelva a
01:24repetir.
01:25No respecto del licenciado Martínez, sino respecto del licenciado César Alcántara,
01:30que a decir de los abogados también es un defensor titular
01:33y que priorizó otra audiencia en lugar de este proceso, en un supuesto donde tenía conocimiento
01:39de que el licenciado Richard Martínez no estaba habilitado ni podía comparecer en el día de hoy.
01:43Se dicta orden de conducencia en contra de todos los testigos citados en comparecientes
01:48y esto es el universo de los testigos que no están aquí presentes.
01:51Todos fueron citados por el despacho judicial.
01:54El juicio se fija para el día...
02:06El 4 de noviembre del año 2026, para dar oportunidad a la querellante que está fuera del país
02:13de participar directamente del juicio y ejercer en su marco todos los derechos que posee.
02:19La razón por la que el incidente no se resuelve administrativamente
02:23es porque el tribunal desea verificar y constatar algunos aspectos propios de la naturaleza de la petición
02:29y que determinan directamente cuál es el procedimiento que vamos a aplicar en este caso.
02:34Es por esto que hemos decidido someter este incidente a una discusión previa presencial
02:41en la que igualmente se encuentre presente el imputado
02:43y que nos permita hacer algunas verificaciones o constataciones indispensables
02:47para garantizar que el procedimiento que se aplique y la decisión que adoptemos
02:51sea la que se adecua a las garantías que establece el código
02:55respecto del procedimiento que debemos elegir para aplicar en este caso.
02:59Esa es la razón por la que decidimos que el incidente se conociera presencialmente
03:04con el imputado presente y con todas las partes presentes
03:07y hacer verificaciones y hacer preguntas que no pudiéramos hacerle a las instancias
03:11en el curso del debate.
03:13Por eso es importante que igual estén presentes los defensores que formalizaron la petición.
03:184 de noviembre de 2026, 9 horas de la mañana.
