00:02Meme kanseri sonrası ameliyat geçirdi. Göğüs bölgesinde asimetrik ölçü problemi oldu.
00:08Üç kez geçirdiği operasyonun ardından hem vücudunun farklı bölgelerinde sağlık problemleri ortaya çıktı, hem de istediği görüntüye ulaşamadı.
00:16Yargıtay'dansa başarısız estetik operasyon mağdurlarını ilgilendiren kritik bir kararın altına imza atıldı.
00:25Dava konusu olay Antalya'da yaşandı. Meme kanseri nedeniyle geçirdiği ameliyat sonrası göğüslerinde asimetrik ölçü problemi oluşan davacı kadın, bunun giderilmesi
00:35için özel bir hastaneyle anlaştı.
00:37Geçirdiği operasyonda bu problem giderilemedi.
00:40Mağdur kadın doktorunun önerisi üzerine liposakşın yöntemini denedi. Bu defa da karın bölgesinden yağ alınması sırasında bağır sağı delindi.
00:48Deliğin kapatılması için üçüncü kez ameliyat masasına yattı.
00:53Bu süreçte istediği görünüme ulaşamayan kadın 13 bin lira maddi, 100 bin lira manevi zararının karşılanması talebiyle hastane ve doktora
01:02lehine dava açtı.
01:03Davaya bakan Antalya 2. Tüketici Mahkemesi olayla ilgili adli tıp kurumundan rapor istedi.
01:09Raporda olayda tıbbi uygulama hatasının bulunmadığı kanaatine varıldı. Mahkemede davayı reddetti.
01:17Dosyanın temiz edilmesi üzerine ise dosya Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne taşındı.
01:22Dosyayı değerlendiren yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozdu.
01:27Davacı kadının tazminat taleplerinin yerine getirilmesi gerektiğine hükmetti.
01:31Yüksek mahkeme kararının gerekçesinde taraflar arasında sözleşmeye işaret etti.
01:36Söz konusu sözleşmenin bir tarafın eser meydana getirmeyi, diğer tarafın ise bunun karşılığında bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme türü olan eser
01:45sözleşmesi olduğu belirtildi.
01:49Yerel mahkemenin kararının bozulma gerekçesinde davalı tarafın netice odaklı edimini yerine getirmediği anlaşılmaktadır denildi.
01:57Yani tıbbi uygulamada hatalı işlem olmasa da sonuç taahhütü kapsamında istenilen işlemin yerine getirilemediği vurgulandı.
Yorumlar