00:00Na imprensa aqui da Europa, o debate entre o Lula e Flávio Bolsonaro repercutiu bem mal,
00:04como um ponto baixo mesmo da política brasileira, especialmente por causa dos bate-bocas e trocas
00:09de acusações. Olha só o Tats aqui da Alemanha. O jornal apontou que o Flávio mentiu durante o
00:14debate e ignorou todas as perguntas do presidente e partiu para o ataque. Já o Lula se apresentou
00:20como um estadista experiente. O também alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung falou em debate
00:25sem conteúdo e que o que deveria ser uma troca aberta de ideias lembrou, em alguns momentos,
00:30espetáculos de luta encenada. O jornal disse que o próprio formato do debate contribuiu
00:35para isso e que ele serviu principalmente para gerar cortes para as redes sociais.
00:39O Die Zeitung, também aqui da Alemanha, destacou a troca de insultos entre os dois candidatos
00:44e citou alguns exemplos.
00:48O El País, da Espanha, chamou o Flávio de um provocador que buscou irritar o Lula e apontou
00:54que o senador se esquivou de perguntas concretas feitas pelo presidente. Sobre o financiamento
00:59do filme Dark Horse, por exemplo. Os insultos também apareceram no título da versão em
01:04inglês do Le Monde, que definiu o debate como caótico. O jornal francês destacou que o Flávio
01:09tentou desestabilizar o Lula, andando de um lado para o outro atrás dele durante todo o
01:14debate, esboçando um sorriso malicioso e zombando enquanto o adversário falava.
01:19O Le Monde também apontou que o nome do Jair Bolsonaro foi mencionado várias vezes.
01:23Como nesse bate-boca aqui, envolvendo uma afirmação enganosa do Flávio.
01:41O italiano Corriere della Sera também foi bem crítico, dizendo que o duelo foi marcado
01:47por golpes baixos. Mais do que um debate eleitoral, um ringue, onde a política se transforma em
01:52insultos e frases de efeito. E disse que termos como mentiroso, corrupto e palhaço foram as
01:57palavras-chave da noite.
