00:00一部宣稱要照顧老人福利的法
00:04怎麼會把一些
00:07我們很重要的要照顧的老人
00:10他的權益給犧牲掉
00:13這一次像這些無力負擔者
00:16他的權益本來是政府來顧
00:19我們可以幫助他
00:21在健保費的部分中央權額補助
00:24我們也可以去
00:26來負擔他的健保部分負擔的費用
00:30也可以去來處理
00:32他健保未涵蓋的醫療費用
00:35但是呢這樣的一修法
00:37這個部分都沒有了
00:39由誰來接住
00:40好 跟委員說明
00:43其實這一次的這個修法呢
00:45那麼有兩個地方是具有爭議
00:48第一個呢
00:50原本的這個老福法22條
00:53他的補助對象
00:55是叫做無能力負擔者
00:57無能力負擔的老人
00:58包含低收入或中低收入
01:01還有我們最低生活費
01:03他的家戶
01:04我們算起來在1.5倍到2.5倍之間
01:08所以他是有這三類的老人
01:10可以作為我們這個補助的對象
01:13那當然補助的類目部分
01:15除了健保費之外
01:17有部分負擔
01:18還有健保呢
01:19所沒有cover
01:20沒有給付的必要的醫療項目
01:23所以他是對象上被限縮刪除了
01:27剛剛提到的最上層的這個最低生活費
01:31在1.5倍到2.5倍之間的
01:33那同時項目上也被這個減少了另外委員在這個螢幕上
01:40所秀出的另外兩項
01:41但是我希望政府要能夠確保接住這一些人該有的權益
01:48所以部長您的看法是
01:49那健保的精神就是要量能負擔
01:53那麼第二個呢當然就是大家互助互利
01:56那麼世代的正義
01:58那麼以這一次的修法
02:00那麼針對65歲以上
02:02所得稅率20%以下
02:05這個族群我們來分析就發現
02:07這個65歲以上我們大概有30%的老人呢
02:12他還是有工作能力
02:14他以第一類第二類第三類的這個工作者的身份呢
02:18是在投保的
02:20並不是全部都是依附
02:22所以這個是能力的部分
02:24那麼再加上他的所得稅率用20%
02:27我們估起來20%以下的也佔了83%
02:30所以部長您的意思是說全部接得住就對了
02:33不是接得住喔
02:34那接不住怎麼辦
02:35這個老服法這邊我們還有一個涉救法
02:39但是涉救法沒有辦法
02:40因為他的對象只到低收跟中低收入戶的老人
02:45所以是接不住嗎
02:46沒有辦法接住
02:47那政府的角色
02:48三點跟委員報告
02:50我深知一位民意代表國會議員
02:53為自己的選民為國人
02:55要爭取更好權力
02:57心情我完全了解
02:59我也曾經這樣來過
03:01第二點呢
03:02在這次老服法當中
03:04我們原本對於低收中低收
03:08以及剛剛部長所做的那個福利對象
03:11都有相關的一些配套
03:13而且完整
03:14那我們現在對於70歲以上的中低收以上的老長輩們
03:19都全額來補助
03:21那經過這次的修法之後
03:24他會讓中低收以及福利對象失去了原來除了健保費
03:30之外
03:30其他應該有的一些補助
03:32修法是有缺憾的
03:35那我希望委員在面對爭取這個選民或國人福利的時候
03:41要兼顧到國家的財政
03:43憲法如果倒
03:45對誰人好
03:46沒有對任何一個人好
03:48所以讓健保能夠永續的經營
03:51所以無論如何增加政府稅出的時候
03:54務必請立法院要跟行政院來徵選
03:59好好的我們做財務結構的整個分析計算
04:02像這樣子會偏頗會失衡會失去
04:06對一部分人應該有的協助照顧
04:09那就失掉了整個從健保到老服法到涉救法
04:12完整的配套措施
04:14失掉任何倉中的一塊
04:17政府都不願意去面對這些八萬多的群眾
04:21特別國人
04:21所以我希望這個警力法院要思考
04:24這個案子幫我們目前缺失這麼大
04:26如何來執行的補助
04:28我剛剛有說過了
04:30犯了這樣的一個低級錯誤
04:33其實非常多人都看不下去
04:36那現在犯了這樣的一個錯誤
04:38我們不論結果如何
04:40我想政府的角色在這個當中
04:43我們一起如剛才院長所說的
04:45我們來去努力
04:46這些無力負擔者老人
04:48他們該有的權益
04:50不應該被我們這樣子給犧牲掉
