00:00Es radio. Son las dos de la tarde. Es la una en Canarias.
00:04Servicios informativos.
00:06Se están librando dos batallas que es necesario explicar.
00:09Una en el Senado o por el Senado y otra en el seno del Tribunal Constitucional.
00:16Vamos a tratar de ordenarlo y ordenar ciertas ideas porque es importante de cara a los días que tenemos por
00:22delante.
00:23El Senado de la noche a la mañana se ha convertido de repente en el asunto más importante que ahora
00:28mismo tenemos entre manos.
00:30Lo primero que hay que preguntarse es por qué de repente los políticos empiezan a prestarle tantísimo interés a una
00:37Cámara de la que habitualmente se habla tan poco.
00:39El gobierno de Pedro Sánchez nos ha dicho siempre en los últimos años que la sede de la soberanía nacional
00:45reside en el Congreso.
00:46Lo cual no es verdad reside en las Cortes. Están compuestas por el Congreso y el Senado.
00:52En el Congreso los escaños en unas elecciones se reparten de forma proporcional.
00:56Cada partido obtiene según sus votos. Previa aplicación, claro, de la ley DONT.
01:01El Senado es algo diferente. En cada provincia se eligen cuatro senadores y cada votante marca como máximo tres nombres.
01:07¿Cuál es el resultado?
01:09Pues que el partido más votado se lleva tres senadores, el segundo se lleva uno y los demás no se
01:13llevan nada.
01:15Da igual que quedes tercero con un buen resultado. Ese voto en el Senado lo más normal es que se
01:19pierda.
01:19Aquí está una de las claves del día. El PSOE y el Frente Amplio pactaron la presentación de listas conjuntas
01:26y así sumando votos aspiran a ser la primera fuerza en más provincias y a llevarse tres de los cuatro
01:31senadores.
01:32La derecha tiene un problema. En 2023 Vox no logró ni un solo senador.
01:36Si se presentan por separado donde no tienen opciones, dividen el voto de la derecha y acaban regalando escaños así
01:43a la izquierda.
01:43La solución lógica sería que Vox no se presentase con su marca en esos sitios o que tampoco lo hiciera
01:49el Partido Popular y que el voto se concentrase en una de las dos marcas, o en el Vox o
01:54en el Partido Popular.
01:55Bueno, pues esto es lo que se está negociando. Lo que Vox está negociando con el Partido Popular es que
02:00se presenten unos o se presenten otros.
02:03El Partido Popular quiere evidentemente presentarse. ¿Qué es lo que está ofreciendo el Partido Popular a cambio?
02:08Bueno, pues la verdad es que no lo sabemos. Pero una posibilidad es pedirle a Vox que no se presenten,
02:14vosotros os quedáis fuera, luego os damos senadores de designación autonómica para que tengáis un grupo propio en la Cámara
02:20Alta.
02:21Esos senadores no se eligen en las urnas, los nombran los parlamentos autonómicos. Por ejemplo, gracias a esto Vox tiene
02:28cinco actualmente.
02:29Claro, como ir en coalición ya no es posible. Aquí sí que estuvo rápido, hay que reconocerlo Pedro Sánchez.
02:34El plazo se cerró el viernes pasado. Ahí, como decimos, la izquierda estuvo bastante rápida. Lo que están planteando es
02:40un acuerdo a posteriori.
02:41Vamos a ver de qué manera evoluciona esto y de qué manera se sustancia.
02:46Porque es algo de una extraordinaria relevancia, dirá usted, pero ¿cómo el Senado?
02:50No, no, sí, sí, sí. Claro, surgirá la pregunta, lógicamente, de por qué tantísimo interés y para qué sirve exactamente
02:57controlar el Senado.
02:58Bueno, esto está bastante más claro. Por un lado, para marcar el ritmo político. El Partido Popular, que hoy tiene
03:05mayoría absoluta, ha utilizado la Cámara Alta para frenar leyes que no le gustan.
03:09Léase, por ejemplo, la de la amnistía, para generar titulares contra el gobierno y para citar a declarar, entre otras
03:15cosas, usted lo sabe, a media España, en comisiones de investigación sobre corrupción.
03:20Pero hay una razón que tiene bastante peso y es el Tribunal Constitucional. El Senado tiene que elegir a cuatro
03:27magistrados cuyo mandato ya ha caducado.
03:30Y quien controle esa decisión puede inclinar la balanza del Constitucional. El tribunal donde acaban llegando muchas de las leyes
03:37más polémicas y donde siempre, con Cándido Conde Pumpido, se han dirimido exactamente en el mismo sentido.
03:43Es decir, en sentido favorable a los intereses del gobierno de Pedro Sánchez. Si el Partido Popular tiene mayoría suficiente
03:49o logra las tres quintas partes del Senado, puede nombrar a esos cuatro magistrados y asegurarse una mayoría conservadora.
03:56Así que cuando usted escuche hablar del Senado, no piense en una Cámara Secundaria. Esta es una pieza clave. Decide
04:02leyes, decide también el relato.
04:05Y aunque algunas leyes, es cierto, como la de la amnistía, no la pueda frenar, sí que puede emitir decisiones
04:10importantes sobre las mismas.
04:11En última instancia, es quien tiene la última palabra sobre lo que no se puede o no se puede hacer
04:16en España, el Tribunal Constitucional, y la composición de este organismo se decide en el Senado.
04:22Mayoría progresista, mayoría conservadora. Esto al margen, por supuesto, de una consideración que llevamos haciendo desde hace ya demasiados años.
04:30Que es que los magistrados del Tribunal Constitucional deberían ser absolutamente independientes y no debería convertirse en un órgano de
04:38extracción política.
04:39Claro que para esto habría que determinar una vez más cuál es lo que tiene que hacer el Tribunal Constitucional,
04:49qué es lo que deben o no deben hacer, hasta dónde pueden o no pueden llegar,
04:53y que no se conviertan, como son actualmente, un órgano de casación del Tribunal Supremo.
04:59Pero esto es lo primero que conviene explicar.
05:02Y lo segundo, explicado lo del Senado, hace referencia a la ley de nietos que se delibera esta misma mañana,
05:08precisamente en el Tribunal Constitucional,
05:09una decisión que probablemente conozcamos ya mañana por la mañana o tal vez por la tarde.
05:14A ver si somos capaces de explicar esto de la ley de nietos, que desde hoy dirime el Tribunal de
05:18Cándido Conde Pompido,
05:19porque están en juego 163.000 votos, cosa que según se ve, tiene muy nervioso desde hace meses al gobierno
05:26de España.
05:27Ellos sabrán exactamente por qué.
05:28Del mismo modo que ellos sabrán por qué les han entrado tantísimas, tantísimas prisas.
05:33A ver, ¿saben ustedes que el Supremo observa una gravísima alteración del censo electoral en esta instrucción que introdujo la
05:39hermana de Óscar Puente,
05:40Sofía Puente, por la puerta de atrás de la ley de memoria democrática?
05:43Este es el motivo por el cual se suspendió el voto, el voto cera, de quienes no habían acreditado ser
05:51perseguidos por la dictadura franquista.
05:53Y curiosamente el defensor del pueblo, que dirige un socialista, otro más, Ángel Gabilondo,
05:59decidió el pasado viernes interponer un recurso de amparo ante el Constitucional para intentar salvar el voto de la ley
06:05de nietos.
06:06Lo cual es extrañísimo, porque claro, el defensor del pueblo ha puesto en toda su historia menos de una decena
06:12de recursos, de amparo,
06:13y nunca había pedido una medida cautelarísima como esta hasta ahora.
06:17Estamos, por tanto, una vez más ante algo extraordinariamente excepcional.
06:21Es tan excepcional que, fíjense, cuando le preguntaron a Ángel Gabilondo el día de la fiesta nacional por la posibilidad
06:27de presentar un recurso,
06:29Ángel Gabilondo salió a negarlo, porque decía que el defensor del pueblo nunca presentaba recursos sobre asuntos que estaban subúdice,
06:37es decir, que estaban ahora mismo en los tribunales.
06:40Cuatro días más tarde, Ángel Gabilondo presentó el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional,
06:45contradiciendo su propia doctrina o sus propias palabras.
06:48¿Cuál es el problema?
06:49Bueno, el problema es que no se ha agotado previamente la vía legal ordinaria.
06:52Y, de repente, esto se ha colocado ya en el Tribunal Constitucional,
06:55que para poder pronunciarse sobre la lesión de algún derecho ciudadano,
06:58lo lógico es que tenga que esperar a que exista la posibilidad de que esos derechos se hayan lesionado o
07:03se hayan conculcado,
07:04cosa que ni ha sucedido ni ha dejado de suceder,
07:07porque la justicia ordinaria no ha dicho todavía la última palabra.
07:11Y esto es lo que ocurre en la ley de nietos.
07:13La vía judicial no se ha agotado, no se ha agotado en el Tribunal Supremo,
07:18y ya le están pidiendo al Tribunal Constitucional que se adelante y decida.
07:21Ahora, parece una cuestión de procedimiento clara, ¿verdad?
07:23Por ponerlo en ejemplo.
07:25Esto es como si le pides al jurado de un premio literario que delibere
07:28si merece el premio una novela que todavía no se ha terminado de escribir.
07:31Te dirán, oiga, espere usted a que el autor acabe, nos la leemos,
07:34y luego más tarde ya decidimos.
07:35Pues más o menos lo mismo.
07:38Claro, los magistrados conservadores que son minoría lo tienen claro.
07:42Dicen que no ha lugar.
07:43Y es que existen incluso magistrados de izquierdas
07:47que entienden que el recurso del defensor del menor no se puede admitir a trámite,
07:51el defensor del pueblo, perdón, no se puede admitir a trámite,
07:54porque no se ha agotado la vía legal,
07:56que es lógicamente un requisito imprescindible.
07:58Miren, llevamos años viendo con cierta preocupación
08:00cómo el Constitucional se ha convertido en una corte de casación,
08:04que es lo que decíamos antes del Tribunal Supremo.
08:06Es decir, que el Tribunal Supremo de España no es supremo
08:09porque tiene alguien por encima que además enmienda sus resoluciones.
08:13Por eso lo único que faltaba por ver era el Supremo convertido
08:16no en una sala de ultimísima instancia,
08:18sino de primerísima instancia capaz de actuar
08:20antes incluso de que se agote la vía legal por parte de otros tribunales.
08:25Y aquí viene precisamente lo más interesante de todo.
08:27Porque mañana tal vez podamos asistir a un hecho
08:31que tampoco tiene precedentes,
08:33como es que por primera vez desde que Conde Púmpido preside el Constitucional
08:38haya una resolución contraria a los intereses del gobierno de Pedro Sánchez.
08:42Esto no lo hemos visto nunca y lo podríamos ver mañana.
08:46Naturalmente utilizamos el condicional.
08:48Podríamos.
08:49Porque todos conocemos la extraordinaria capacidad creativa
08:52de los magistrados del Constitucional
08:53a la hora de reinterpretar textos legales y jurisprudencia.
08:57Recordemos, por ejemplo, que para legalizar la ley de amnistía
08:59llegaron a decir que todo lo que no está expresamente prohibido
09:02en la Constitución está permitido.
09:05Así que volviendo al voto de la ley de nietos.
09:07Es importante recordar que dan 40 días para las elecciones.
09:10Es importante recordar, una vez más,
09:12que no se está privando a nadie del derecho al voto.
09:15Porque es que ese derecho se le reconoce
09:18a quienes cumplan los requisitos de la ley.
09:21La prerrogativa de votar se le suspende a quienes no han acreditado
09:25haber sido exiliados del franquismo entre el 36 y el 55.
09:29Y en estos días hay quien, olvidándose de la más estricta legalidad,
09:32se preguntan, oiga, ¿y qué problema habría
09:34en que 163.000 personas voten?
09:37Si en las últimas elecciones votaron 25 millones de españoles,
09:39total no es tanto, 163.000, ¿no?
09:42Son solamente esos, 163.000.
09:45Ya, pero es que en 2023 Pedro Sánchez gobernó
09:49gracias a 70.000 votos.
09:51Que es que esto muchas veces se nos olvida.
09:52Es noticia con Juan Pablo Polvorinos.
09:58Es radio.
