00:01En la actualidad el protocolo de las 72 horas para la atención de víctimas de violación
00:06sexual incluye una atención interinstitucional y multidisciplinaria donde destaca la participación
00:13de un médico forense. Ese profesional se encarga de la valoración médico-legal con
00:18la toma de muestras, recolección de evidencia y documentación de hallazgos. Sin embargo,
00:24esto podría cambiar si se aprueba el proyecto de ley que se discute en la Asamblea Legislativa.
00:30El inciso C del artículo 6 indica que si el Departamento de Medicina Legal del OIJ no cuenta
00:36con suficientes médicos especialistas para atender a las personas usuarias, tal cual lo demanda
00:42este protocolo, se podrá disponer de médicos generales o incluso profesionales en enfermería
00:48previo entrenamiento para asumir la valoración de las personas usuarias.
00:53Me parece algo inaudito que se pretenda realizar una valoración clínica por parte de un profesional
01:01que no está capacitado como lo está un médico forense que hizo una residencia médica, una
01:07especialidad a tiempo completo por tres años para poder distinguir lesiones, para poder
01:12valorar de la forma más adecuada un delito sexual.
01:15Según las diputadas que integran la Comisión de la Mujer, esta modificación nace a solicitud
01:21del propio Poder Judicial por el faltante de especialistas que enfrentan.
01:26El OIJ solicitó esta modificación debido a las condiciones actuales que tienen, es
01:31decir, han experimentado una gran fuga de especialistas en ese ámbito y no quisieran
01:37que el protocolo se haya afectado por dicha situación. Desde el Frente Amplio es muy importante
01:45que el Departamento de Medicina Legal mantenga una participación integrada en todo el protocolo
01:52a las 72 horas, como actualmente sucede.
01:55Este es uno de los cambios efectuados en el texto sustitutivo, donde también se eliminó
02:01la anticoncepción de emergencia y ahora pretenden incluir una prueba de embarazo obligatoria.
